Bonjour à tous,
je vais enfin pouvoir remplacer mon brave petit 350D ( je suis submergé par l'émotion... :mrgreen: )et je pense passer commande dans les jours à venir.
Plusieurs choix s'offrent à moi et votre avis et le bienvenue.
Je suis très fortement tenté par le 1DMIII... je pense que les problèmes d'af sont maintenant passés....
et puis je me dis que le successeur de 5D, l'hypothétique 5D M II offre peut être de nouvelles possibilités.....
La robustesse du MIII et sa vélocité sont des atouts de taille.... la qualité d'image du futur 5D est en sans doute un autre.... Pensez vous que le futur 5DMII puisse offrir une meilleur gestion des hautes lumières ?
Alors je fonce ou je patiente ? :mrgreen:
En vous remerciant.
Je vais finir par craquer pour ce MKIII,mais pas de suite.L'occasion si tu n'es pas pressé de faire une commande groupée?
Vu que l'on en sait pas énormément sur le 5D2, c'est difficile de se prononcer.
Si t'en peux plus de patienter , n'hesites pas , les qualités du MK3 sont indéniables.
Perso j'attendrais un peu , dans 3 mois tu seras fixé, et tu auras peut etre un boitier qui rivalise avec le MK3 pour un peu moins cher.
Apparemment au vu de ce que j'ai pu lire via EOS Numérique, c'est plutôt un Canon EOS 1000D qui sort et qui est en fait un "450D light"... donc pas du tout dans la gamme du 5D ou du Mark 3 !
Toujours pas de "5D Mark II" en vue...
Nicolas.
Je vais une fois de plus défendre le mk3 :mrgreen:
Loin de moi l'idée de nier que certains ont eu de (gros) problèmes, mais le mien est dans la mauvaise série, et malgré ça il a toujours fonctionné comme une horloge. Le seul impératif est de caler ses optiques au micropoil (c'est très facile et rapide) ; j'ai constaté récemment, avec le 70-200 f/2,8 que j'avais pas encore calé, que les premiers essais avec décalage montrent que l'AF "se cherche" (MAP plus ou moins devant, voir derrière), difficile de trouver quel sera le réglage à adopter (on tâtonne un peu).
Mais une fois que ledit réglage est trouvé et enregistré, c'est un rasoir hyper constant (voir mon fil sur les poussins de gravelots dans les salicornes, fait en totalité avec 300 f/2,8 et doubleur, l'AF n'a jamais cherché sa cible pendant les 4h d'observation).
Je pense que dans les améliorations que Canon a apporté au mk3 par rapport au mk2, il y a un feedback sur le résultat de la mise au point (contraste ?) qui fait que tant que c'est pas nickel, l'AF corrige pour essayer de trouver la bonne distance de MAP ; une fois trouvé et réglé, c'est une tuerie.
Si t'as les sous, fonce ! :mrgreen:
Cordialement
Didier
Moi je serais toi, j'attendrais au moins fin juin (mieux fin aout pour être sur) car il y aura sûrement du nouveau d'ici là... Le successeur du 5D (je ne pense pas qu'il s'appellera 5D2 ça n'aurait pas de sens ou alors pour faire plaisir à la rumeur :mrgreen:) va bien finir par sortir un jour où l'autre, surtout après la sortie du D300 et D3 de Nikon.
Tu vas me dire qu'ils auraient pu le sortir en février mais peut-être qu'ils ont préféré retarder la sortie pour le fiabiliser plus vu les problèmes qu'ils ont eu avec le MIII (ça serait à espérer... pour nous et pour eux aussi).
Sinon je suis un peu surpris qu'on veuille passer directement d'un 350D à un 1DMIII, ça fait un sacré pas quand même entre les deux ... 3 gammes et 2 générations :shock: !!
Si tu n'as pas ressenti le besoin de changer ton 350D avant, je ne suis pas sûr que ce soit la peine de débourser 3500€ pour un MIII. Ceci dit ça se discute et c'est à toi de voir...
Citation de: Reg le 10 Juin 2008, 14:12:59
Si tu n'as pas ressenti le besoin de changer ton 350D avant, je ne suis pas sûr que ce soit la peine de débourser 3500€ pour un MIII. Ceci dit ça se discute et c'est à toi de voir...
Ben c'est tout vu :grin:
J'ai acheté mon 350D quand j'étais lycéen et mon budget était plus que limité (pas moyen de prendre un boitier dans la gamme au dessus)... financé avec la vente de mon scooter. Ensuite, j'ai enchainé les boulots d'étudiant pour m'offrir du bon matériel... j'ai préféré économiser, me serrer la ceinture un peu plus longtemps et patienter davantage plutôt que de prendre un boitier intermédiaire comme le 30 D ou le 40 D. Je pense pratiquer la photo de manière suffisamment intensive pour éprouver le besoin de changer de gamme :)
Reste que le 350D m'a rendu bien des services et continuera de me dépanner à l'occasion.
Tu me fais encore un peu hésiter... en lisant les premiers messages j'étais près à faire le grand saut vers le MIII durant la semaine....
En recevant le mag image nature hier je me suis interrogé.... derrière il y a une pub qui associe l'euro 2008 et canon.... les deux boitiers présentés sont le 40D et le 5D... je ne suis pas un expert en marketing et j'ai sans doute tort mais en la voyant je me suis dit que le successeur de 5D allait attendre encore un peu....
Gypaete si je prend l'option 1D MIII je vais avoir bien du mal à attendre.... :mrgreen: j'en bave déjà.....
Par contre si je le prend et que un de ces 4 tu veux le tester avant de te décider, on peut toujours arranger ça.
,
Citation de: ptitcruz le 10 Juin 2008, 17:40:57
En recevant le mag image nature hier je me suis interrogé.... derrière il y a une pub qui associe l'euro 2008 et canon.... les deux boitiers présentés sont le 40D et le 5D... je ne suis pas un expert en marketing et j'ai sans doute tort mais en la voyant je me suis dit que le successeur de 5D allait attendre encore un peu....
je pense plutot que c'est fait pour écouler les scots
Citation de: ptitcruz le 10 Juin 2008, 17:40:57
Gypaete si je prend l'option 1D MIII je vais avoir bien du mal à attendre.... :mrgreen: j'en bave déjà.....
Par contre si je le prend et que un de ces 4 tu veux le tester avant de te décider, on peut toujours arranger ça.
C'est tres gentil de ta part,mais ayant deja le MKII ,j'imagine sans peine ce que donne la bete.
Je vais attendre que passe le temps et que la série "pourrie" soit épuisée.
Il faut aussi que je me sépare d'un ou de mes 2 boitiers,je ne sais pas encore,et surtout que j'y voie plus clair:avec 3 gosses étudiants dans 3 villes différentes,ça craint un peu!
Citation de: aurelien0806 le 10 Juin 2008, 17:49:23
Citation de: ptitcruz le 10 Juin 2008, 17:40:57
En recevant le mag image nature hier je me suis interrogé.... derrière il y a une pub qui associe l'euro 2008 et canon.... les deux boitiers présentés sont le 40D et le 5D... je ne suis pas un expert en marketing et j'ai sans doute tort mais en la voyant je me suis dit que le successeur de 5D allait attendre encore un peu....
je pense plutot que c'est fait pour écouler les scots
Quand je vois ce qu'ils vienne de sortir chez Canon ... je suis dég et je ris jaune .... :? :? :? :? je crois que le successeur du 5D n'est pas pour cette année :sad:
Je ne disais pas forcément ça pour que tu te justifies mais pour que tu y réfléchisses, et je vois que c'est déjà fait :grin:. C'est sûr que le MIII est bien tentant, mais qui sait ce que va être le successeur du 5D ?
A toi de voir également si l'optique du 5D (FF et donc qualité d'image) te conviendrait mieux que celle du MIII (plus action) ? Pour l'instant le MIII est devant en terme de fonctionnalités mais c'est normal, le 5D commence sérieusement à dater. Alors que son successeur... :mrgreen:
Fred, je ne vois pas trop ce que la sortie du 1000D va changer par rapport au successeur du 5D ? Je doute que ce soit les mêmes équipes qui bosses dessus et donc les 2 peuvent sortir en même temps... Je pense que la sortie du 1000D peut s'expliquer par le désir de Canon de modifier ses gammes, ce que je vois plutôt d'un bon oeil si ça permet par exemple de réhausser un peu la gamme d'un 450D et donc du même coup d'un 40D qui se rapprocherait de la gamme du D300. Ca aurait du sens...
Bon je pense que je vais opter pour le 1DMIII.... si j'attends encore je vais finir par hésiter entre un "5D MII" et un tout nouveau 1DM IV ... Et puis avoir mon nouveau boitier durant le rut du chevreuil et le brame du cerf... cela me tente bien.
Après tout le MIII étant dans la gamme pro j'ai tout de même peu de chances d'être déçu...
Question pratique dans ce cas : quel numéro de série ? :mrgreen:
En vous remerciant en tout cas pour vos éclaircissements uy8
Citation de: ptitcruz le 11 Juin 2008, 10:10:35
Question pratique dans ce cas : quel numéro de série ?
Sincèrement, ça n'a aujourd'hui aucune importance :
- les n° vérolés sont passés en SAV, donc OK
- les boîtiers défectueux ont été changés
- les séries qui sortent (560 XXX) sont sans problème
Encore une fois, y a eu quelques boîtiers à réels problèmes (et des gros problèmes, ça passait pas inaperçu), ils ont été changés,pour les autres potentiellement touchés (dont le mien), le Net a fait caisse de résonance et a amplifié un non-problème, en fait la nécessité de prise en main professionnelle de l'outil et de ses spécificités, en particulier un AF de formule 1 avec des réglages de Formule 1... qui ne s'abordent pas comme on prend en main un 400D :mrgreen:
Cordialement
Didier
Didier,arrête tes louanges,je ne vais pas tenir longtemps!!
L'important reste quand même l'optique. Le boitier reste secondaire, malgré l'AF...
Qu'est ce que tu comptes monter sur ta formule 1 ?
oui, mais il faut reconnaitre que chez Canon, au niveau AF, on n'est pas si gaté que ca en dessous du 1DMkIII...
(je parle de réactivité, accrochage du sujet (et de lui seul), de paramètres pour le tracking, de calibrage de mise au point des optiques ,...) C'est un peu dommage que Canon fasse la sourde oreille envers les utilisateurs qui apprécieraient une réponse "Canon" au D300 ... (depuis déjà le D200, d'ailleurs, qui <<"heureusement">> n'égalait pas les boitiers Canon en termes de bruit dans l'image...).
Même s'il a de grandes forces, le 40D est pour moi un appareil encore non abouti:
- pas de corrections selon les optiques
- pas d'AF par détection de contraste avec le liveview (pourtant dispo 1 mois plus tard avec le 450D)
- grille de microlentilles d'ancienne génération (donc rapport signal-bruit perfectible)
- lors du visionnage des photos, zoom 10x maxi, alors que rien n'empêche de monter au rapport 1:1
Selon moi, ce sont des "oublis" permettant très facilement de sortir un 45D sans rien avoir innové...
Tout ceci pour dire que je comprends la raison initiale de ce post (précisément parce que moi aussi j'en ai un peu marre de mon 350D :wink: ), que Canon a un réel trou dans sa gamme de produits, qui oblige a un choix financier contraignant (soit sur le budget, soit sur ce qu'on a en mains)... Même si le 5D est un produit (toujours) très intéressant, il ne répond pas forcément à toutes les attentes...
Mon choix actuel est d'attendre, en perfectionnant mes "petits trucs" pour compenser l'autofocus pas toujours réactif (au moins ça restera toujours utile).
Citation de: JJL le 11 Juin 2008, 12:07:02
oui, mais il faut reconnaitre que chez Canon, au niveau AF, on n'est pas si gaté que ca en dessous du 1DMkIII...
(je parle de réactivité, accrochage du sujet (et de lui seul), de paramètres pour le tracking, de calibrage de mise au point des optiques ,...) C'est un peu dommage que Canon fasse la sourde oreille envers les utilisateurs qui apprécieraient une réponse "Canon" au D300 ... (depuis déjà le D200, d'ailleurs, qui <<"heureusement">> n'égalait pas les boitiers Canon en termes de bruit dans l'image...).
Même s'il a de grandes forces, le 40D est pour moi un appareil encore non abouti:
- pas de corrections selon les optiques
- pas d'AF par détection de contraste avec le liveview (pourtant dispo 1 mois plus tard avec le 450D)
- grille de microlentilles d'ancienne génération (donc rapport signal-bruit perfectible)
- lors du visionnage des photos, zoom 10x maxi, alors que rien n'empêche de monter au rapport 1:1
Selon moi, ce sont des "oublis" permettant très facilement de sortir un 45D sans rien avoir innové...
Tout ceci pour dire que je comprends la raison initiale de ce post (précisément parce que moi aussi j'en ai un peu marre de mon 350D :wink: ), que Canon a un réel trou dans sa gamme de produits, qui oblige a un choix financier contraignant (soit sur le budget, soit sur ce qu'on a en mains)... Même si le 5D est un produit (toujours) très intéressant, il ne répond pas forcément à toutes les attentes...
Mon choix actuel est d'attendre, en perfectionnant mes "petits trucs" pour compenser l'autofocus pas toujours réactif (au moins ça restera toujours utile).
Mon Dieu !!!
Comment ai-je pu oser prendre des photos avec un 10D, .... et les exposer en plus..... :oops:
C'est promis, je le range tout de suite et j'arrête de faire des photos tant que je ne serais pas en mesure d'acheter un 1DsMkIII (oui, parce qu'entre nous, le 1D III, c'est pas ça hein, franchement, le nombre de pixels..., tout ça.. et puis la sangle aussi... pas terrible...)
rytyt rytyt rytyt
Citation de: gypaete myope le 11 Juin 2008, 11:30:26
Didier,arrête tes louanges,je ne vais pas tenir longtemps!!
Hi hi... Ne nous soumets pas à la tentation... 19 collimateurs en croix, sélectionnables au Joystick en accès direct, dont les 4 points forts de l'image...
Arghhhhhhhhhhh...
Moi aussi j'en veux un!!!!!!!(Père Noël a surment une grosse tirelire pour me l'offrir :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:)
AMAURY
j'ai une petite question
je me demander quel est la différence entre le 5D et le 1D MIII????
aurelien
Ouah l'autre, eh ! Faut lire les fiches techniques, ils sont entièrement complémentaires donc totalement différents (définition, format du capteur, cadence de prise de vue, module AF, construction, tropicalisation, cartes mémoire, DIGIC, écran LCD,...)
Impossible de te répondre, là
Cordialement
Didier
Citation de: aurelien0806 le 11 Juin 2008, 13:44:07
la différence entre le 5D et le 1D MIII????
Laquelle ?
bon je vai lire tous sa !!!
Citation de: Didou le 11 Juin 2008, 13:48:18
format du capteur
Cordialement
Didier
ce ne sont pas ces capteur plein format ts les 2 ???
aurelien
Ben non, le 10Mp du 1D mk3 est dit APS-H, soit 20x30mm, autrement dit facteur de recadrage 1,3. C'est le 1Ds mk3 qui est plein format, à 22Mp. Le 5D a une définition de 12 Mp. Tu compares une Porsche 911 à un break Volvo :mrgreen:
Cordialement
Didier
okok
donc le 5d se calerai entre le 1d et le 1ds
aurelien
Citation de: aurelien0806 le 11 Juin 2008, 14:09:11
donc le 5d se calerai entre le 1d et le 1ds
Si ton critère est la définition, oui, et le 450D serait meilleur que le 5D :mrgreen:
Avec mes critères à moi (et j'ai les deux boîtiers, je peux en parler), le 1d est infiniment meilleur (robustesse, rapidité) pour l'animalier ; en revanche le 5d est imparable pour les paysage et les portraits.
y a pas de réponse dans l'absolu, ce sont des outils, le bon outil pour moi ne sera pas forcément le bon pour toi, tout dépend de ce que tu veux faire avec
Seul paramètre commun : ils ne supportent ni l'un ni l'autre des objectifs moyens, L obligatoire 8)
Cordialement
Didier
merci d'avoir pris le temps de m'expliquer tous cela c' est vrai que je ne fesai pas trop la différence entre les 2.
Citation de: Didou le 11 Juin 2008, 14:37:41
y a pas de réponse dans l'absolu, ce sont des outils, le bon outil pour moi ne sera pas forcément le bon pour toi, tout dépend de ce que tu veux faire avec
Seul paramètre commun : ils ne supportent ni l'un ni l'autre des objectifs moyens, L obligatoire 8)
Cordialement
Didier
moi pour l'instant je débute donc je rêve du jour ou j'aurai assez d'argent pour me l'acheter (je suis étudiants) et surtout du jour ou j'aurai le niveau de l'utiliser.
aurelien
Pas de problème, ça sert à ça, un forum :mrgreen: ; tu auras néanmoins bien compris en lisant entre les lignes que l'un comme l'autre (5D ou 1D) ne sont pas conseillés pour débuter :grin:
Cordialement
Didier
C'est décidé...demain matin je passe commande.... et l'attente risque d'être bien longue car je suis immobilisé pour cause de varicelle... :oops:
l'essentiel et que je sois sur pieds quand il arrive.... :mrgreen:
Citation de: Flamingo le 11 Juin 2008, 11:38:41
L'important reste quand même l'optique. Le boitier reste secondaire, malgré l'AF...
Qu'est ce que tu comptes monter sur ta formule 1 ?
du L.... mon fidèle 100-400 pour l'animalier et le mushing.
Pour le paysage mon 17-40.
J' hésité un temps pour acheter un bonne focale fixe plutôt que ce boitier mais je fais également beaucoup de photos de mushing où le 1DMIII devrait faire un malheur.....
En attendant un 500 et un 16-35.... dans quelques années :mrgreen:
encore une petite question c'est quoi le mushing ????
aurelien
Je me permets de réagir sur le post de JJL et de Flamingo. C'est vrai que tout est relatif et je pense effectivement que le 40D est malgré tout un bon outil (surtout le faible bruit mécanique, ça c'est un super truc qui j'espère sera reporté sur ses successeurs et d'autres), malgré tout je partage l'avis de JJL sur le fait qu'à mon avis les gammes Canon ne sont pas homogènes en terme de caractéristiques (le bruit image du 40D est le même que celui du 400D à taille égale même avec le live view on aurait pu s'attendre à une diminution) et on retrouve ça en terme de prix.
Actuellement avec le 1000D, il y 3 boitiers en dessous de 1000€, et après il faut mettre le double sachant que quand le "6D" sera sorti, ça sera surement au moins 2500 qu'il faudra mettre...
Espérons que Canon change ça à l'avenir car perso c'est entre les deux que je serais le plus intéressé et notamment pour un très bon l'AF (avec pleins d'options) et une très bonne gestion des ISO élevés (je sais, on en veut toujours plus :mrgreen:).
En tout cas ptitcruz, amuse toi bien avec ton nouveau jouet, je crois que tu vas en avoir pour un moment avec celui-là uy8. Si tu reçois le MIII avant la fin de ta varicelle, tu pourrais toujours te prendre en portrait, tu verras ça sera joile :mrgreen: (je sais je l'ai eu tard aussi).
Citation de: Flamingo le 11 Juin 2008, 13:14:28
Mon Dieu !!!
Comment ai-je pu oser prendre des photos avec un 10D, .... et les exposer en plus..... :oops:
C'est promis, je le range tout de suite et j'arrête de faire des photos tant que je ne serais pas en mesure d'acheter un 1DsMkIII (oui, parce qu'entre nous, le 1D III, c'est pas ça hein, franchement, le nombre de pixels..., tout ça.. et puis la sangle aussi... pas terrible...)
rytyt rytyt rytyt
Mais c'est paaaas c'que j'voulais diiiire!
Je voulais juste dire que pour l'instant, j'ai l'impression que Canon nous déballe de la technologie, efficace oui, mais avec quelques petits trucs qui frustrent toujours. "Ah ben ca c'est le marketing mon bon monsieur?". Et si c'était justement un marketing plus intelligent de vraiment répondre à des attentes?
Parfois ce sont des détails pratiques que je regrette:
Aucun photographe animalier n'est-il intéressé par un réglage de sensibilité de tracking de son sujet? Je focalise peut-être là dessus à cause de mes nombreux shoots flous ou carrément loupés à cause d'un AF qui pédale. OK, j'ai peut-être pas la main, mais je suis ouvert aux conseils ;) Faut-il impérativement avoir un super capteur (cher) pour en bénéficier alors que ceux des 40D (et même déjà 350D) sont plutôt franchement utilisables?
Accessoirement, même si le 1DMkIII est un appareil splendide et ultraperformant pour la photo animalière, je le trouve énorme et c'est vraiment handicapant de prendre des photos de gens avec sans les intimider. Cet effet est moins marqué avec un 350D...
etc...
J'ai bcp de plaisir encore à utiliser mon 350D, comme toi sans doute ton 10D. J'envisage la suite car son compteur a déjà fait quelques tours. Ca me fait mal de claquer 1200EUR pour un truc qui me plait à moitié. Faut-il pour autant claquer 3500EUR pour "être tranquille" alors que peut-etre qu'une évolution du modèle à 1200EUR répondra enfin aux manques que JE ressens?
Reg, je pense qu'on s'est compris.
Ca m'ennuie aussi de voir ce fossé de prix se creuser: soit tu prends du bon marché, avec des bridages et tu assumes (d'abord t'es pas pro, donc tu as juste besoin d'un reflex pour frimer) soit tu exploses ton budget en achetant du pro en tant que particulier (parce que toi tu ne le déduis pas fiscalement...).
Pour l'histoire du rapport signal bruit qui n'évolue pas avec le 40D, ça aurait pourtant pu être le cas s'ils avaient utilisé la technologie de microlentilles du 1DMkIII déjà en service depuis un an et utilisée dans le 450D sorti un mois plus tard...
Et sinon, pour arrêter de polluer le topic avec mes causes perdues ( :wink: ), j'adhère totalement au fait que s'il faut choisir où mettre son argent, c'est d'abord dans de bonnes optiques (car c'est finalement ce qui fait plus vite la différence).
Citation de: aurelien0806 le 11 Juin 2008, 21:27:48
encore une petite question c'est quoi le mushing ????
aurelien
les chiens de traîneau. :grin:
Citation de: Reg le 11 Juin 2008, 21:36:36
En tout cas ptitcruz, amuse toi bien avec ton nouveau jouet, je crois que tu vas en avoir pour un moment avec celui-là uy8. Si tu reçois le MIII avant la fin de ta varicelle, tu pourrais toujours te prendre en portrait, tu verras ça sera joile :mrgreen: (je sais je l'ai eu tard aussi).
:mrgreen: ah non c'est une expérience difficile que de se voir en photo avec tous ces affreux boutons... j'ai déjà du mal à me regarder dans la glace....
je pense que si je suis pas guéri quand je reçois mon boitier, je vais mettre un coup de marqueur vert sur tous les boutons... comme ça je peux tenter une sortie bien camouflée sur le terrain. :lol:
Citation de: ptitcruz le 12 Juin 2008, 10:41:14
Citation de: aurelien0806 le 11 Juin 2008, 21:27:48
encore une petite question c'est quoi le mushing ????
aurelien
les chiens de traîneau. :grin:
aaa !!! merci par chez moi il n'y a pas de meiges donc pas de chiens de trainneau non plus !!!
aurelien
loll Bon.... la cigogne dépose le bébé devant ma porte lundi... jururur
je l'ai.... :mrgreen:
Mon dieu qu'il me tarde de le tester sur le terrain... la bête est splendide.... je n'arrive plus à le quitter...
Merci à tous de m'avoir aiguillé dans mes choix.