Lumière d'octobre, contre-jour matinal sur le pierrier : de petites fleurs blanches poussent entre les cailloux...
Nikon FM2, 105 micro-nikkor à f/2.8 - Velvia.
(http://img134.imageshack.us/img134/2690/fleursdepierrier2copievz7.jpg) (http://imageshack.us)
Belle image trés sympa! Avec un titre qui lui va bien!
!!!! !!!! !!!! Je suis complètement fan de ce type d'image. Si tu en as d'autres dans le même genre, ne te gêne pas... :grin: :grin: :grin:
Amicalement.
Philippe.
c'est vrai qu'elle est belle :shock: :shock:
De toute beauté, j'adore !!!!
Céline
Superbe. Belle maitrise de la lumiere.
C'est Su-Perbe... J'aime beaucoup ce genre d'images!!
Justin
bravo, superbe image ))))
Effectivement elle est très belle ))))
C'est féérique, onirique, poétique..... tout des mots en "tique" :wink: :wink:
J'adore !!!! !!!!
Je vous ai ressorti cette "vieillerie", non pas que je ne fasse pas de photos en ce moment, mais il y a une dizaine de pelloches qui attendent sur ma table de nuit et tout ça coûte cher à développer... ah quand on est accroc à l'argentique on en paie le prix...
Dernièrement j'ai vu des fichiers haute définition de D200, eh bien... ça ne m'emballe pas, je trouve ça "plat" et sans vie - bref je pense consommer de la Velvia pendant quelques années encore uy8
Florent.
Une bien belle image, bravo! C'est presque dommage que l'ombre de la fleur sur l'halo ne soit pas plus isolée du bas vers le milieu de la photo.
C'est quoi qui t'embête sur les fichiers numériques? Le côté lisse? (côté qui est aussi parfois la conséquence d'un post-traitement trop "nickel" si j'ose dire).
Citation de: XavC le 30 Mai 2008, 16:17:43
C'est quoi qui t'embête sur les fichiers numériques? Le côté lisse? (côté qui est aussi parfois la conséquence d'un post-traitement trop "nickel" si j'ose dire).
Je ne vais pas une nouvelle fois rallumer le feu de la polémique "argentique-numérique" mais pour moi le fichier de D200 ne reflétait pas ce que j'avais vu dans la réalité alors que ma diapo retranscrit cette sensation avec la "matière" des grains d'argent.
En ce moment je surveille les scans rotatifs de mes diapos chez un photograveur pour mon livre et là par contre sur ces scans je retrouve la "sensation" que donne la diapo sur la table lumineuse.
Tout ceci est subjectif, je conseille toutefois aux photographes qui n'ont jamais fait de diapo de leur vie de s'y essayer une fois en y mettant les conditions (pellicule pro, développement pro) et de me donner leur avis...
Florent.
Citation de: Lumières éternelles le 30 Mai 2008, 16:24:29
Tout ceci est subjectif, je conseille toutefois aux photographes qui n'ont jamais fait de diapo de leur vie de s'y essayer une fois en y mettant les conditions (pellicule pro, développement pro) et de me donner leur avis...
Florent.
Bientôt bientôt car j'ai pris une grosse claque avec des photos N&B en studio....même sujet, même lumiere etc... A l'heure actuelle mise a part peut etre le DsMIII, je ne vois aucun APN rivaliser avec l'argentique au niveau qualité et grain... Ce n'est que mon ressenti!
Merci pour ta réponse.
Pas d'histoire de polémique, le sujet, même s'il a été souvent été débattu, l'a rarement été dans des conditions "saines" et posées, chacun essayant de dire "c'est moi qui aie la plus grosse". Ce serait bien si on pouvait en discuter en toute objectivité.
De plus, opposer argentique et numérique n'a plus bcp de sens à mon avis tant il y a de tout dans l'argentique et de tout dans le numérique.
PS : un fichier de 1ds2, je t'assure que ça déchire bien quand même ;o))
monsieur florent, cette image est une véritable tuerie...comme on dit
Tiens, un déterrage :mrgreen:
Très belle en effet !
très belle photo
Sandrine