J'envisage l'achat d'un de ces deux cailloux pour: architecture et photo dans grandes villes comme New York. Qu'en pensez vous? Cela en vaut la peine? Pour un 40D et plus tard pour un FF.
Merci,
Dod64
Bonjour
Pas beaucoup d'infos de ma part, sinon que j'y pense aussi pour mon 5d :grin:
Juste un truc, la bascule et le décentrement ne modifient pas la focale ni le cercle image, et donc avec ton 40d tu vas te retrouver avec des focales équivalentes de 38 mm (24TSE) ou 72 mm (45 TSE), il faudra avoir du recul...
Cordialement
Didier
Oui, cela vaut la peine !
Pour de l'architecture je pense que le 24mm sera le plus utile. 45mm (x 1.6) ça va vite être long en ville.
Hormis la correction de perspective pour les bâtiments, le côté 'shift' est très pratique pour les panoramas et le 'tilt' pour sélectionner le plan de netteté et ainsi augmenter ou diminuer la profondeur de champ.
quelques liens intéressants :
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/tilt-shift-lenses1.htm
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/tilt-shift-lenses2.htm
http://www.outbackphoto.com/workflow/wf_42/essay.html
http://www.northlight-images.co.uk/article_pages/tilt_and_shift_ts-e.html
Merci PF pour ces liens ! uy8
Je réfléchis depuis un moment à l'acquisition d'un 24 et tu viens d'ajouter de l'eau à son moulin (je n'avais pas pensé à l'application "panorama") ! uy8
Reste la question de la qualité intrinsèque de la bête, le possèdes-tu ?
Olivier
Citation de: oseydoux le 25 Mai 2008, 22:55:24
Reste la question de la qualité intrinsèque de la bête, le possèdes-tu ?
Oui, j'en ai un depuis peu mais j'ai encore rien pris de sérieux avec.
Pour la qualité, je pense que sa mauvaise réputation n'est pas vraiment méritée. Voilà juste un petit test fait ce soir :
http://www.p-f.ch/ext/lux/test_24_tse.html
Pour les panoramas je pense que le 45 risque presque d'être un meilleur choix. Enfin ça dépend des sujets mais pour ma part je me rend compte que je suis plutôt entre 50 et 100 mm pour des panoramas de 3-5 images. Le 45 je n'ai pas encore, j'attends une bonne occase...
J'ai le 90 par contre où là j'utilise plus le côté 'tilt' pour de la macro ou des photos d'objets.
J'utilise couramment le TSE 24. Il est excellent et le test par CI lui donnait une cote au top.
Pour l'architecture, le paysage ou la photo en forêt avec des arbres bien droit, c'est le bonheur absolu.
Les inconvénients maintenant :
- très cher
- très lourd
- le décentrement et surtout la bascule bougent facilement si on n'y prend garde. Du coup on fait des photos avec un plan de netteté oblique sans s'en rendre compte.
- pas d'auto-focus
- l'appareil n'est plus capable d'exposer correctement si on décentre fortement. Du coup il faut travailler en manuel. Pas vraiment gênant en numérique mais ça prend du temps.
- la bascule ne sert pas à grand chose car la profondeur de champ est importante, sauf en prise de vue rapprochée.
Voilà, je crois que j'ai tout dit.
Merci a tous pour vos reponses, je vais donc y reflechir.
Cordialement,
Dod64
Comme ce n'est pas un autofocus, il va falloir faire la mise au point à la main... et à l'oeil!
Pas facile avec un 40D, à mon avis... tu auras intérêt à acheter une loupe de visée.
Citation de: feanolas le 28 Mai 2008, 14:55:47
Comme ce n'est pas un autofocus, il va falloir faire la mise au point à la main... et à l'oeil!
Pas facile avec un 40D, à mon avis... tu auras intérêt à acheter une loupe de visée.
Le Live View a été inventé pour ça ! :grin:
Citation
J'utilise couramment le TSE 24. Il est excellent et le test par CI lui donnait une cote au top.
Pour l'architecture, le paysage ou la photo en forêt avec des arbres bien droit, c'est le bonheur absolu.
Les inconvénients maintenant :
- très cher
- très lourd
- le décentrement et surtout la bascule bougent facilement si on n'y prend garde. Du coup on fait des photos avec un plan de netteté oblique sans s'en rendre compte.
- pas d'auto-focus
- l'appareil n'est plus capable d'exposer correctement si on décentre fortement. Du coup il faut travailler en manuel. Pas vraiment gênant en numérique mais ça prend du temps.
- la bascule ne sert pas à grand chose car la profondeur de champ est importante, sauf en prise de vue rapprochée.
Voilà, je crois que j'ai tout dit.
J'utilise régulièrement cet objectif (c'est mon seul grand angle) pour du paysage ou de la forêt, d'abord sur 10D, puis 1Dmark II et bientôt sur 5D. Je confirme que le piqué est très bon (j'ai revendu mon 17-40 depuis, même s'il était correct). Par rapport à ce qui est écrit ci-dessus, j'apporte quelques légères nuances ou des commentaires :
- cher et lourd : oui, de plus j'ai mis plus de 6 mois à en trouver un d'occasion ;
- je me suis aussi fait avoir par la bascule à fond ou le décentrement qui avait bougé ;
- pas d'autofocus : pas très gênant sur un grand angle destiné le plus souvent à des sujets statiques. Avec un viseur lumineux, on voit assez bien. C'est vrai qu'avec le 10D, c'était plutôt difficile. Ceci étant dit, dès que l'on ferme, la profondeur de champ étant élevée, dans la pratique, ça se passe plutôt bien ;
- je travaille systématiquement en mode M (c'est d'ailleurs ce qui est recommandé dans le manuel) avant décentrement, puis je décentre et l'exposition est bonne (sauf quand le décentrement fait apparaître beaucoup plus de ciel auquel cas il faut sous-exposer) ;
- je ne le bascule presque jamais non plus.
Salut,
J'ai utilisé un 24 tse pendant plusieurs années : qualité optique excellente, belle construction (sauf les mollettes de blocages de décentrement / bascule qui deviennent rapidement inefficaces, en tout cas sur le mien) la MAP manuelle ne m'a jamais gêné, comme de toute façon il faut que tu prennes ton temps pour régler le décentrement... mais c'est clair qu'il faut un petit temps d'apprentissage par rapport à l'expo, les mouvements de décentrement et bascule.
Je ne l'utilisais quasiment plus sur le 20d en archi à cause du coef x1.6, jusqu'a ce que je commence à m'en servir pour les pano, techniquement tu obtiens de bons résultats très souvent, à conditions que ton paysage ne soit pas en mouvement le temps que tu fasses tes 2/3 photos.
Truc marrant, le 24 est compatible avec le x1.4 et doubleur Canon, ça a une gueule bizarre mais ça marche :grin:
Manu
le 24MM sera largement plus utile ...c'est tres cher ceci dit
si t'as madame qui lorgne du coté de ton budget photo :
jettes un coup d'oeil aux softs genre ptlens, hugin ,shiftn et autres radcor avec un 8 ou un 16MM russe M42 (acheté sur place aux us en plus vu le tarif de l'€)
çà te redresse les perspectives/distorsions a postériori en 2 coups de cuillere a pot
bon je sais ce n'est qu'un avis de pauvre mais tu divise ton budget et ce genre d'objo si on est pas archi on s'en sert pas a toutes les sorties
cordialement
patrick