La nuit de jeudi a vendredi a offert, pour la première fois depuis longtemps, de vraies belles éclaircies..occasion d'aller faire un petit tour vers le Mont Aiguille...L'ordre n'est pas très chronologique, la lune sur cette image, vers 1h du matin, est déjà levée depuis un moment.
(http://www.tetras.org/Temp/0805MALN.jpg)
Un angle "classique" de ce monument mais une lumière qui l'est beaucoup moins !! superbe prise nocturne !
amicalement
C'est vrai que les lumières de nuit sont très différentes... J'aime bien :)
Mais je me pose une question, pourquoi les arbres sont-ils bruns? Des conifères, ça ne perd pas ses aiguilles? C'est un rendu spécial du à la prise en ciel nocturne?
Justin
Pour une PDV nocturne je trouve ça superbe! Bravo !
La photo est prise vendredi dernier vers 2h, donc toutes les feuilles et les aiguilles étaient là (le seul conifère à perdre, en france, ses aiguilles, est le mélèze). Tu peux voir sur ce lien l'aspect automnal du lieu
http://www.tetras.org/Recits/03_10_Petit_Caillou.html (http://www.tetras.org/Recits/03_10_Petit_Caillou.html), les arbres bruns sont bien des conifères (épicéas probablement).
La couleur sur cette images s'explique par le rendu un peu spécial de la lumière, de la pose longue, et le fait que la lune soit levée depuis peu de temps : la lumière n'est pas blanche mais tire sur le roux/orange.
Petit voyage en arrière : deux heures avant environ, entre la fin du crépuscule et le lever de lune, quelques instants de nuit noire (et un petit raté de lampe frontale au premier plan...) :
(http://www.tetras.org/Temp/S_08_05_Mont_Aiguille_Nuit_A_02.jpg)
Citation de: GLaG le 25 Mai 2008, 22:35:53
La couleur sur cette images s'explique par le rendu un peu spécial de la lumière, de la pose longue, et le fait que la lune soit levée depuis peu de temps : la lumière n'est pas blanche mais tire sur le roux/orange.
En effet, étonnant :shock:
Citation de: GLaG le 27 Mai 2008, 21:16:44
Petit voyage en arrière : deux heures avant environ, entre la fin du crépuscule et le lever de lune, quelques instants de nuit noire (et un petit raté de lampe frontale au premier plan...) :
(http://www.tetras.org/Temp/S_08_05_Mont_Aiguille_Nuit_A_02.jpg)
je dois avouer que j'ai un petit faible pour les filé d'étoiles :wink:
Mais je regrette un peut que le Mont Aiguille ne soit pas un peut plus sombre...
Belle photo quand même :grin:
Peux-tu donner les exifs?
Justin
Le Mont Aiguille est éclairé par les lumières de quelques hameaux, ce qui explique qu'il ne soit pas possile de l'avoir totalement noir...Mais sur l'image à venir ce sera le lever de lune...
Pour les "exifs", 100 ISO, 30 minutes de pose, f/4...
Superbe le filé d'étoile !! :grin:
Faut que j'essaye ça.... :)
Les 30min de pose c'est pour la 1ère ou le filé d'étoile ???
Quand tu fais des filés, tu vises une étoile en particulier ?
Salut Guillaume,
2 tres jolies photos de ta montagne fetiche :wink:.
Je les aime bien toutes les 2, bien que differentes.
Sur la 1, j'aurais peut-etre prefere que la prairie au premier plan soit moins dans l'ombre. C'est le 17-40 qui vignette comme ca sur le 5D ??
Pour la 2, as-tu tente un cadrage vertical avec l'etoile polaire dans le coin haut droit ? J'ai cette photo en tete depuis pas mal de temps :mrgreen:. Si jamais tu y retournes, fais signe, on ne sait jamais :).
Sinon, cali, les 30min c pour le file. Sur l'autre, les etoiles ont tres peu bouge, on doit etre a 30s environ je pense.
Adrien
Sur la première, c'est un 35 mm fixe, utilisé à f/2...le vignettage n'a rien de surprenant.
Sur la 2 c'est le 17-40.
Je n'ai pas tenté de mettre l'étoile dans un coin, je préfère montrer un peu plus de "cercles", en tout cas quand le cadrage est large, au grand angle. Mais pour tout cela j'ai vraiment beaucoup de tri à faire dans mes images, là je traite au compte-goutte car je manque de temps en ce moment !
Je ne pense pas retourner voir ce cadrage avant l'hiver prochain sous la neige, mais j'en ai plusieurs autres en tête dans d'autres coins...(et puis, même sans photo de nuit, on doit aller faire les sangles du Pinet et du Fouda Blanc depuis l'an passé, non ?).
Hum cette derniere terrible!
Merci pour les infos !! :grin:
30min c'est pas si long que ça.... Je pensais qu'il fallait 2 ou 3h...
Citation de: GLaG le 28 Mai 2008, 10:25:25
Je ne pense pas retourner voir ce cadrage avant l'hiver prochain sous la neige, mais j'en ai plusieurs autres en tête dans d'autres coins...(et puis, même sans photo de nuit, on doit aller faire les sangles du Pinet et du Fouda Blanc depuis l'an passé, non ?).
Je te propose ce soir : ils annoncent encore de l'orage et ca peut etre sympa les eclairs vus du sangle :mrgreen: :mrgreen:
Plus serieusement, il y avait aussi celui du Baconnet que je voulais faire. Du coup, on aurait pu se faire une fin de nuit du cote du Mt Aiguille et le lever de soleil sur le sangle. Ca correspondrait plus a mes horaires du moment :).
Desole pour le HS.
Adrien
Salut Guillaume :grin:
Merci pour les exifs :wink:
Tiens, je me demandais: quand tu fais un filé d'étoiles, la mise au point, sur quoi la fais-tu? L'infini? er4
Justin
adrien, pourquoi pas...j'ai des photos du Baconnet à faire. Si en plus tu peux venir avec de jolis vêtements photogéniques pour le passage encordé, c'est mieux :-)
justin : la réponse sera dans la suite de l'article, en ligne demain sans doute :mrgreen:
:mrgreen: ))))
Entre les deux photos déjà sur ce fil, la lune s'est levé, rougissant les falaises du Mont Aiguille pendant que les étoiles tournaient...
(http://www.tetras.org/Temp/S_08_05_Mont_Aiguille_Nuit_A_01.jpg)
Justin (et les autres que cela intéresse !), la suite (et fin) de l'article est en ligne...
Superbe cette photo :shock: j'aime beaucoup!!
Autant le fait que la précédente ne soit pas totalement noir me gênait tandis qu'avec cette couleur rouge, ça donne vraiment une autre dimension à la photo :grin:
Je vais voir l'article de ce pas... :wink:
Pour le noir, même si le rendu était différent "en vrai", ce n'était pas totalement noir non plus car on distinguait assez bien la limite entre la falaise-pierrier et la forêt.
En revanche pour celle-ci, les nuances de luminosité sont à peu près respectées (détails bien visible sur la falaise, rien dans la forêt) je pense mais l'oeil ne perçoit pas du tout le rouge quand la luminosité est très faible.
Citation de: GLaG le 29 Mai 2008, 19:43:37
pour celle-ci, les nuances de luminosité sont à peu près respectées (détails bien visible sur la falaise, rien dans la forêt) je pense mais l'oeil ne perçoit pas du tout le rouge quand la luminosité est très faible.
Donc, tu fais tout cela à pouf et c'est la surprise :grin: ou tu parviens vraiment à savoir que ce sera rouge sur la photo?
Pour la couleur, il n'y a pas trop de surprise, c'est à peu près comme pour le soleil à la même hauteur dans le ciel, même si l'oeil ne voit que la lumière et pas sa couleur..Donc lune levante ou couchante -> rouge, lune haute -> jaune/blanc.
Pour cette image j'avais calculé l'heure du lever de lune sur les falaises et je me suis arrangé pour que la vue commence un peu avant le lever et dure après..
J'adore le style de ces 2 derniers! )))) )))
Citation de: GLaG le 29 Mai 2008, 19:54:46
Pour la couleur, il n'y a pas trop de surprise, c'est à peu près comme pour le soleil à la même hauteur dans le ciel, même si l'oeil ne voit que la lumière et pas sa couleur..Donc lune levante ou couchante -> rouge, lune haute -> jaune/blanc.
Pour cette image j'avais calculé l'heure du lever de lune sur les falaises et je me suis arrangé pour que la vue commence un peu avant le lever et dure après..
Ok ))))
Merci :grin:
C'est bien sympa ces prises de vues nocturnes !
Nicolas.
Alors je continue..avec deux images prises sans bouger le trépied ni l'appareil, un temps de pose de l'ordre de 1 à 6 (130 et 900 secondes environs) et des sensibilités en rapport inverse (1250 et 200 ISO) : filé d'étoiles ou étoiles fixes ?
(enfin presque fixe...jusqu'à ce que je trouve un gentil mécène qui m'offre un 1DsMarkIII je ne peux pas trop dépasser 1250 ou 1600 ISO en gardant une qualité acceptable, même en photo de nuit)
(http://www.tetras.org/Temp/S_img_8829.jpg)
(http://www.tetras.org/Temp/S_img_8830.jpg)
Bizarrement, je préfère les étoiles fixes sur ce coup là... en tout cas, je n'y comprends plus rien er4
15 minutes pour un tel filé d'étoiles... alors que tu parles parfois d'1 heure... sauf si bien sur la luminosité joue, ce qui doit être le cas... mais comme c'est en pose "BULBE" , c'est tout "à l'œil"... :shock: et de nouveau cette question; comment être +- sur que l'on arrête la prise de vue au bon moment... Disposes-tu d'un tableau général avec les ISO, sensibilité, PDC et temps de pose pour calculer +- ton coup?
Pfff, je dis chapeau... je n'aurais jamais pensé à toute cette technique pour obtenir de telles photos....
On voit quand même une petite différence de luminosité; la 1er est un poil + lumineuse... 8)
C'est quoi le petit « flare » rouge en bas de l'image ?
Pareil !
Sur ces 2 dernières, je préfère celle avec les étoiles fixes !
Nicolas.
Merci pour ces avis ! Ils me "rassurent" en un sens car c'est la possibilité de pouvoir fixer à haute sensibilité, grâce au numérique, les étoiles, qui m'a motivé pour pratiquer plus assiduement la photo de nuit ces derniers temps (et il semble que ce soit aussi une des raisons qui ait convaincu l'éditeur : le fait de pouvoir montrer quelque chose d'un peu moins classique, et plus "réaliste", que les filés d'étoiles).
Je développerai un jour plus longuement les choix de temps de pose...mais quand la lune est absente ça reste de toute façon très aléatoire. La durée de pose joue principalement sur la largeur des trainées d'étoiles (là, malgré la focale plus courte, les étoiles parcourent des cercles plus long sur la photo "rouge" précédente que sur celle ci). Ensuite, la sensibilité et l'ouverture jouent, elles, sur la clarté globale du ciel. Mais la marge est assez importante pour avoir une image exploitable : tout dépend des goûts ensuite...je posterai bientôt une image très "noire", dont le rendu ne me convient pas trop mais que certains préfèreront sans doute. A l'inverse on peut avoir et préférer encore plus clair..
C'est vraiment intéressant tout ça... uy8
Mais je vais encore t'embêter :mrgreen: ; pourrais-tu mettre les exifs avec tes photos? :wink:
Merci pour ces précisions techniques...
Pour ces deux dernières, 1200ISO 122 secondes et 200ISO 655 secondes...mais les premières étant des diapos, pas d'exifs...
L'éditeur m'annonce que le livre sort vendredi...pour fêter cela, une nouvelle encore...le lever de lune en version numérique :
(http://www.tetras.org/Temp/S_08_05_Mont_Aiguille_Nuit_07.jpg)
Citation de: GLaG le 10 Juin 2008, 21:31:47
L'éditeur m'annonce que le livre sort vendredi...
(http://www.tetras.org/Temp/S_08_05_Mont_Aiguille_Nuit_07.jpg)
uy8 uy8
Très belle aussi cette dernière... Le lever de lune donne vraiment une belle ambiance...
Justin
+1 !
Bien aussi cette dernière !
Nicolas.