Bonjour,
Je vous propose ces deux photos, la première, celle que je préfère, a subit un coup de "tampon" assez violent, la deuxième est l'original. J'aimerais avoir vos avis, sur cette démarche.
1
(http://images.imagehotel.net/zekrplcw9b.jpg) (http://www.imagehotel.net/?from=zekrplcw9b.jpg)
2
(http://images.imagehotel.net/zsclzphwm4.jpg) (http://www.imagehotel.net/?from=zsclzphwm4.jpg)
Jean-Pierre
la 1 sans hésitation
Oh que oui la 1 aussi! La 2 la continuité de la tige gene la lecture et attrire trop l'oeil!!!
Citation de: lebon-zimages le 17 Mai 2008, 14:11:27
Oh que oui la 1 aussi! La 2 la continuité de la tige gene la lecture et attrire trop l'oeil!!!
Pareil... La 1 nettement.
Le coup de tampon sur la 1 n'est pas visible.
Comme les copains je préfère la 1. Au sujet de la retouche, je serai plus nuancé. Personnellement j'ai déja l'impression de tricher quand je recadre :sad: alors tamponner une partie de l'image (sauf pour enlever les merdouilles qui prennent le capteur pour une salle de jeu ) je me le refuse catégoriquement. fhfh A mon avis, si il faut en arriver là pour réussir une bonne photo, ça veut dire que tout est permis et pourquoi pas user du sécateur à la place de photoshop ? De mon point de vue, j'essaie de faire des photos plaisantes avec les sujets que je trouve, et surtout sans manipulation avant ou après la prise de vue, et tant pis si le résultat n'est pas à la hauteur de mes espérances, ça sera peut être pour une autre fois. Bien évidemment je ne prétend pas avoir raison, j'expose seulement mon point de vue et je comprend aisément que l'on puisse ne pas être d'accord avec moi. Dans ton cas j'aprécie particulièrement ta démarche qui consiste à proposer le "avant, après" Mais quel pourcentage d'experts en logiciel de retouche le font ? Vaste débat en perspective...
Amicalement.
Philippe.
Citation de: phil21 le 17 Mai 2008, 15:42:14
Comme les copains je préfère la 1. Au sujet de la retouche, je serai plus nuancé. Personnellement j'ai déja l'impression de tricher quand je recadre :sad: alors tamponner une partie de l'image (sauf pour enlever les merdouilles qui prennent le capteur pour une salle de jeu ) je me le refuse catégoriquement. fhfh A mon avis, si il faut en arriver là pour réussir une bonne photo, ça veut dire que tout est permis et pourquoi pas user du sécateur à la place de photoshop ? De mon point de vue, j'essaie de faire des photos plaisantes avec les sujets que je trouve, et surtout sans manipulation avant ou après la prise de vue, et tant pis si le résultat n'est pas à la hauteur de mes espérances, ça sera peut être pour une autre fois. Bien évidemment je ne prétend pas avoir raison, j'expose seulement mon point de vue et je comprend aisément que l'on puisse ne pas être d'accord avec moi. Dans ton cas j'aprécie particulièrement ta démarche qui consiste à proposer le "avant, après" Mais quel pourcentage d'experts en logiciel de retouche le font ? Vaste débat en perspective...
Amicalement.
Philippe.
Merci pour tes réflexions. :grin: En fait j'ai lancé ce fil pour avoir des réactions comme les tiennes (refus ou acceptation d'une retouche de ce type).
Esthétiquement, bien évidement, je préfère moi aussi la une mais je suis un peu mal à l'aise d'avoir effectué cette retouche.
J'ai essayé à la prise de vue de cadrer plus serré mais la coupe est, je trouve, gênante:
(http://images.imagehotel.net/umzbyg6t29.jpg) (http://www.imagehotel.net/?from=umzbyg6t29.jpg)
Jean-Pierre
De plus en plus en plus souvent je regarde, je cadre, et je ne déclanche pas. Tout simplement parce que je me rend compte que le résultat ne sera pas ce que j'espère. On voit les choses et on regarde les photos, toute la nuance est là. :wink:
Amicalement.
Philippe.
Préférence pour la 1. Pas de règles en ce qui concerne les retouches . Ce qui compte, c'est l'image finale. Cela dit, depuis que je photographie au 300mm, j'évite les retouches pour ne pas nuire aux rendus très nuancés que produit cette optique.
Gérard
La 1,pour moi aussi,malgré la "retouche",c'est plus jolie,et à mon avis peu des gens ne font pas de retouches.....
(moi non plus je en fait très peu,pour le simple raison que je ne suis pas doué.....) :mrgreen:
hj
Citation de: ger@rd le 17 Mai 2008, 23:25:53
Préférence pour la 1. Pas de règles en ce qui concerne les retouches . Ce qui compte, c'est l'image finale. Cela dit, depuis que je photographie au 300mm, j'évite les retouches pour ne pas nuire aux rendus très nuancé que produit cette optique.
Gérard
C'est véritablement le coeur du débat : la fin justifie-t-elle les moyens? Pas de réponse toute faite, chacun a sa vérité... Le paradigme naturaliste et Bénéluxien est plutôt orienté "pas de modification importante", il sera totalement différent dans d'autres domaines (mode, people...) où le résultat prime sur toute autre considération...
Personnellement, je suis réticent à employer ces moyens, mais pas choqué que tu l'aies fait, d'autant moins que dans ce cas, la modif conduit à une nette amélioration de l'image sans la dénaturer, que tu as suffisamment d'expérience et de bon sens pour ne pas te mentir à toi-même, et suffisamment de respect envers les autres pour ne pas leur mentir...
Cdt
Michel
Citation de: lebon-zimages le 17 Mai 2008, 14:11:27
Oh que oui la 1 aussi! La 2 la continuité de la tige gene la lecture et attrire trop l'oeil!!!
Entièrement d'accord
Citation de: 1000étangs le 17 Mai 2008, 15:07:16
Pareil... La 1 nettement.
Le coup de tampon sur la 1 n'est pas visible.
C'est effectivement très bien fait et si tu ne l'aurais pas dit, on ne l'aurait pas de deviné :wink:
Je suis de l'avis de l'écureuil fou, pas vraiment adepte, mais pas outré.
Le soucis sur cette photo "retouchée", c'est lorsque l'on connait un peu les orchidées... On voit bien qu'il y a un soucis, le port d'un ophrys n'est jamais comme ça. :mrgreen:
La version horizontale me convient donc parfaitement, d'autant que la transparence, la lumière, et le fond épuré, mettent bien en valeur cet ophrys.
Amicalement,
Seb
Citation de: purpurea le 20 Mai 2008, 16:09:07
Je suis de l'avis de l'écureuil fou, pas vraiment adepte, mais pas outré.
Le soucis sur cette photo "retouchée", c'est lorsque l'on connait un peu les orchidées... On voit bien qu'il y a un soucis, le port d'un ophrys n'est jamais comme ça. :mrgreen:
le tout c'est que le coup de tampon a été signalé donc avoué est à moitié pardonné :grin: :grin:
La version horizontale me convient donc parfaitement, d'autant que la transparence, la lumière, et le fond épuré, mettent bien en valeur cet ophrys.
Amicalement,
Seb
Perso j'aime pas trop ça non plus
par contre ce qu'il marrive de faire c'est la transformation horizontale (surtout depuis que je sais comment ça marche) pour que la lecture soit plus aisée
Merci de m'avoir donné vos impressions. :grin:.
Le gros coup de tampon me mettais assez mal à l'aise, vos avis plutôt négatifs sur ce genre de manipulation me le confirment: la prochaine fois, je laisserai la photo tel quel.
Jean-Pierre
Citation de: jp60 le 17 Mai 2008, 13:55:17
Bonjour,
Je vous propose ces deux photos, la première, celle que je préfère, a subit un coup de "tampon" assez violent, la deuxième est l'original. J'aimerais avoir vos avis, sur cette démarche.
1
(http://images.imagehotel.net/zekrplcw9b.jpg) (http://www.imagehotel.net/?from=zekrplcw9b.jpg)
2
(http://images.imagehotel.net/zsclzphwm4.jpg) (http://www.imagehotel.net/?from=zsclzphwm4.jpg)
Jean-Pierre
Joli coup de tampon "violent" :wink:
Belle ambiance, même si on peut regretter la tige un poil surex
@+