Bopnjour,
Un coup d'oeil dans le moteur de recherche, et je vois pas de messages à son propos depuis 2007...
Je ne sais aps trop quoi penser de cet objectif : photozone en fait une review plutôt bonne (quasiment aussi piqué que le 100-400 de Canon sur la plage 200-400), quelques photos que l'on peut trouver son plutôt favorable, et pourtant on n'en parle jamais quand quelqu'un recherche un 500mm ou équivalent.
Alors, que penser de cet objectif ?
PS: merci de ne pas me conseiller un autre objectif, le but n'étant pas de savoir quoi acheter. Je veux juste savoir ce qu'il vaut OBJECTIVEMENT (sans mauvais jeu de mots :mrgreen:).
Bon, ben je vois que cet objectif n'a pas beaucoup de succès :mrgreen:
Dans un ancien image nature il y avait un comparatif entre cet objectif et son équivalent sigma, le 50-500.
Le sigma lui était supérieur, notamment pour la construction et la finition. Mais il me semble également du point de vue optique.
En gros le tamron selon image nature :
fabrication: construit à partir de matériaux moins nobles que le sigma, le 200-500 fait très plastique et semble plus fragile que son concurrent.
ergonomie:
léger et confortable. Commandes bien étudiées. Dommage qu'il s'allonge autant...
luminosité:
moins lumineux que le sigma. Ouverture maxi de 6.3 à 500mm ---> difficile de travailler en faible lumière
af:
l'autofocus est un peu moins à l'aise avec le Tamron... l'af est vite aux choux quand la lumière décline
rendu des images:
de 200 à 450---> images de bonne qualité, correctement définies et contrastées.
à 500 mm la perte de définition devient gênante.
Voili voilou...
Ah merci beaucoup, je n'ai pas ce numéro... Merci pour le résumé