Bonsoir a tous,
Même si je suis pleinement satisfait de mon Canon 300mm F2,8 usm, j'envisage d'acheter le 300/2,8 IS.. :)
- Hormis le stabilisateur, est-il vraiment meilleur question optique et piqué de l'image ?
- Ou me conseillez vous de l'acheter au meilleur prix ?
- Quelqu'un est-ilinterressé par le 300/2,8 usm d'ocaze ?
Merci a vous par avance.
J'ai changé depuis peu pour un IS. En dessous de f4 il est clairement meilleur que mon ancien sans IS mais celui-ci avait peut-être besoin d'un réglage...
Si l'on tient compte des variations d'un modèle à l'autre je pense qu'il y a des non-IS meilleurs que des IS et vice-versa.
Sur le IS, s'il est bien de pouvoir enlever le collier de pied l'ancien était beaucoup plus agréable à l'utilisation.
Je trouve aussi la mise a point manuelle plus agréable sur l'ancien.
Moi j'ai le 300 f/2,8 IS et j'utilise quasiment jamais l'IS... c'est grave, docteur ? :mrgreen: En revanche j'use et j'abuse des deux extenders.
Sérieusement, deux excellents cailloux, mais il est clair que l'IS fait diminuer le piqué.
Cordialement
Didier
combien le vend tu ?
Hello,
>Sérieusement, deux excellents cailloux, mais il est clair que l'IS fait diminuer le piqué.
Certes, mais a main levée le gain est plus que significatif, et avec le 1.4x je descend en filé au 1/100 avec des résultats incomparables a ce que j'avais avec le 100-400.
Pascal
Quel prix de vente ?.