Bonjour à tous,
voila j'aimerai votre avis sur la question dans le titre. Je m'explique :
J'aimerai envisager de changer mon 20d avant qu'il ne vaille plus rien. Je pense donc pouvoir en tirer au plus 400 euros.
J'envisageai dans un premier temps de le remplacer par un 40d, qui normalement apporte une meilleure gestion du bruit, un af plus performant et normalement le digic III qui doit donner de meilleures qualités d'images.
Sachant qu'en plus il y a actuellement une offre de cash back (d'ailleurs est elle valable pour un 40d acheté en europe ou autres ?), cela pourrait me faire un 40d pour environ 400 euros au final.
Mais là ou j'hésite, c'est que l'on trouve le 5d à prix d'occase intéressant, et surtout qu'il donne une qualité d'image incomparable. Et si je change, c'est certes pour gagner en fonctionnalités (comme celle du 40d), mais surtout avant tout pour gagner en qualité d'image, et sur ce point, d'après différents forums, le 5d est supérieur au 40d...
Point négatif pour le 5d et pour moi, c'est que je ne suis équipé que d'un 300mm 2.8 avec 1.4, et perdant le coeff du capteur, j'ai peur d'être bcp bcp trop court...
Idem pour mon objectif paysage qu'il faudra que je revende pour en acheter un autre. Bref, le 5d est tentant, mais le cout de l'opération ne semble pas être le même que pour le 40d.
Qu'en pensez-vous ? Quel choix feriez-vous (en gardant à l'idée de ne pas exploser mon budget), et d'avoir une bonne qualité d'image.
Merci,
ANthony
Ah, Anthony, quel dilemme...
Le 5D avec le 17-40, quel pied ! Je pense que le sacrifice financier vaut largement le coup, maintenant pour l'animalier ça te forcera à cropper, ce qui reste tout à fait acceptable vu la qualité des images produites par ce capteur d'exception (et l'AF du 5D est remarquable, quoi qu'on en dise)
Je n'ose pas te conseiller, ça serait pas raisonnable :mrgreen:
Bonne chance en tout cas, et à+
Cordialement
Didier
Bonjour Anthony,
Ta réflexion est intéressante puis qu'indirectement elle rejoins la mienne. Je n'ai pas envie de "m'approprier" ton post ;).
Mais voilà, j'ai possédé un 30D et je suis passé au 5D par la suite. Effectivement quel bonheur d'avoir une vraie visée ( 97% tout de meme ) ce "modelé poêtique" du 5D, d'avoir un vrai grand angle avec un 17-40...et j'en passe.
J'ai également un 300 f2.8 avec le TC 1.4 et j'avoue me sentir un peu a court de focale quand meme des fois. Le crop sauve la vie mais bon, j'ai le sentiment que cela influe un peu quand meme sur la qualité de l 'image une fois post traitée.
Aujourd'hui je me pose la question pour compléter mon 5D.
Le 40D a l avantage d offrir une technologie nouvelle comme tu as pu le préciser cependant le 1D on le trouve dans les 1200 euros ( vu sur le forum ) la visée est de 100%, l'af avec un 300 f2.8 sur des sujets en mouvement ca doit etre autre chose que le 5D.
Donc j'apporte une question supplémentaire a ta question. Pourquoi pas un 1D ? :)
SéB
Salut Anthony
Pour posséder un 40D en second boîtier, pour moi le 5D est NETTEMENT au-dessus en qualité d'image pure. C'est sans comparaison possible, surtout en matière de nombre d'images exploitables / nombre de déclenchements...
Et au-delà de 400 ISO (ce qui est très courant en animalier) c'est quand même très franchement à l'avantage du 5D !
Maintenant si tu ne fais jamais de photos de sujets d'ambiance ou de MAP lointaines mais plutôt du suivi dynamique, alors le 40D pourra être préférable. Sinon, 5D sans hésitation :wink:
Le 40D est un excellent boîtier, mais c'est un APS-C...
Le 40 D est un appareil fabuleux,extraordinaire,superlatif...D'ailleurs je vends le mien à partir du 6 juillet...
Pourquoi le vends tu donc s'il est si bien ??? :mrgreen: ce sera pour passer à quoi ?
Je le vends parceque ces collimateurs en losange me gonflent!!
Mais je ne vais pas polluer d'avantage le fil d'Anthony avec ça,on verra en temps utile.
salut Anthony
20d et 5d ....pour moi je pense etre la bonne solution
si je pouvais j aurai un avec un coef et le 5d j y pense de plus en plus mais je n ai pas les € :sad: :sad:
tonio