Bonjour
J'aimerais recevoir vos conseils et critiques concernant mes vues de chevreuils.
Voici les photos en Canon EOS 20D - 70/300mm-
(http://i44.servimg.com/u/f44/11/54/22/02/img_4210.jpg)
(http://i44.servimg.com/u/f44/11/54/22/02/21_cop10.jpg)
(http://i44.servimg.com/u/f44/11/54/22/02/27_cop10.jpg)
(http://i44.servimg.com/u/f44/11/54/22/02/33_cop10.jpg)
Salut à toi,
Belle petite rencontre,
la première me semble un peu flou?
Par contre la dernière est très jolie!!
Je t'envie, je reviens d'être aller me ballader et je suis revenu brdouille!!
Bonne soirée!
Antoine
pareil que le cougar, mais avec de l'exercice vus que tu sais maintenant où faire tes affuts, le premier chevreuil et à revoir absolument pendant le rut
CitationJe t'envie, je reviens d'être aller me ballader et je suis revenu brdouille!!
Déjà rentré à 19h10 Antoine, tu fais tes sorties trop tôt :grin:
Dommage que la première soit floue, le décor était beau :?
La dernière est pour moi la plus réussie "techniquement".
J'espère que ce n'est pas une trace de balle le petit point noir tout rond juste devant sa cuisse :sad:
Merci Cougar
Pour la mise au point, j'étais en mode Auto...
Le pire est que je ne vois pas de différence entre le mode Auto et en Manuel, car j'ai fait des essais à la maison avec des fleurs et je ne vois pas de difference entre les 2.
Par contre c'est vrai que pour le chevreuil, la n° 1 est légerement floue, c'est même peut-être moi qui tremblait de peur de qu'il parte... :grin: :grin:
Merci et continuez de me conseiller, je veux progresser.
Vous travaillez en mode Auto ou Manuel pour l'expo et la mise au point ?? Car le temps de tout régler, pfffouuu j'ai peur que l'animal ne parte rapidement moi !!
Merci JP
Non je ne pense pas que ce soit le trou d'une balle mais plutôt un cercle de poils du à la naissance de sa cuisse... veux-tu que j'agrandisse l'image ??
Tu n'aurais pas du me dire ça JP... maintenant je crois que c'est effectivement le trou d'une balle... pauvre petite bête :sad: :sad: :sad: :sad:
je vous rassure ce n'est pas un trou de balle sinon là princesse tu l'aurais retrouvé dans un tout autre état, mais ta première idée sur le rond de poil est la bonne (beaucoup de manip sur ces animaux dans le cadre du boulo) car les cervidés ont effectivement cette caractéristique sur les régions de l' aine
Citation de: flo31hg le 15 Avril 2008, 19:57:57
je vous rassure ce n'est pas un trou de balle sinon là princesse tu l'aurais retrouvé dans un tout autre état, mais ta première idée sur le rond de poil est la bonne (beaucoup de manip sur ces animaux dans le cadre du boulo) car les cervidés ont effectivement cette caractéristique sur les régions de l' aine
Oh merci Flo31 ... oufff... j'ai eu peur!!! Vous êtes vétérinaire ??
Citationje vous rassure ce n'est pas un trou de balle
Tant mieux uy8 uy8
Bravo Princesse ...
La 1ère est bien cadrée, dommage pour le flou. Mais c'est une belle composition.
les autres sont très bien réussies, mais tu ne devrais pas shouter plein cadre. En fait, tu composes comme sur la première.
@+ Fabrice ))))
non je ne suis pas véto mais technicien cynégétique, on les manipulent lorsque on fait des reprises pour différentes études et également chasseur, donc je connais les dégâts que peut faire une balle de carabine
Citation de: princesse le 15 Avril 2008, 19:25:06
Merci Cougar
Pour la mise au point, j'étais en mode Auto...
Le pire est que je ne vois pas de différence entre le mode Auto et en Manuel, car j'ai fait des essais à la maison avec des fleurs et je ne vois pas de difference entre les 2.
Par contre c'est vrai que pour le chevreuil, la n° 1 est légerement floue, c'est même peut-être moi qui tremblait de peur de qu'il parte... :grin: :grin:
Merci et continuez de me conseiller, je veux progresser.
Vous travaillez en mode Auto ou Manuel pour l'expo et la mise au point ?? Car le temps de tout régler, pfffouuu j'ai peur que l'animal ne parte rapidement moi !!
J'ai aussi un 20D avec un 75-300. L'AF de cet objectif est d'une lenteur... Pour peu qu'il y ait quelques herbes ou branches devant, il n'est plus possible de faire le point. Avec cet objo, j'etais toujours en AF manuel sauf quand le terrain etait vraiment decouvert.
Si tu fait le point en manuel, le colimateur clignote en rouge quand c'est bon. Tu iras beaucoup plus vite comme ca. Sinon si tu as peur de trembler, je te conseil fortement un monopod!
Pour l'expo, je suis en general en priorite ouverture et je verifie la vitesse que l'appareil preconise.
Knut
Citation de: fabrice le 15 Avril 2008, 21:05:31
Bravo Princesse ...
La 1ère est bien cadrée, dommage pour le flou. Mais c'est une belle composition.
les autres sont très bien réussies, mais tu ne devrais pas shouter plein cadre. En fait, tu composes comme sur la première.
@+ Fabrice ))))
Merci Fabrice... pour le cadrage, je l'ai fait exprès car l'on m'a toujours conseillé de cadrer en plein centre ... et seulement décalé pour les portraits ..
Donc tu penses qu'il faut que je mette l'animal sur le côté ??
Merci.
Citation de: flo31hg le 15 Avril 2008, 21:11:59
non je ne suis pas véto mais technicien cynégétique, on les manipulent lorsque on fait des reprises pour différentes études et également chasseur, donc je connais les dégâts que peut faire une balle de carabine
Ahh OK, ça doit être passionnant d'approcher ces animaux.. :)
Par contre je ne comprendrais jamais comment on peut tirer sur ces bêtes... désolée, ça je ne peux pas comprendre.. :shock: :shock: :shock:.... pourquoi vous ne chassez pas avec un appareil photo :) ça serait mieux !!!
Et oui je sais qu'il faut réguler sinon c'est la maladie qui prend le dessus ... mais bon :sad: :sad: :sad:
Citation de: Knut le 16 Avril 2008, 08:31:03
Citation de: princesse le 15 Avril 2008, 19:25:06
Merci Cougar
Pour la mise au point, j'étais en mode Auto...
Le pire est que je ne vois pas de différence entre le mode Auto et en Manuel, car j'ai fait des essais à la maison avec des fleurs et je ne vois pas de difference entre les 2.
Par contre c'est vrai que pour le chevreuil, la n° 1 est légerement floue, c'est même peut-être moi qui tremblait de peur de qu'il parte... :grin: :grin:
Merci et continuez de me conseiller, je veux progresser.
Vous travaillez en mode Auto ou Manuel pour l'expo et la mise au point ?? Car le temps de tout régler, pfffouuu j'ai peur que l'animal ne parte rapidement moi !!
J'ai aussi un 20D avec un 75-300. L'AF de cet objectif est d'une lenteur... Pour peu qu'il y ait quelques herbes ou branches devant, il n'est plus possible de faire le point. Avec cet objo, j'etais toujours en AF manuel sauf quand le terrain etait vraiment decouvert.
Si tu fait le point en manuel, le colimateur clignote en rouge quand c'est bon. Tu iras beaucoup plus vite comme ca. Sinon si tu as peur de trembler, je te conseil fortement un monopod!
Pour l'expo, je suis en general en priorite ouverture et je verifie la vitesse que l'appareil preconise.
Knut
Ah merci beaucoup Knut de tes renseignements
Oui moi aussi mon 300 mm décroche souvent dès qu'il rencontre une herbe, il patine et moi Grrrr !!!
Pour la mise au point j'ai essayé aussi de me mettre en mode Prog et de mettre seulement un seul capteur rouge en "central" du collimateur... comme ça je suis "direct" sur l'animal... qu'en penses-tu ??? C'était bien, mais malheureusement mon expo était trop sombre (sous ex)... Grrrr !!!
Merci.. et continue de me renseigner, j'en ai besoin :?
pourquoi vous ne chassez pas avec un appareil photo ça serait mieux !!!
c'est ce que je fait de plus en plus :mrgreen:
Citation de: flo31hg le 16 Avril 2008, 10:12:44
pourquoi vous ne chassez pas avec un appareil photo ça serait mieux !!!
c'est ce que je fait de plus en plus :mrgreen:
Bravo Flo vous êtes dans la bonne voie... continuez :) :)
Citation de: princesse le 16 Avril 2008, 10:12:15
Ah merci beaucoup Knut de tes renseignements
Oui moi aussi mon 300 mm décroche souvent dès qu'il rencontre une herbe, il patine et moi Grrrr !!!
Pour la mise au point j'ai essayé aussi de me mettre en mode Prog et de mettre seulement un seul capteur rouge en "central" du collimateur... comme ça je suis "direct" sur l'animal... qu'en penses-tu ??? C'était bien, mais malheureusement mon expo était trop sombre (sous ex)... Grrrr !!!
Merci.. et continue de me renseigner, j'en ai besoin :?
Cette objectif, quand il patine, il patine! :grin: Je vois tout a fait ce que tu veux dire.
Je n'utilise jamais le mode programme. Je prefere le mode priorite ouverture ou vitesse. On maitrise la PDC ou la vitesse (figé ou filé). En mode programme, je ne sais pas trop ce que fait le boitier.
Pour l'expo, le numerique aide beaucoup! Quand j'arrive dans un lieu que regle mon appareil. Je prend une photo et je regarde l'histogramme. Je regle la compensation d'expo pour etre bien. Pour moi bien, c'est d'avoir l'histogramme plutot a gauche (en sous-ex). Les photos sont sombre sur l'ecran arriere mais les capteurs encaissent bien mieux la sous-ex que la sur-ex. Je rattrape la sous-ex a la maison car je ne prend que des photos en mode RAW. Par contre si on sert l'histogramme trop a gauche on fait monter le bruit...
Un fois regle comme ca, je compense l'expo au feeling suivant le sujet. Sombre: sur-ex, clair: sous-ex.
Je ne sais pas si j'ai ete bien clair...
Pour tes photos, tu peux facilement rattraper l'expo, avec les niveaux ou la courbe de contraste sous photoshop ou gimp (c'est ce dernier que j'utilise).
Apres, chacun fait sa mayonnaise. :grin:
Knut
Oui Knut, c'est assez clair..
Moi j'utilise Photoshop pour régler les courbes de niveaux, et c'est vrai qu'il vaut mieux être sous-ex que sur-ex.... avec le sur-ex on ne peut récupérer les blancs, ils sont grillés !!
Et donc tu travailles direct sur Raw et non Jpeg ?? Par contre ça ne prend pas trop de place en espace ?? Car moi j'ai voulu garder des images en Tiff pour conserver le maximum de données et ça prend de la méga place :shock: :shock: !!!
Je ne faisais pas comme ça, mais je vais essayer ta façon... je suis bien contente d'avoir plein d'avis différents pour les prises de vues.
Et continue de me donner d'autres conseils dans tous les autres domaines de prises de vues, je suis à l'écoute... en plus tu as comme moi un 20D, donc c'est bien.
Pour le 300mm es-tu comme moi, un peu trop juste comme zoom ??
Très intéressant vos avis, je me fais la main aussi moi. :mrgreen: ( Mammifières - Premier post avec nouveau matériel [MAJ 16-04] )
Le forum comprend beaucoup de bons photographes qui peuvent nous aider et conseiller.
Continues encore Princesse.
Nicolas
Bonjour,
La première de ta série est la meilleure à mon goût car on voit l'environnement de l'animal et le cadrage est parfait ...
Pour éviter le manque de netteté peut être dû à un bougé ... je te conseille d'utiliser un trépied avec un déclencheur ... c'est l'idéal ... ainsi tu ne touches pas l'appareil et tu évites ainsi des vibrations qui pourraient entrainer le flou ... au pire utilises un monopod, tu auras déjà plus de stabilité ... et ce surtout en basses conditions de lumière!
Pour le cadrage, n'hésites pas à jouer avec zoom pour varier les cadrages ... il n'est pas forcément nécessaire de rechercher le plein cadre ... parfois et même souvent une photo d'ambiance donne un meilleur rendu ... pour le cadrage, essaies d'excentrer le sujet .... par exemple s'il regarde vers la gauche ... alors cadres le plus vers la droite de ta photo ... ainsi son regard ouvre la photo ... j'espère que je suis assez clair ...
Pour la prise de vue, je te conseilles de prendre tes photos en RAW (correspondant en quelque sorte au négatif en argentique) ... ainsi tu auras le maximum d'information et tu pourras plus facilement modifier les caractéristiques de ta prise de vue avec le logiciel DPP ...
Certes cette focale n'est pas forcément l'idéal et le plus souvent les focales fixes donnent de meilleures résultats mais pour débuter, cela est un bon excercice ... on a souvent tous commencé ainsi ... moi le premier avec un 70-210 ... il y a quelques années déjà ...
Bonne continuation
christophe
Citation de: princesse le 16 Avril 2008, 13:34:42
Oui Knut, c'est assez clair..
Moi j'utilise Photoshop pour régler les courbes de niveaux, et c'est vrai qu'il vaut mieux être sous-ex que sur-ex.... avec le sur-ex on ne peut récupérer les blancs, ils sont grillés !!
Et donc tu travailles direct sur Raw et non Jpeg ?? Par contre ça ne prend pas trop de place en espace ?? Car moi j'ai voulu garder des images en Tiff pour conserver le maximum de données et ça prend de la méga place :shock: :shock: !!!
Je ne faisais pas comme ça, mais je vais essayer ta façon... je suis bien contente d'avoir plein d'avis différents pour les prises de vues.
Et continue de me donner d'autres conseils dans tous les autres domaines de prises de vues, je suis à l'écoute... en plus tu as comme moi un 20D, donc c'est bien.
Pour le 300mm es-tu comme moi, un peu trop juste comme zoom ??
Le RAW permet de faire beaucoup plus de chose apres coup. Rattraper les erreurs entre autre mais surtout je trouve le rendu meilleur. Le gros gros avantage, c'est pour la balance des blancs.
Quand tu prends une photo en JPEG sur un 20D (et sur tous les autre appareil aussi), en combien de temps elle le fichier JPG est sur la carte? C'est rapide. En post-traitement, la tranformation RAW en JPEG prend plusieurs seconde sur une machine puissante. Meme si l'appareil utilise un DSP, le traitement ne peut pas etre le meme.
Les fichiers TIFF sont tres gros car ils sont en RVB (tu a au moins 24 bits par pixel). Normallement, il existe un format ou les donnees sont zippees mais je ne sais pas si beaucoup de logiciel le supporte. Le RAW, c'est du brut de CCD donc tu n'a que 14bits par pixel sur un 20D. En plus, dans le fichier CR2, les donnees sont compressees.
Essaye: Prend une photo avec plein de details, une autre avec juste le ciel (photo d'etoiles ou meme juste le ciel bleu), les deux fichiers RAW n'auront pas la meme taille. Le RAW ca prend de la place, mais pas tant que ca. Et c'est bien pratique de pouvoir traiter ses vieilles photos avec le dernier soft qui enleve mieux le bruit ou fouille mieux les ombres. Le seul avantage du TIFF, c'est que tu peux modifier ton fichier, l'ouvrir et le fermer plein de fois sans que l'image ne se degrade.
Knut
Citation de: Nicolas3786 le 16 Avril 2008, 13:59:01
Très intéressant vos avis, je me fais la main aussi moi. :mrgreen: ( Mammifières - Premier post avec nouveau matériel [MAJ 16-04] )
Le forum comprend beaucoup de bons photographes qui peuvent nous aider et conseiller.
Continues encore Princesse.
Nicolas
Oui Nicolas
Les conseils sont bons à prendre ... c'est pour cela que je demande d'être critique quant à mes prises de vues.... c'est pour mieux avancer !!
Citation de: meles le 16 Avril 2008, 18:06:55
Bonjour,
La première de ta série est la meilleure à mon goût car on voit l'environnement de l'animal et le cadrage est parfait ...
Pour éviter le manque de netteté peut être dû à un bougé ... je te conseille d'utiliser un trépied avec un déclencheur ... c'est l'idéal ... ainsi tu ne touches pas l'appareil et tu évites ainsi des vibrations qui pourraient entrainer le flou ... au pire utilises un monopod, tu auras déjà plus de stabilité ... et ce surtout en basses conditions de lumière!
Pour le cadrage, n'hésites pas à jouer avec zoom pour varier les cadrages ... il n'est pas forcément nécessaire de rechercher le plein cadre ... parfois et même souvent une photo d'ambiance donne un meilleur rendu ... pour le cadrage, essaies d'excentrer le sujet .... par exemple s'il regarde vers la gauche ... alors cadres le plus vers la droite de ta photo ... ainsi son regard ouvre la photo ... j'espère que je suis assez clair ...
Pour la prise de vue, je te conseilles de prendre tes photos en RAW (correspondant en quelque sorte au négatif en argentique) ... ainsi tu auras le maximum d'information et tu pourras plus facilement modifier les caractéristiques de ta prise de vue avec le logiciel DPP ...
Certes cette focale n'est pas forcément l'idéal et le plus souvent les focales fixes donnent de meilleures résultats mais pour débuter, cela est un bon excercice ... on a souvent tous commencé ainsi ... moi le premier avec un 70-210 ... il y a quelques années déjà ...
Bonne continuation
christophe
Merci Christophe
J'en tiendrai compte pour mes prochaines prises de vues.... avec un pied !!
Citation de: Knut le 17 Avril 2008, 07:50:14
Citation de: princesse le 16 Avril 2008, 13:34:42
Oui Knut, c'est assez clair..
Moi j'utilise Photoshop pour régler les courbes de niveaux, et c'est vrai qu'il vaut mieux être sous-ex que sur-ex.... avec le sur-ex on ne peut récupérer les blancs, ils sont grillés !!
Et donc tu travailles direct sur Raw et non Jpeg ?? Par contre ça ne prend pas trop de place en espace ?? Car moi j'ai voulu garder des images en Tiff pour conserver le maximum de données et ça prend de la méga place :shock: :shock: !!!
Je ne faisais pas comme ça, mais je vais essayer ta façon... je suis bien contente d'avoir plein d'avis différents pour les prises de vues.
Et continue de me donner d'autres conseils dans tous les autres domaines de prises de vues, je suis à l'écoute... en plus tu as comme moi un 20D, donc c'est bien.
Pour le 300mm es-tu comme moi, un peu trop juste comme zoom ??
Le RAW permet de faire beaucoup plus de chose apres coup. Rattraper les erreurs entre autre mais surtout je trouve le rendu meilleur. Le gros gros avantage, c'est pour la balance des blancs.
Quand tu prends une photo en JPEG sur un 20D (et sur tous les autre appareil aussi), en combien de temps elle le fichier JPG est sur la carte? C'est rapide. En post-traitement, la tranformation RAW en JPEG prend plusieurs seconde sur une machine puissante. Meme si l'appareil utilise un DSP, le traitement ne peut pas etre le meme.
Les fichiers TIFF sont tres gros car ils sont en RVB (tu a au moins 24 bits par pixel). Normallement, il existe un format ou les donnees sont zippees mais je ne sais pas si beaucoup de logiciel le supporte. Le RAW, c'est du brut de CCD donc tu n'a que 14bits par pixel sur un 20D. En plus, dans le fichier CR2, les donnees sont compressees.
Essaye: Prend une photo avec plein de details, une autre avec juste le ciel (photo d'etoiles ou meme juste le ciel bleu), les deux fichiers RAW n'auront pas la meme taille. Le RAW ca prend de la place, mais pas tant que ca. Et c'est bien pratique de pouvoir traiter ses vieilles photos avec le dernier soft qui enleve mieux le bruit ou fouille mieux les ombres. Le seul avantage du TIFF, c'est que tu peux modifier ton fichier, l'ouvrir et le fermer plein de fois sans que l'image ne se degrade.
Knut
Bonjour Knut
Un grand merci pour tous tes renseignements... on peut dire que tu t'y connais !!!!
Oui en Jpeg sur la carte , c'est très rapide ..
Oui le Tiff permet d'ouvrir / refermer sans jamais "altérer" l'image.
Par contre je vais essayer le R
Suite de la réponse pour Knut....
Désolée, j'ai eu un petit souci avec le clavier, ce qui a envoyé le post avant que j'ai eu fini !!
Donc je disais que j'allais essayer le format Raw pour voir.
Par contre est ce qu'il y aura un traitement à faire ensuite pour pouvoir lire les photos ??
J'en fait des copies en Jpeg ensuite pour les lire partout c'est tout ??
Pour la balance des blancs, comment procédes-tu ?? (ne rigole pas, j'ai bien dit que je débutais) :grin: :grin:!!
Merci Knut et si tu as pleins de trucs avec le 20D, continue de me les dire, j'avancerai plus vite.
Au plaisir de te lire. :)
Il faut evidement traiter les images RAW pour en faire des jpeg ou des tiffs. Le format RAW, c'est simplement ce que le CDD enregistre sans aucun traitement. Sur le 20D, on peut soustraire le bruit thermique mais c'est pour les photos en longue pose (>1s)
Pour traiter tes photos, il faut donc un soft. Pour Canon, il y DPP (Digital Photo Professional), il est gratuit. Il y aussi Rawtherapee qui est lui aussi gratuit et assez prometteur (le traitement par lot n'est pas encore la, c'est dommage). Il en existe aussi des softs payants.
La balance des blancs, c'est simplement que tu indiques au soft une couleur neutre. Exemple: Si tu prends une photo au couche du soleil, sous un neon, une lampe a incadescence ou au flash, les couleurs ne seront pas les memes. La balance des blanc permet en quelque sorte de calibrer les couleurs.
Dans tous les soft, je pense, c'est represente par une pipette. C'est facile, tu ouvre ta photo, et avec la pipette tu cliques sur une zone neutre. Pas forcement blanche! Neutre, c'est a dire du gris au blanc. Et hop! Les couleur changent et deviennent en generale meilleures. Tu peux aussi essaye pour voir de cliquer sur des motifs rouge ou bleu.
Souvent, il n'y a pas de neutre dans l'image...Il existe des cartes grise qui permette de calibrer le traitement. On prend une photo de la carte dans les meme condition d'eclairage que le sujet. Et apres, de retour a la maison on traitre la photo avec la reference de la premiere.
La plus part des softs indique la "temperature" de la couleur que tu peux ajuster apres la balance des blancs faite a la pipette. Rien avoir avec les couleurs chaude (rouge) ou froide (bleu)! C'est meme l'inverse: une temperature faible, c'est plutot rouge et une temperature elevee c'est plutot bleu (quand tu regarde les spec d'un flash, cette cette temperature qui est indique).
Je te conseil d'essayer DPP. C'est tres facile a utilise et gratuit.
Knut
Merci Knut
Pour la balance des blancs... sur ton appareil tu régles donc une valeur en fonction de la lumiére ... avant de faire la photo... ( néon - soleil- jour .. etc) c'est bien ça ??
Tu peux aussi regler la balance des blancs sur l'appareil. C'est utile si tu fais des jpegs. Si tu travail en RAW, la balance des blancs est faite apres. Moi je ne regle jamais rien sur mon appareil a ce sujet.
Sur l'ecran superrieur de ton 20D, il doit y avoir une icone AWB (Automatic White Balance) normalement (ou un truc du genre). Tu peux le changer avec un des boutons du dessus et une des molette. (cf. le manuel)
Tu parles souvent de reglage. Quand je prend des photos, je regle (pas forcement dans cet ordre la):
- La sensibilite iso
- L'ouverture et/ou la vitesse
- La compensation d'expo
- et la MAP.
C'est tout. Tout le reste: Balance des blanc, contraste, nettete...C'est apres, a la maison. Ca fait plus de boulot mais je trouve mes photos meilleurs.
Knut
Citation de: Knut le 18 Avril 2008, 13:04:49
Tu peux aussi regler la balance des blancs sur l'appareil. C'est utile si tu fais des jpegs. Si tu travail en RAW, la balance des blancs est faite apres. Moi je ne regle jamais rien sur mon appareil a ce sujet.
Sur l'ecran superrieur de ton 20D, il doit y avoir une icone AWB (Automatic White Balance) normalement (ou un truc du genre). Tu peux le changer avec un des boutons du dessus et une des molette. (cf. le manuel)
Tu parles souvent de reglage. Quand je prend des photos, je regle (pas forcement dans cet ordre la):
- La sensibilite iso
- L'ouverture et/ou la vitesse
- La compensation d'expo
- et la MAP.
C'est tout. Tout le reste: Balance des blanc, contraste, nettete...C'est apres, a la maison. Ca fait plus de boulot mais je trouve mes photos meilleurs.
Knut
Ah d'accord tu ne régles pas ça sur ton appareil... OK.... et oui c'est vrai que je parles souvent de réglages car je regarde un peu "les réglages" de tout le monde et finalement...... je vais faire "simple" comme toi, c'est déja pas mal comme réglages !!!
Pour le reste à la maison, tu fais les courbes de niveaux et le renforcement d'atténuation ?? Moi c'est ce que je fais et maintenant les scripts pour faire un encadrement de 2 tons..
Voila.. penses-tu à d'autres petits trucs bien utiles, pour les prises de vues, la retouche .... ??
Merci Knut de tes infos :)
Bonsoir à tous
Une petite question me turlupine, la voici :
Un piqué d'objectif sera au meilleur de sa forme vers 5,6 ou 8 que vers 11 ??
Si oui, pourquoi ?? (J'ai lu un truc comme ça dans un des topics animaliers il me semble).
Merci :)