Bonjour,
Actuellement possesseur d'un D40, je prépare un voyage en Namibie de 3 semaines au mois d'août. Par la suite je ferai en Bretagne des oiseaux et peut-être des mamifères.
J'ai l'objectif du kit (18-55) et un objectif macro (sigma 150 F2.8 ). Je voudrais donc acheter un téléobjectif et là est tout le problème (pour rappel, je suis limité aux objectifs AFS et HSM).
Voici la liste à laquelle je suis arrivé :
-Nikon 300mm F4 AFS : super qualité, léger, mais cher, pas zoom (utilisation plus dur pour un débutant ?) et éventuel achat d'un TC 1.4 (encore plus cher...)
-Nikon 70-300 VR AFS F/4.5-5.6 : léger, pas cher, plus facile, mais qualité moins bonne et pas de TC possible
-Sigma 120-400 OS HSM F/4.5-5.6 : pas encore sorti donc pas d'infos sur qualité (sûrement entre 70-300 et 300 F4), pas cher, stabilisé, grande focale, zoom, mais assez lourd, ouverture 4.5-5.6
-Sigma 100-300 F4 HSM : ouverture constante, zoom, poids et prix intermédiaires, qualité meilleure que les deux autres zooms mais inférieure au 300 F4,mais focale moins longue et TC plus difficile
Voilà, sinon j'ai toujours la possibilité d'acheter un D80 et un Sigma 70-300 APO ; mais je crois savoir qu'il faut mieux un bon zoom qu'un super boîtier. D'ailleurs la différence d'AF est-elle si marquée que ça entre les D40(x)/D60 VS D80 ?
Enfin, la différence de prix me permettrait d'acheter un bon trépied/monopod et une bonne rotule ; et là encore une fois faut-il mieux un bon objo ou bien un objo moyen plus stable ?
Merci :)
Je pense que pour ce genre de voyage, tu dois pouvoir "dézoomer", donc je dirais plutôt un zoom qu'un focale fixe.
Quand j'ai été au Botswana, le fait que l'on puisse se rapprocher assez facilement des animaux en voiture fait que mes photos n'ont pas toutes été faites à 300m (j'avais un Sigma 70-300). Donc je te déconseillerait une focale fixe qui ne te permettrait pas de pouvoir aussi facilement composé ton image comme le voudras.
Après 300 ou 400... j'ai fait des portraits de Lion avec mon 300... et certaines fois j'étais trop éloigné pour bien voir l'animal, mais je ne pense pas qu'avec un 400 ça aurait été bon non plus... donc le choix est difficile à dire...
Pour l'ouverture je ne m'inquièterais pas trop. Au mois d'août, c'est la période sèche et tu ne vas pas manquer de lumière, même au petit matin ou le soir.
Dans ton choix j'hésiterai entre le Nikon 70-300 et Sigma 120-400... mais sans en connaitre leur réelle qualité.
Et en effet, prends plutôt un bon objo qu'un bon boitier (mais la poussière et le sable sont aussi à prendre en compte... même si j'avais un Canon Eos 300x argentique durant mon trip)... Et pour le trépied, je sais pas exactement ce que tu vas faire, mais on a pas forcément le temps d'installer un trépied... je te conseillerai plutôt un bon objo stabilisé... ça t'évite de te balader avec le monopode... Avec la chaleur qu'il fait là-bas en journée, je pense que tu seras aussi content de voyager léger... Et puis comme je t'ai dit, avec la lumière que tu auras tu vas rarement faire durer l'exposition...
Voilà, c'est juste mon avis perso de Canoniste (non non promis, j'essaie pas de foutre en l'air tes vacances :mrgreen:) qui a déjà été dans ce coin...
En safari, la plupart du temps, tu n'as pas la place de déployer un trépied. Un monopode, mais surtout une double beanbag, sont nettement plus utiles.
Pour le reste, oui il vaut mieux un bon objectif qu'un bon boîtier, quand on n'a pas les moyens d'avoir les deux. Deux boîtiers ne seraient d'ailleurs pas superflus, dans un pays comme ça... surtout avec un D40 pas tropicalisé du tout (attention à la poussière qui s'infiltre partout !).
Quant aux objectifs, je prendrais le Nikkor 300/4 avec le TC sans la moindre hésitation. Ne t'inquiète pas, tu seras rarement "trop près" des animaux ! :mrgreen: :grin:
Un bon choix "safari" serait le 80-400 mais il ne fonctionnera pas avec ton D40...
A Etosha les animaux devraient être beaucoup autour des points d'eau donc à priori pas trop loin. Est-ce qu'un 70-200 2.8 (+ multiplicateur) pourrait être une possibilité ? C'est un objectif "à tout faire" bien pratique.
Si tu choisis le 300 fixe tu seras presque obligé de le compléter par autre chose...
Comment vas-tu voyager, voiture de location, groupe ? Camping, lodge ? Et le voyage est-il plus orienté animaux ou paysages ?
Pour les animaux le "beanbag" depuis la voiture est la meilleur solution mais pour les paysages cela vaut la peine de prendre un trépied. Un monopode aura moins d'utilisation pour ce voyage.
Le conseil d'avoir un second boitier est pertinent...
Merci pour vos réponses. Mais vous n'êtes pas vraiment unanimes... :? :? :lol: :lol: :lol:
Alors quelques précisions, là-bas je vais me déplacer en 4x4 uniquement. Donc j'ai bien noté pour le double beanbag et je vais mettre ma chérie à la couture !
J'essaierai sûrement de faire quelques photos astro la nuit, mais pour ça un simple gorillapod devrait faire l'affaire.
Sinon ce serait plutôt pour l'animalier.
Quand vous me dites 2 boîtiers, je suis assez intéressé car mon amie aussi fait de la photo et pour l'instant on doit se partager le réflex. Donc quel serait un bon choix pour vous, tout en sachant que j'ai un budget limité quand même (voyage + télé + réflex + cartes mémoires ça commence à faire). Le D80 en offre-t-il vraiment plus que les D40x ou D60 au niveau AF et viseur ; car le capteur est le même donc niveau qualité de photo ce sera pas mieux.
Après j'ai regardé le 70-200 2.8 HSM ; c'est un bel objectif mais apparemment ça passe mal avec un TC x2 donc niet ; j'ai peur que ça soit vraiment trop court pour la Namibie mais aussi en revenant. Car la Namibie c'est 3 semaines et la Bretagne quelques décennies donc faut voir loin.
Dire que j'utilisais en safari 2 boitiers pour moi tout seul, alors 1 boitier pour 2... :mrgreen:
En effet vaut-il peut être que tu mises sur un boitier tropicalisé. Maintenant ce n'est pas forcément nécessaire si tu fais attention (ne pas changer d'objectif souvent par exemple).
Perso j'ai utilisé un Canon EOS 300x et un Minolta (tous les deux argentiques), le premier s'en est bien sorti (fonctionne toujours parfaitement), le deuxième (qui avait 15 ans) m'a fait une boulette et ça a empiré au retour, mais j'ai jamais pu le relier à la présence de poussière... Si tu fais attention je pense que tu peux t'en sortir...
Mais en effet, en 4x4 laisse tomber le monopode ou le trépied. La luminosité sera telle que tu n'utiliseras que des vitesse très rapide. le beanbag te sera certainement utile. Même pour les photos de paysage et de coucher de soleil. j'avais emmené un trépied léger et je ne l'ai jamais utilisé...
Ah oui une dernière chose : profites-en bien veinard, je ne rêve que d'y retourner :sad:
Si tu te décides pour un second boitier, je choisirais un D80 qui te permettrait ainsi d'utiliser le 80-400.
Comme tu pars en août, t'as encore le temps d'attendre peut-être la sortie et les essais du Sigma 120-400 qui devrait être meilleur que le Nikon côté AF.
Le 70-200 2.8 serait un complément idéal à un 300 fixe mais pour un safari le 80-400 sera plus pratique.
Concernant le TC 2x, je pense qu'il ne faut pas en attendre de miracle sur autre chose qu'une focale fixe de 2.8.
Bon, je sens que je vais encore dire de ces choses pas agréables à entendre mais qui sont néanmoins, comme l'on dit aujourd'hui, "incontournables" :
1. La photo animalière est le domaine où l'équipement coûte le plus cher, d'une manière générale (sauf à se limiter à la macro).
2. Photographier des animaux dans des contextes environnementalement (pardon pour le néologisme) "hard" (pardon pour l'anglicisme) comme l'Afrique tropicale (humidité, poussière, chaleur, etc.) oppose au matériel des conditions encore plus exigeantes en termes de résistance au milieu, d'où la nécessité d'être équipé avec du plus "haut de gamme" que pour faire, disons, du cerf au brame en forêt de Tronçais.
L'animalier, c'est ce qu'il y a (hélas !) de plus cher, et le safari, c'est ce qu'il y a de plus cher dans l'animalier (pour ne parler que des domaines auxquels touchent bon nombre de photographes non professionnels).
Partant de là, ou bien on s'équipe en conséquence, en suivant les conseils de pros qui savent de quoi ils parlent pour l'avoir vécu (je précise que je ne me considère pas comme en faisant partie), ou bien, par manque de connaissance ou par manque de moyens, on se résoud à partir un peu "en touriste" en étant souvent "à la limite", c'est-à-dire sans la moindre marge de sécurité, et à la merci du moindre incident technique qui viendra gâcher le volet photo du voyage.
Partir avec un D40 et une batterie de cailloux non tropicalisés, dont des zooms tout prêts à jouer les aspirateurs à poussières, c'est prendre un gros risque. Rien, même le pire, n'étant sûr en ce bas monde, cela ne veut pas dire qu'il y aura forcément catastrophe : si ça se trouve, tout se passera bien et tu rapporteras des photos qui te contenteront totalement. Mais, au départ, et statistiquement, le pari n'est pas dénué de risques.
As-tu pensé à la location ? Louer un D2Xs ne doit pas être hors de prix ? Ou un D200/D300 ? Deux boîtiers semblent être un minimum (surtout pour deux personnes, lol !!), et si tu n'en as pas l'usage dans la vie courante, la location peut être une option. Par ailleurs, certains tour-operators spécialisés dans les voyages photo louent de vrais gros télés à des prix je crois très corrects, et garantissent en plus de meilleures conditions de prise de vues (par entassés à trois de rang dans un minibus, par exemple)...
Citation de: Dominique_R le 10 Avril 2008, 09:34:47
Bon, je sens que je vais encore dire de ces choses pas agréables à entendre mais qui sont néanmoins, comme l'on dit aujourd'hui, "incontournables" :
1. La photo animalière est le domaine où l'équipement coûte le plus cher, d'une manière générale (sauf à se limiter à la macro).
2. Photographier des animaux dans des contextes environnementalement (pardon pour le néologisme) "hard" (pardon pour l'anglicisme) comme l'Afrique tropicale (humidité, poussière, chaleur, etc.) oppose au matériel des conditions encore plus exigeantes en termes de résistance au milieu, d'où la nécessité d'être équipé avec du plus "haut de gamme" que pour faire, disons, du cerf au brame en forêt de Tronçais.
L'animalier, c'est ce qu'il y a (hélas !) de plus cher, et le safari, c'est ce qu'il y a de plus cher dans l'animalier (pour ne parler que des domaines auxquels touchent bon nombre de photographes non professionnels).
Partant de là, ou bien on s'équipe en conséquence, en suivant les conseils de pros qui savent de quoi ils parlent pour l'avoir vécu (je précise que je ne me considère pas comme en faisant partie), ou bien, par manque de connaissance ou par manque de moyens, on se résoud à partir un peu "en touriste" en étant souvent "à la limite", c'est-à-dire sans la moindre marge de sécurité, et à la merci du moindre incident technique qui viendra gâcher le volet photo du voyage.
Partir avec un D40 et une batterie de cailloux non tropicalisés, dont des zooms tout prêts à jouer les aspirateurs à poussières, c'est prendre un gros risque. Rien, même le pire, n'étant sûr en ce bas monde, cela ne veut pas dire qu'il y aura forcément catastrophe : si ça se trouve, tout se passera bien et tu rapporteras des photos qui te contenteront totalement. Mais, au départ, et statistiquement, le pari n'est pas dénué de risques.
As-tu pensé à la location ? Louer un D2Xs ne doit pas être hors de prix ? Ou un D200/D300 ? Deux boîtiers semblent être un minimum (surtout pour deux personnes, lol !!), et si tu n'en as pas l'usage dans la vie courante, la location peut être une option. Par ailleurs, certains tour-operators spécialisés dans les voyages photo louent de vrais gros télés à des prix je crois très corrects, et garantissent en plus de meilleures conditions de prise de vues (par entassés à trois de rang dans un minibus, par exemple)...
Quant on a un budget faramineux et qu'on veut passer sa vie là-bas, je serai assez d'accord avec toi...
Mais pour 3 semaines de vacances, je pense qu'il faut tout de même relativiser...
J'ai passé 10 jours dans la savane aride du Botswana, ainsi que dans le delta de l'Okavango. L'avantage en partant en aout c'est qu'il sera en période sèche, donc pas de pluie, et surtout en Namibie, très peu d'humidité (voire nulle en fait).
Le safari étant le plus cher dans l'animalier, je vois pas ce que tu veux dire... Certes un safari coûte cher, mais j'ai utilisé du matos grand public, et je m'en suis sorti sans problème (EOS 300x argentique mais électronique quand même, Sigma DG 70-300 même pas APO).
Peut être faudrait-il arrêter de lui dire qu'en partant là-bas seul du matériel hors de prix et tropicalisé pourra prendre de belles photos et survivre... Il ne sera (à vérifier) normalement pas en pleine forêt équatoriale ou tropicale avec 100% d'humidité... Et puis du matériel bas de gamme peut faire des photos pas mal... Certes la qualité ne sera peut être aps là, mais avec un objectif qui a un bon piqué, je pense qu'il s'en sortira parfaitement.
Maintenant je ne dis pas qu'il ne lui arrivera rien, le risque zéro n'existe pas. Mais en prenant soin du matériel (pas de changement d'objectif quand vous roulez à cause de la poussière, prévoir un sac plastique ou en toile pour y mettre l'appareil quand il ne sert pas en zone poussiéreuse, nettoyage de l'appareil tous les soirs) il a de grandes chances de le ramener vivant...
Après reste à voir ce qu'il veut faire de ses photos : but de publication ou photos animalière là-bas... Et éventuellement ce qu'il va faire après de son matériel : la réputation de la Bretagne est certes assez humide...
Voilà quelques exemples de ce qu'on peut prendre comme photo avec du matériel bas de gamme non tropicalisé... :
(http://share.dnj-motorsports.info/botswana_15.jpg)
(http://share.dnj-motorsports.info/botswana_16.jpg)
(http://share.dnj-motorsports.info/botswana_17.jpg)
(http://share.dnj-motorsports.info/botswana_18.jpg)
(http://share.dnj-motorsports.info/botswana_19.jpg)
(http://share.dnj-motorsports.info/botswana_20.jpg)
(http://share.dnj-motorsports.info/botswana_21.jpg)
(http://share.dnj-motorsports.info/botswana_22.jpg)
un bon conseil, renseigne toi auprès de ton voyagiste sur les zones visitées et les conditions météorologiques locales à cette époque. leur avantage, contrairement à nous ici, c'est qu'elles sont facilement prévisibles.
Hello !
Merci pour vos réponses.
Mon voyagiste c'est moi (donc pas de minibus, pas de groupe, juste un 4x4 et 4 amis) ; et même si je ne suis jamais allé en Afrique australe à moins que le guides ne disent que des bêtises ça n'a pas l'air non plus d'être insurmontable au niveau climatique.
0 à 25°c entre nuit et jour (c'est l'hiver là-bas), a priori pas de pluie donc humidité très faible et pour la poussière il doit certainement en y avoir mais je ne compte pas changer d'objectif en courant derrière le 4x4.
Je compte acheter un bon sac à dos, qui évitera au matos de trop prendre la poussière et j'emmènerai un kit de nettoyage pour le capteur.
Et au pire même si le D40 me lâche là-bas, ce n'est pas très grave. Il ne m'a vraiment pas coûté cher (moins que mon ancien bridge 4 Mpx). Par contre pour les objectifs étant donné que le 150 Macro est quand même EX, et que je vais sûrement partir sur l' AF-S 300 F/4 qui doit être aussi dans la gamme pro chez Nikon ; j'espère qu'ils vont tenir.
Enfin si vraiment au pire, tout me lâche et bien ce n'est pas très grave. Dans la vrai vie je ne suis pas photographe professionnel et si je ne reviens qu'avec des photos pourries ce n'est pas très grave. Au mieux je pourrai vous montrer des "belles photos" et peut-être faire une mini expo par chez moi. Et au pire j'aurai perdu pas mal de sous, mais ce n'est pas la mort non plus (effectivement jamais de risque 0 et heureusement).
Pour la location, je ne sais pas. Ne m'étant mis au reflex que dernièrement, ce serait dommage de passer 2 semaines sur 3 à apprivoiser la bête. Et pour le deuxième boîtier, je ne suis toujours pas plus avancé. Le D80 gère certes tous les AF mais quand est-il niveau AF (précision rapidité) par rapport à un D40x car le prix même en occasion n'est pas le même.
Enfin pour la Bretagne, certes il peut y faire un peu humide, parfois un peu chaud (35°) et parfois un peu froid (-5°). Mais ce ne sont vraiment pas des conditions extrêmes et puis si on a inventé les housses de protection...
Jolies photos David, j'espère pouvoir en ramener des aussi belles ! 8) uy8
Citation de: Raymond35 le 10 Avril 2008, 10:37:07
Hello !
Merci pour vos réponses.
Mon voyagiste c'est moi (donc pas de minibus, pas de groupe, juste un 4x4 et 4 amis) ; et même si je ne suis jamais allé en Afrique australe à moins que le guides ne disent que des bêtises ça n'a pas l'air non plus d'être insurmontable au niveau climatique.
0 à 25°c entre nuit et jour (c'est l'hiver là-bas), a priori pas de pluie donc humidité très faible et pour la poussière il doit certainement en y avoir mais je ne compte pas changer d'objectif en courant derrière le 4x4.
Je compte acheter un bon sac à dos, qui évitera au matos de trop prendre la poussière et j'emmènerai un kit de nettoyage pour le capteur.
Et au pire même si le D40 me lâche là-bas, ce n'est pas très grave. Il ne m'a vraiment pas coûté cher (moins que mon ancien bridge 4 Mpx). Par contre pour les objectifs étant donné que le 150 Macro est quand même EX, et que je vais sûrement partir sur l' AF-S 300 F/4 qui doit être aussi dans la gamme pro chez Nikon ; j'espère qu'ils vont tenir.
Enfin si vraiment au pire, tout me lâche et bien ce n'est pas très grave. Dans la vrai vie je ne suis pas photographe professionnel et si je ne reviens qu'avec des photos pourries ce n'est pas très grave. Au mieux je pourrai vous montrer des "belles photos" et peut-être faire une mini expo par chez moi. Et au pire j'aurai perdu pas mal de sous, mais ce n'est pas la mort non plus (effectivement jamais de risque 0 et heureusement).
Pour la location, je ne sais pas. Ne m'étant mis au reflex que dernièrement, ce serait dommage de passer 2 semaines sur 3 à apprivoiser la bête. Et pour le deuxième boîtier, je ne suis toujours pas plus avancé. Le D80 gère certes tous les AF mais quand est-il niveau AF (précision rapidité) par rapport à un D40x car le prix même en occasion n'est pas le même.
Enfin pour la Bretagne, certes il peut y faire un peu humide, parfois un peu chaud (35°) et parfois un peu froid (-5°). Mais ce ne sont vraiment pas des conditions extrêmes et puis si on a inventé les housses de protection...
Jolies photos David, j'espère pouvoir en ramener des aussi belles ! 8) uy8
An niveau des conditions les guides n'ont pas eu tort... Ce sont grosso modo les conditions que l'on a eu au Botswana en Août dernier. Nous avions polaires et écharpes quand nous attaquions les observations au lever du soleil :mrgreen: Par contre, méfie toi du soleil en pleine journée, il pique pas mal... :grin:
Profite bien, et ramène nous pleins de jolies photos uy8
Citation de: dadoorun le 10 Avril 2008, 10:05:10J'ai passé 10 jours dans la savane aride du Botswana, ainsi que dans le delta de l'Okavango. L'avantage en partant en aout c'est qu'il sera en période sèche, donc pas de pluie, et surtout en Namibie, très peu d'humidité (voire nulle en fait).
Mais beaucoup de poussière... :mrgreen:
Citation de: dadoorun le 10 Avril 2008, 10:05:10j'ai utilisé du matos grand public, et je m'en suis sorti sans problème
C'est bien ce que j'ai écrit : même en étant sous-équipé, ça
PEUT passer, avec de la chance (ou en l'absence de malchance, si tu préfères).
Citation de: dadoorun le 10 Avril 2008, 10:05:10Et puis du matériel bas de gamme peut faire des photos pas mal... Certes la qualité ne sera peut être aps là, mais avec un objectif qui a un bon piqué, je pense qu'il s'en sortira parfaitement.
En effet, je vois que c'est ton opinion... Merci de me laisser exprimer la mienne ! Je pourrais te répondre, sur le même ton que celui que tu as utilisé, qu'il faudrait arrêter de lui dire qu'avec n'importe quel Holga il fera les mêmes photos que Denis-Huot ! rytyt :mrgreen: Faudra aussi m'expliquer au passage comment on peut "s'en sortir parfaitement" même si "la qualité n'est pas là" ! :shock: :grin:
Citation de: dadoorun le 10 Avril 2008, 10:05:10Mais en prenant soin du matériel [...] il a de grandes chances de le ramener vivant...
Bien sûr ! Et c'est tout le mal que je lui souhaite. Mais il faut aussi attirer l'attention sur le fait que les conditions en Afrique sont nettement plus sévères our le matériel que sous nos climats tempérés.
Citation de: Raymond35 le 10 Avril 2008, 10:37:07pour la poussière il doit certainement en y avoir mais je ne compte pas changer d'objectif en courant derrière le 4x4.
Je souhaite que tu ne déchantes pas trop en ayant été sur place...
Citation de: Raymond35 le 10 Avril 2008, 10:37:07Et au pire même si le D40 me lâche là-bas, ce n'est pas très grave [...] Enfin si vraiment au pire, tout me lâche et bien ce n'est pas très grave. Dans la vrai vie je ne suis pas photographe professionnel et si je ne reviens qu'avec des photos pourries ce n'est pas très grave
Dans ce cas bien sûr, mes conseils de prudence sont largement superflus ! !!!! ))) loll
Tu aurais dû préciser cela dès le début, ça m'aurait évité de me faire du souci pour toi... :mrgreen: :grin: :mrgreen:
P.S.: l'AF du D80 est nettement plus rapide que celui du D40 (x ou pas).
Pour ma part je suis toujours parti en safari (10 safaris en 12 ans) avec une focale fixe (400mm argentique puis 300 mm digital) et un seul boitier (de milieu de gamme). Je n'ai jamais eu de panne ou d'incident technique. Je pense que la professionnalisation du matériel doit aller avec celle du bonhomme mais pas la précéder. Maîtriser son matos jusqu'à ce que l'on ait le sentiment d'en toucher les limites avant de passer à la gamme au-dessus. Dans la montée en gamme je conseillerai de priviliégier l'objectif plutôt que le boitier. La choix du 300/4 me paraît un excellent choix.
Tu vas te régaler en Namibie. J'y étais en juillet dernier et j'ai été comblé, en particuier à Etosha : chasse de lion au point d'eau de Goa, accouplement de Springbok, combat d'Oryx. Et tout cela à portée du 300.
Jérôme
PS : je te conseillerais de partir avec un petit compacte numérique en + du reflex afin de prendre des photos d'ambiance (les lodges, les participants,...) ou de paysage (les dunes notamment, les vues générales des centaines de mammifères au point d'eau,...)
Citation de: Dominique_R le 10 Avril 2008, 11:18:19
Citation de: dadoorun le 10 Avril 2008, 10:05:10J'ai passé 10 jours dans la savane aride du Botswana, ainsi que dans le delta de l'Okavango. L'avantage en partant en aout c'est qu'il sera en période sèche, donc pas de pluie, et surtout en Namibie, très peu d'humidité (voire nulle en fait).
Mais beaucoup de poussière... :mrgreen:
j'ai pô dit le contraire fhfh
Citation de: Dominique_R le 10 Avril 2008, 11:18:19Citation de: dadoorun le 10 Avril 2008, 10:05:10j'ai utilisé du matos grand public, et je m'en suis sorti sans problème
C'est bien ce que j'ai écrit : même en étant sous-équipé, ça PEUT passer, avec de la chance (ou en l'absence de malchance, si tu préfères).
Je ne suis pas aussi catégorique... du genre "avec de la chance ça peut passer"... Je dirai plutôt qu'en prenant soin du matériel il n'y a pas de raison que ça ne passe pas... Je parle des conditions qu'il trouvera là-bas à cette époque de l'année, pas à tous les voyages où que ce soit en Afrique...
Citation de: Dominique_R le 10 Avril 2008, 11:18:19Citation de: dadoorun le 10 Avril 2008, 10:05:10Et puis du matériel bas de gamme peut faire des photos pas mal... Certes la qualité ne sera peut être aps là, mais avec un objectif qui a un bon piqué, je pense qu'il s'en sortira parfaitement.
En effet, je vois que c'est ton opinion... Merci de me laisser exprimer la mienne ! Je pourrais te répondre, sur le même ton que celui que tu as utilisé, qu'il faudrait arrêter de lui dire qu'avec n'importe quel Holga il fera les mêmes photos que Denis-Huot ! rytyt :mrgreen: Faudra aussi m'expliquer au passage comment on peut "s'en sortir parfaitement" même si "la qualité n'est pas là" ! :shock: :grin:
Mea culpa... c'est vrai qu'on me relisant j'avoue que le ton que j'ai employé est un peu haut. Et je m'en excuse sincèrement. Mais sur un autre forum, j'avais déjà poussé un coup de gueule similaire, et j'avoue que ça me fait sortir de mes gonds quand on prétend que seul du matériel pro peut faire de bonne photo ou survivre dans des conditions plus extrêmes que ce qu'on a ici...
de plus, par "certes la qualité ne sera peut être pas là", je voulais dire tropicalisation, construction solide type L chez Canon... J e parlais pas des qualités optiques. Vu sa sélection, j'ai l'impression (même si je ne connais pas ces objo) que la qualité optique est présente.
Citation de: Dominique_R le 10 Avril 2008, 11:18:19Citation de: dadoorun le 10 Avril 2008, 10:05:10Mais en prenant soin du matériel [...] il a de grandes chances de le ramener vivant...
Bien sûr ! Et c'est tout le mal que je lui souhaite. Mais il faut aussi attirer l'attention sur le fait que les conditions en Afrique sont nettement plus sévères our le matériel que sous nos climats tempérés.
Pas tant que ça... :o
Les conditions durant leur hier ne sont pas extraordinaires : 25 max en journée, c pas un rêve c'est la réalité. je portais des chemises à manche longue, et j'étais vraiment bien même en pleine journée. les seules conditions avec lesquelles on n'est pas habitué, c'est la poussière... Mais en faisant un minimum gaffe la poussière n'est plus un problème (protection, nettoyage, etc.)
On a plutôt tendance à sur-estimer les conditions en Afrique. si on y va pendant la saison des pluies, je ne contredirai pas que l'humidité ambiante risque de poser problème. Mais à la saison sèche (l'hiver là-bas) on est tout à fait dans la fourchette d'utilisation au niveau de la température et de l'humidité comme pour son type de voyage. Le problème de la poussière nécessite un entretien poussé et soigneux. mais si c'est effectué, il n'y a aucune raison que ça se passe plus mal qu'avec du matos tropicalisé...
C'est juste ce que je voulais dire, j'ai toujours l'impression que pour un voyage "pas ordinaire" les gens essaient de vous inciter à acheter du matos extraordinaire... Hors il n'est pas toujours nécessaire : il suffit de se renseigner sur les conditions locales.
Citation de: ojeff le 10 Avril 2008, 11:26:45Pour ma part je suis toujours parti en safari (10 safaris en 12 ans) avec une focale fixe
Je profite de ton passage ici pour te féliciter pour le reportage sur les guêpiers : c'est sympa comme tout, bravo !
[Fin du hors-sujet !] :grin:
Citation de: Dominique_R le 10 Avril 2008, 11:18:19
Citation de: Raymond35 le 10 Avril 2008, 10:37:07Et au pire même si le D40 me lâche là-bas, ce n'est pas très grave [...] Enfin si vraiment au pire, tout me lâche et bien ce n'est pas très grave. Dans la vrai vie je ne suis pas photographe professionnel et si je ne reviens qu'avec des photos pourries ce n'est pas très grave
Dans ce cas bien sûr, mes conseils de prudence sont largement superflus ! !!!! ))) loll
Tu aurais dû préciser cela dès le début, ça m'aurait évité de me faire du souci pour toi... :mrgreen: :grin: :mrgreen:
Ben oui désolé, de devoir dire ça. Mais franchement je ne suis pas prêt à déprimer et considérer un voyage comme raté si mon matos photo part en vrille. Je vais bien évidemment en prendre soin, mais à mon sens il y a des choses bien plus grave que de perdre 1200€ même si c'est fort désagréable (et pourtant je suis étudiant et je bosse dur pour me payer tout ça). Après chacun prend les choses comme il veut.
Pour l'idée du compact, les amis qui partent avec nous vont sûrement s'équiper avec ce type d'appareil et je récupérerai je pense leurs photos.
Bon voilà je viens d'acheter le 300 d'occasion. Ça devrait être bien d'après toutes les critiques positives sur ce caillou.
Enfin pour le D80 et son AF plus performant ; j'en prends bonne note et si je trouve une super occase ça pourrait être une bonne surprise pour ma copine.
uy8 uy8 uy8
Salut, j'ai passé près de six mois en Namibie, je te conseille de prendre la focale la plus longue possible, un 300mm + un TC 14E me semble un minimum pour les animaux: fauves et oiseaux en particulier.
N'oublies pas que dans les parcs tu ne pourras pas sortir des routes et encore moins de la voiture.
Par contre (je n'ai pas lu tout le fil) si tu restes que 2 jours à Etosha, je doute que quelque soit ton équipement tu aies du temps pour faire des photos autres que gazelles et éléphants.
Les fauves sont souvent au repos à 80-100 mètres de la route. le meilleur camping est Hallali, celui du milieu du parc.
Si tu vas avec une agence style objectif nature tu auras encore plus intérêt à avoir une longue focale, car le voyage sera orienté animaux.
Ben voilà ! Petit à petit, la perfusion de sagesse va s'opérer... Ne désespérons pas... Patience... :grin: :mrgreen: 8)
le 300 f4 et un tres bon objectif.
tres bon investissement.
j hésite a m en separé car il est leger (par rapport au 2.8) et de tres bonne qualité ca a été mon seul télé pendant 3 mois en argentine (en plus d unn 50 et d un 30!)
bon voyage.
n hésite pas nous expliqué comment ca c est passé.
j aimerais aussi partir dans ces pays mais en dehors de voyage organisé
attention en ce qui concerne le climat, j'ai eu jusqu'à dix degrés sous zéro à cette période de l'année dans le sud du pays.