Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour,
A travers ce fil, je vais vous montrer les orchidées que je rencontre près de chez moi au fur et à mesure de leur floraison si vous vous lassez pas.
(pour moi, c'est nouveau : pas une grande connaissance des orchidées, en test avec le 100 macro et aussi nouveau dans le secteur : 1er printemps)
Bon, voila donc en introduction la zone pour permettre de corriger mes identifications. je ne suis pas sur de ce que j'avance.
Ces photos sont donc prise prés de Manosque (04)

1- La premiere que j'ai rencontré : la Barlie

2- Ce que je pense etre une Ophrys occidental

3- Un peu pareil mais a son labelle de forme plus allongé je pense à une Ophrys araigné

Merci de vos commentaire sur tous : qualité de la photo, technique (je trouve qu'il manque un peu de profondeur de champ en général, pas facile le 100 macro) et sur les identification.

Rémi

Les 2 dernieres pour moi, et avec la fleur toute nette aurait été tip top!

Le jeu de lumière sur la une est très réussi  :shock: C'est celle que je préfère même si les autres sont sympas aussi.

Jean-Pierre

tout comme jp60...en plus ..toute mon envie!!  :mrgreen:

Citation de: jp60 le 08 Avril 2008, 22:05:37
Le jeu de lumière sur la une est très réussi  :shock: C'est celle que je préfère même si les autres sont sympas aussi.

Jean-Pierre

Pareil  :)

La 1 est  :shock: :shock:. Quelle lumière !

La 2 me plait beaucoup.

La 3 est moins à mon gout.

Très belle série. Bravo.

Seb

Salut Remy  :grin:

Pour une première c'est bien réussi.
Belle lumière!
Le manque de pdc ne me gène pas, c'est sûr un peu plus ne serais pas de refus  :mrgreen:
Mais pas facile d'apprivoiser le 100 macro mais je suis sûre que tu y arriveras surtout que tu as des beaux sujets pour t'entraîner.
Un petit bémol pour la compo de la dernière que je trouve un peu centrée.

Bise
Mila

Le contre jour sur la Barlia est superbe  uy8 uy8

Pas facile les Ophrys avec leur labelle foncé et leur sépales claires, même si la dernière est un peu centrée tu t'en tires honorablement  :grin:

La 1 pour la lumière.
La 3 pour la fleur ,un peu plus décentrée et c'était beaucoup mieux.
@+ :wink:

Merci à toutes et à tous pour vos passages.
Dès qu'il arrete de pleuvoir, j'y retourne et je vous poste les suivantes.
Amicalement,

Rémi

La 3 avec le cadrage de la 2 et la lum de la 1, tu n'as pas? :? :mrgreen:

Dommage pour les zones crâmées de la 1

Cdt
Michel

Je trouve cette série super. Très belles lumières, très colorée, pleine de vie.
La 1 pour la lumière, la 2 pour la compo, la 3 pour les petits poils extra.

je trouve la Barlia superbe,
concernant les détermination, sur l'occidentalis, oui, probablement, mais la dernière n'est pas du sphegodes.  Elle présente plutôt les caractéristiques de O. provincialis

jolie série avec un faible pour la 1

Rémy,
Pour faire l'identification il y a un excellent livre: Les orchidées de France, Belgique et Luxembourg de la Société Française d'Orchidophilie, de Marcel BOURNERIAS et Daniel PRAT aux éditions Parthénope, Prix 45€.
Je le recommande à tous les amateurs d'orchidées.
Quant à la phographie d'orchidées, il est préférable de les photographier de 3/4 profil afin d'avoir une bonne netteté du gymnostème au label, et si possible de diaphragmer entre f11 et f16, en utilisant le flash en "fill-in" avec un déflecteur diffuseur pour éviter de gommer les ombres qui donnent le relief au sujet, de plus il est possible de limiter le balancement de la tige sous l'effet du vent avec un tige enfoncée dans le sol et de pincer celle ci avec une pince, type pince à cheveux en alu, qui sera vissée sur le bout d'une autre tige disposée transversalement.
Par ailleurs ily a des groupements régionaux d'orchidophiles qui réalisent l'inventaire des espèces régionales dans la perspective d'en faire la protection pour les plus ensibles et d'intérêt patrimonial.
SFO PACA Président Michel INGRAND, 4, rue Voltaire, 04 100 MANOSQUE, 04-05-06-13-83-84, michel.ingrand@onf.fr
Bonne herborisation. Dad

Citation de: Dad le 10 Avril 2008, 10:36:45
Quant à la phographie d'orchidées, il est préférable de les photographier de 3/4 profil afin d'avoir une bonne netteté du gymnostème au label, et si possible de diaphragmer entre f11 et f16, en utilisant le flash en "fill-in" avec un déflecteur diffuseur pour éviter de gommer les ombres qui donnent le relief au sujet, de plus il est possible de limiter le balancement de la tige sous l'effet du vent avec un tige enfoncée dans le sol et de pincer celle ci avec une pince, type pince à cheveux en alu, qui sera vissée sur le bout d'une autre tige disposée transversalement.

ça c'est si tu veux faire de la photo documentaire  :mrgreen:
je ne crois pas que ça soit une règle général à tenir, voir même je pense que c'est ce qu'il faut éviter  :mrgreen:

La 1 est très belle  ))))

Amitiés,
Maxime

Merci a tous pour vos passages.

Pour Dad, merci je connais ce livre et je l'ai meme actuellement sur les genous. C'est clair je le conseille a tous le monde.
Concernant l'apprche photographique, bien sur l'interet "documentaire" ou "naturaliste" de la photo m'interresse, mais j'essaie aussi de les mettre en valeur differement. En tout cas merci pour ce commentaire trés interessant.

David, peut tu me dire qu'est ce qui te fais plus penser a provincialis? l'absence d'"yeux"?

En esperant que demain matin ce soit beau temps

Rémi

Je trouve rarement des photos d'orchidées jolies mais celle ci sont superbes.
Il faut dire que la lumière y est pour beaucoup.
De plus, tes fonds sont superbe (trés pur).

Pour la dernière, je l'aurais quand même collé un peu plus sur la gauche.

Ben voila un commentaire qui fait plaisir
Pour la dernière, je suis d'accord avec toi

Rémi

Bonjour,
J'en rajoute, elle date d'il y'a deux semaine, le week end du 12 avril.
Vos commentaire sont toujours les bienvenue autant du point de vue des photos que des identifications.
A ce propos, si David passe par la, pourra t'il m'indiquer ce qu'il pense de ces identification entre provincialis et occidentalis (je ne suis pas sur du tout)

Place aux photos

4- Ophrys occidentale
(http://www.rencontres-sauvages.fr/benelux/orchidee/ophrys_occidentalis_2.jpg)

5- la même, enfin presque...
(http://www.rencontres-sauvages.fr/benelux/orchidee/ophrys_occidentalis_3.jpg)

6- Ophrys de provence (enfin je pense)
(http://www.rencontres-sauvages.fr/benelux/orchidee/ophrys_provincialis_1.jpg)

7- et une autre de la meme espece
(http://www.rencontres-sauvages.fr/benelux/orchidee/ophrys_provincialis_2.jpg)

Rémi

Hello Rémi !

Merci pour ces belles couleurs de printemps qui fleur bon le sud de la France !
J'aime beaucoup la numéro 4 Ophrys occidentale ... la compo est très chouette, on a l'impression que deux petits yeux nous regardent !!!!
Continue à nous faire découvrir ces si belles fleurs !!!!
vivement que je puisse ressortir le 100 macro du placard pour essayer de faire pareil !
@ bientôt
Micha

Merci Micha de ton passage,
allé, je me permet un petit up, pour vois si il y'a pas encore quelques commentaires qui trainent.

Rémi

Bonjour,
Mieux vaut tard que jamais, et puis cela mettra un peut de verdure dans des post qui deviennent autonnaux.
Je n'avais jamais fini ce fil par manque de temps pour traiter les images.
Je le recommence et sollicite votre avis pour ces photos et quand a l'identification des espèces. j'ai de serieux doutes.
Je commence par celle que je pense etre des Ophrys pseudoscolopax.
Ophrys pseudoscolopax-1

Ophrys pseudoscolopax-2 (ma préféré de toute la saison)

Ophrys pseudoscolopax-3

Ophrys pseudoscolopax-4

Ophrys pseudoscolopax-5

Celle que je pense etre des scolopax
Ophrys scolopax-1

Ophrys scolopax-2

Ophrys scolopax-3

et enfin celle que je pense etre fuciflora
Ophrys fuciflora-1

Je vous remercie d'avance de vos commentaire et aide a l'identification (pour rappel toutes prises au mois d'avril dans le luberon env. de Manosque)

Rémi

Chouette des orchidées! c'est vrai que ça faisait longtemps qu'on n'en avait pas vu, ça rappelle les beaux jours du printemps!

Pour les identifications, tous les "araignées" de cette page sont des provincialis je pense. Pour les scolopax s.l. c'est un groupe auquel plus ça va, plus je comprends rien! Pour moi toutes ces photos correspondent à la même espèce, vu la période de floraison je dirais scolopax (pseudoscolopax est plus tardif... en théorie!). Fuciflora n'est normalement pas présent par chez toi et de toute façon in n'a pas de "cornes" si marquées.

Pour en venir aux photos (il était temps!) je dirais que tu as su trouver des cadrages recherchés et originaux, ce qui n'est pas facile avec ces plantes déjà maintes fois photographiées. Et avec l'ambiance en plus!

Pour la pseudo.. 2, c'est dommage qu'il y ait u p'tit bout de fleur coupée en bas.

amitiés
Nico

Merci Nico pour ces renseignement!
dur dur ces ophrys meme avec un bon bouquin

Rémi

très belle série, bravo