bonjours voila j'ai économiser assez uy8 pour m'acheter une optique de reve mes j'ai une exitation entre un 300 a 2.8 avec extender 1.4 ou bien un 500 a 4 . c'est surtout pour la photo oiseaux .merci d'avance
je pense que si tu fais que des oiseaux le 500 sera un avantage.mais attends encore les conseils des pros du forum.
AMAURY
Salut
si c est pour les piafs principalement le 500 je pense est le bon choix
tonio
500 x 1.4 = 700.!!
Mais si c'est pour du sous-bois sur des mammifères 2,8 c'est aussi un gros avantage.
------------------
(personnellement j'ai opté pour le 500).
Eternelle question... donc éternelle réponse :mrgreen:
Le 300 f/2,8 L IS (je suppose que tu parles de Canon ?) supporte parfaitement les extenders, que ce soit le 1,4 ou le doubleur, surtout avec un 1D au derrière :grin:
Cette souplesse, tu l'auras pas avec un 500. J'dis ça, j'dis rien !
Cordialement
Didier
J'utilise la formule 300 2.8 (Nikon) + ext 1.7 cela me donne un 510 à 4.8. C'est moins cher et beaucoup plus léger que le 500. En terme de qualité je ne pense pas que la différence soit significative. Dans certains cas, même si ce n'est pas la majorité des situations, sur certains affûts proches (Guêpiers, mangeoire,...) ou pour certains gros oiseaux (Cigognes, laridés,...) ou pour avoir plus d'environnement autour de l'oiseau, le 500 peut être trop gros et donc le 300 plus adapté.
Inconvénient de la formule : mon autofocus semble moins pointu avec le 1.4 que sans. Et puis la grosse force du 500 c'est que dans les circonstances de distance extrème avec un 1.4 cela fait 700 !!! A contrario le 2.8 est appréciable en faible lumière.
Jérôme
Le 500 sans aucune hésitation pour faire de l'oiseau, et si tu n'est pas satisfait avec le 500,
question de poids ou autre, tu pourra toujours t'acheter un 300 avec la vente d'occasion de ton 500
Vas y fonce :mrgreen:
salut,
Citation de: ojeff le 28 Mars 2008, 15:45:59
J'utilise la formule 300 2.8 (Nikon) + ext 1.7 cela me donne un 510 à 4.8. C'est moins cher et beaucoup plus léger que le 500. En terme de qualité je ne pense pas que la différence soit significative.
Là dessus je parierai pas... :mrgreen:
Pour les oiseaux,
500 F4C'est le must des supertélés !!!! !!!!
Pour tout les supertélés les convertisseurs ne gachent "presque" rien au piqué, juste l'AF, moi sur 500afs + TC1,4 en milieux
ouverts, pas de grosse différence avec l'objo seul 8) , et le piqué au top, à condition de ne pas être trop loin du sujet.
A+ Nico
Citation de: skyhawk72 le 28 Mars 2008, 16:13:01
Citation de: ojeff le 28 Mars 2008, 15:45:59
J'utilise la formule 300 2.8 (Nikon) + ext 1.7 cela me donne un 510 à 4.8. C'est moins cher et beaucoup plus léger que le 500. En terme de qualité je ne pense pas que la différence soit significative.
Là dessus je parierai pas... :mrgreen:
Disons que je ne vois pas de différence de qualité entre le 300 nu et le 300 + 1.7. Sauf pour la mise au point qui, comme je le signalais est parfois moins rapide ou précise avec le 1.7
Jérôme
Cela fait quelque temps que mois aussi je me renseigne pour le choix d'un objectif pour les oiseaux.. Les habitués du Teich mon répondu à chaque fois 300mm f/2.8 extenser 1.7, que ce soit amateur ou professionnel.
Sandrine
En nikon petit format:
300mm équivaut à 450mm, avec 1,4= 630 mm et 1,7= 765mm
500mm équivaut à 750mm, avec 1,4= 1050mm et 1.7= 1275mm ...
A+ Nico
Pour moi oiseaux == 500mm !
Le Teich est peut-être un cas particulier car les oiseaux sont moins farouche ! Mais en régle général, un 500 n'est jamais de trop. Pour les mammifères, le 2.8 du 300 est un plus. La maniabilité aussi. Il faut prévoir un pied pour le 500, pas forcement nécessaire avec le 300.
Les multiplicateurs ont effectivement une influence sur la vitesse et la précision de l'AF à condition d'avoir un boitier pro derrière (sinon, cela se voit moins)
Citation de: skyhawk72 le 28 Mars 2008, 19:32:47
En nikon petit format:
300mm équivaut à 450mm, avec 1,4= 630 mm et 1,7= 765mm
500mm équivaut à 750mm, avec 1,4= 1050mm et 1.7= 1275mm ...
A+ Nico
Non n'équivaut pas. C'est simplement l'angle de champ qui est le même que...tout cela a fait l'objet d'un fil.
(j'ai les deux types de capteurs donc ce n'est pas du parti-pris)
Tout à fait albertson :wink: , j'ai les deux formats itou(F4e-D300)
je me suis mal exprimé :mrgreen:
Pour les oiseaux ... Le 500mm sans hésiter et si t'en ai pas satisfait je t'en débarrasse avec joie :mrgreen:
Fred
Sans aucune hésitation le 500.... pensons à l'avenir très proche en full frame.... :grin:
salutations montagnardes
jeff
Le 500 sans hésitation, c'est vrai que c'est lourd et encombrant au début mais pour faire du piaf avec le 1,4 à 5,6 je ne rencontre aucun pb même en vol!!! et cela à main levé! Comme quoi.... Le 300 avec le 1,4 est bcp plus pratique du fait de son encombrement moindre mais j'ai un pote en la personne de Lebon qui en parlerai bien car il bosse avec ce couple.. et ben tout le temps obligé de recadré à donf...Par contre le 300 nu pour tout autre type de tof il est excellent et je ne pèse pas mes mots... Le 500 est bien mais le DMAP de 4,5 réduit considérablement la marge de manoeuvre... TOUT LE MONDE TE DIRA QU'IL FAUT LES 2!!!! car trés complémentaire....
Cordialement...
Je ne pense pas que ca coure les rues les personnes qui ont ces deux superbes optiques!!!!!!!!!!
AMAURY
merci pour tout vos conseille .je pense me dirriger vers le 500 avec un extender 1.4 :)