voila il est arrivé le pas est franchit...comme beaucoup d entre vous je me suis posé un milliard de questions avant de franchir le pas lors de l achat a sa premiere utilisation et a ma progression je vais tacher de vous faire partager son utilisation tout au long de ce fil ce qui permettra peut etre a certains de faire un choix...le bon!
comme beaucoup de personne je me suis posé la question 300 f2;8 ou 500f4 et croyez moi les questions ont fusees et je crois definitivement que ces deux objectifs ne sont pas comparables mais bel et bien complementaires.une sortie avec un 300 c est pas une sortie avec un 500 et la je parle evidement de fonctionnalité pas de qualité d image ou a mon avis c est bonnet blanc et blanc bonnet...mais j y reviendrai quand je serai vraiment passé a l utilisation.
acte 1 : L ACHAT
toutes les solutions sont sur ce site il suffit de jeter un coup d oeil a certains post....
etranger: hk digi,bh photo (financierement hors concours vous gagnez beaucoup vu la tronche du dollars) mais vous n aurez qu une annee de garantie et des formalités administratives assez penibles... enfin a mon gout!
l europe: accrochez vos ceintures ont a de tout...des prix qui varient de 5499 euros a plus de 7500.... :shock:et en generale de bonnes garanties!(a ce prix il ne manquerait plus que ca...) des gens qui vendent et point barre le conseil c est pas trop leur truc et peu cher,des gens un peu plus impliqués et un chouillats plus cher (c est l option que j ai choisit),et puis il y a pas mal de site tres interessant question prix entre qualité service.
mon choix 5790+18 EUROS DE PORT+DELAIS D ATTENTE 3 A 4 JOURS...
totalement satisfait...
prochain post : PREMIER CONTACT,IMPRESSION ,PREMIERS CONSEILS...(les specialistes donneront leur avis j espere afin d aider les copains a faire leur choix et a progresser dans l utilisation de ce super matos...
bravo pour ta nouvelle acquisition et j'espère que l'on te vera à l'oeuvre avec ce nouveau caillou, qui vaut quand même quelques zoros... :mrgreen:
belle initiative ce fil,
continues à l'alimenter :grin:
Fabien
Félicitations pour ton nouvel achat!
Je suppose que tu as opté pour le 500 parceque tu avais déjà un 100-400 et que tu te sentais un peu court de focale sur le terrain?
En ce qui me concerne, je suis toujours en train de rêver du 300F2.8 (que j'utiliserais éventuellement avec le convertisseur 1.4 pour obtenir un 420F4 qui tient la route). Il faut dire que je viens du 70-200 et que je n'ai jamais utilisé de super télé...... d'où mes craintes au niveau de l'encombrement et du poids.
Alors, je pense parfois commencer par le 300F4IS, voir le 400F5.6!
Toujours en pleine hésitation.... et le dollar qui baisse, qui baisse..... le 300F2.8 à moins de 3300 EUR TOUT COMPRIS!!!! transport, droits et TVA inclus, ça me tente, ça me tente!
Citation de: erick911 le 18 Mars 2008, 11:18:56
Félicitations pour ton nouvel achat!
Oui qui je suis sur l'apportera beaucoup de plaisir
Citation de: erick911 le 18 Mars 2008, 11:18:56
Je suppose que tu as opté pour le 500 parceque tu avais déjà un 100-400 et que tu te sentais un peu court de focale sur le terrain?
En ce qui me concerne, je suis toujours en train de rêver du 300F2.8 (que j'utiliserais éventuellement avec le convertisseur 1.4 pour obtenir un 420F4 qui tient la route). Il faut dire que je viens du 70-200 et que je n'ai jamais utilisé de super télé...... d'où mes craintes au niveau de l'encombrement et du poids.
Alors, je pense parfois commencer par le 300F4IS, voir le 400F5.6!
C'est vrai que le poids et l'encombrement ne sont pas à négliger et en venant d'un 100-400, c'est un gros changement : c'est un objectif beaucoup plus dur à apprivoiser bien sur en raison de sa focale & ouverture (nécessité d'une mise au point très précise) mais aussi à cause de ces 2 facteurs : ce n'est pas un objectif très maniable, il est lourd, pas très facile à transporter, petit à petit, on s'habitue mais ce n'est pas un point à négliger : de ce point de vue il ne remplacera pas un 100-400 ou un 300 f/4.
Citation de: erick911 le 18 Mars 2008, 11:18:56
Toujours en pleine hésitation.... et le dollar qui baisse, qui baisse..... le 300F2.8 à moins de 3300 EUR TOUT COMPRIS!!!! transport, droits et TVA inclus, ça me tente, ça me tente!
c'est vrai que c'est rudement tentant.....
Jip
PS : pour info j'ai mon 500 f/4 depuis un peu plus d'un an.
Hello c'est bien ce fil! pour ma part je viens de l'avoir ya 2 mois avant j'étais avec un 28 300 L IS.... Au début on pleure quand on voit la bète ça c'est clair, émotion, joie car c'est quand même le fruit de longues économies... Au début les photos sont MERDIQUES car pas habitué au poids à la longueur donc à la PDV avec ce gros machin blanc...Car il est sure que c'est un rasoir à la Mise au point le moindre mouvement et oups le zozio n'est plus dans le cadre...Pas évident au début...Mais quand on commence à s'adapter et que l'on visionne les tof sur l'écran avec la belle marge de recadrage (et oui on recadre encore avec le 500 sur un 1DN) ben la je dois dire que la bète devient légère, on en oubli presque le prix sans le X1,4 et complètement quand il y est vissé.... Concernant choix avec le 300 2,8 et X 1,4 c'est pas du tout la même chose car Lebon à opter pour cette solution et on est trés souvent ensemble... Il est à l'aise niveau lumière (moins de iso pour lui quand je suis au 500X1,4) mais je peux monter en iso quand même et avoir de trés bon cliché peu bruité car je recadre bcp moins que lui....les 2 cailloux sont complémentaires.... En tout cas le 500 c'est que du bonheur, faut pas oublié les investissement connexes ( sac, trépied solide, bonne rotule etc ces éléments ne sont pas à négliger) Pour ma part cela tiendra encore la route un peu sur mon 190DB et ma 488RC0 bien que ce ne soit pas du tout le top...) ....
En tout cas bonne tof à toi et fait nous partager tout ça sans modération...
bien bien bien , j ai créé ce fil parce que c est peut etre ce genre de synthese qui permet de faire un choix objectif et sur...un peu le genre de fil que je cherchais en arrivant sur ce site et bien que toutes ces reponses existent dans l ensemble cela nous permetra peut etre de reunir toutes les idees necessaires a l achat mais aussi et surtout a une bonne utilisation...cet objectif est un reel investissement,autant que lorsque nous passions a lacte nous en soyons totalement satisfait.une espece de tutorial sur cet objectif quasi mythique qui permettra je l espere a chacun d entre nous de progresser plus vite.amis experts,photographes professionels,techniciens pointus, debutants ,futurs acquereurs,nouveaux et heureux possesseurs nous avons besoin de vous tous!
ACTE II:premier contact.
tout d abord le 500 comme d autres objectifs type 300 f2,8 ;400 f 2,8 ou autre 600 sont livres dans une caisse que je trouve pour ma part tres pratique (surtout quand on a pas le sac adequat) et qui permet une bonne protection du caillou lors de transport...j ai parfois pu lire que certains n y trouvais pas d utilité mais quand on a pas encore tout le matos ou des momes a la maison...c est rassurant de pouvoir mettre tout ca sous clefs ( ah oui il y a des clefs pour fermer). dans cette malette vous avez une sangle pour porter si besoin votre objectif en bandouliere ,un manuel, un capuchon en cuir a fond rigide qui s enfile sur le 500 pour proteger la lentille (que personellement je ne trouve pas tres pratique un bouchon tout simple aurait fait l affaire) et dieu merci il y a un 500f 4 avec son pied et son par soleil!!!!
PREMIER CONSEIL: lors de l ouverture de votre colis ,veillez a etre en presence du livreur en cas de casse lors du transport vous lui faites remarquer et vous n acceptez pas le colis...donc ne l ouvrez pas seul a la maison comme on ouvre son cadeau d anniversaire ,je sais ca fait envie mais en cas de recours ca pose plus de probleme...et verifiez que tout est en place y compris les lentilles...(eventuelles rayures ou autre)
voila c est le moment de l extirper de sa valoche ,enfin pouvoir evaluer son poids,sa taille, son equilibre avoir les premieres reponses a ces interrogations pour ce qui est de la maniabilité.
Pas de doute ,je suis pas manchot et son poids n a rien a voir avec un 100 _400 mais ca c est pas un scoop...autre detail ces 3,8 KG NE SE REPARTISSENT PAS EN UN SEUL POINT...ce n est donc pas un boulet de presque 4 kg mais un objet qui doit trouver son equilibre car long et volumineux...donc premier constat auquel il faut etre pret avec le 500 f4 :en billebaude pourquoi pas mais certainement pas a bout de bras,tres certainement avec monopode obligatoire OU eventuellement avec bandouliere et appuis sur un sac ou autre,et ponctuellement a main levee de temps en temps mais partir toute la journee avec un matos pareil a bout de bras c est du suicide musculaire...OU ALORS EN BILLBAUDOUNETTE DE DEUX HEURES pas plus...ca n est evidement que mon avis...j attends les votres
deuxieme constat a l affut la seul chose a dire c est que l achat d un 500 c est super bien a condition d etre conscient que le trepieds et la rotule devront etre choisis en consequence .ce qui veut clairement dire qu acheter ce matos implique un autre investissement fiable en terme de support...
fhfh fhfh fhfh
Encore un fil qui va me faire me poser pleinde question :?
Il y a 7 mois je me suis offert un 300f2.8 IS juste avant le brame et je suis entièrement satisfait de cet objo qui pour moi est certainement un des meilleurs objectifs au monde et cette qualité reste bleuffante même avec le X1.4, et même avec le X2. Seulement voilà je rêve souvent de le compléter par ce fameux 500 et quand j'arrive à me convaincre que ça ne servirai à rien d'avoir un 300 et un 500;voilà que quelqu'un me rejète le doute en ouvrant un nouveau fil sur ce tromblon :mrgreen: . Alors: vendre le 300 pour acheter le 500? garder le 300 et peut être un jour le compléter par un 500?????? er4 er4 er4
entre deux actes je tacherai de vous donner mon humble opinion et pour repondre a ton interrogation julien je crois que le choix entre un 300 et un 500 ne peut etre objectif que sur.... ,allez,deux criteres : la pratique et les euros...
optiquement parlant ce sont certainement(chez canon ) les deux meilleurs optiques qu on aura bien du mal a departager...je ne pense pas qu ils soient opposables .leurs focales et leur poids les rends complementaires.on a tous et toutes tendance a les opposer pour des questions pecunieres bien reelles,afin de trancher mais faire le choix de l un ou de l autre est a mon sens toujours un bon choix d un point de vue qualité purement photographique.le choix doit imperativement ( a mon humble avis) se faire sur la reelle pratique,et malheureusement le budget.l ideal c est clairement les deux... en choisir un est de toute facon une bonne option . dans le doute la polyvalence du 300 evitera toute erreur .voila mon avis
je viens de passer du 400 5,6 L au 500 :shock: de la balle cette optique, beaucoup de louper encore pour l'instant, pour les raisons evoqués plus haut, mais quand c'est net bon diou ! ! tu pleures :mrgreen: je ne regrete pas mon investissement et les sacrifices pour l'avoir tt est oublier maintenant que je l'ai uy8 je n'arrive meme plus a le devisser du boitier ! ! !
voila
phil
Hé bien moi, je suis passé du 500 f/4 au 300 f/2.8 et ce n'est que du bonheur uy8
Citation de: legoupil le 18 Mars 2008, 23:18:20
Hé bien moi, je suis passé du 500 f/4 au 300 f/2.8 et ce n'est que du bonheur uy8
Pour le sport?
Georges
Citation de: legoupil le 18 Mars 2008, 23:18:20
Hé bien moi, je suis passé du 500 f/4 au 300 f/2.8 et ce n'est que du bonheur uy8
ben la tu vas interesser du monde...est ce que ca ne serait pas la maniabilté et la polyvalence du 300 qui t as fait changer? y a t il d autres raisons. qu as tu gagné et qu a tu perdus par rapport au 500? qu est ce que tu pratiques le plus ?
Citation de: julien-68 le 18 Mars 2008, 21:23:50
fhfh fhfh fhfh
Encore un fil qui va me faire me poser pleinde question :?
Il y a 7 mois je me suis offert un 300f2.8 IS juste avant le brame et je suis entièrement satisfait de cet objo qui pour moi est certainement un des meilleurs objectifs au monde et cette qualité reste bleuffante même avec le X1.4, et même avec le X2.
Pourrais-tu nous montrer des photos prises avec les 2 extenders? Je suis sur le point d'acheter un 300F2.8 et le x2. J'a
Sorry Julien, fausse manoeuvre! Le message s'en est retrouvé tronqué mais envoyé!
Je disais donc qu'un des éléments qui m'incite à choisir le 300 plutôt que le 500, c'est sa portabilité, son poids et...... le fait qu'il pique encore avec le x1.4 mais qu'en est-il exactement avec le x2; comment se comporte l'AF et le piqué?
Je n'ai pas encore pu trouver des photos convaincantes du 300F2.8 + extender x2, en aurais-tu à nous montrer? Un retour d'expérience de ce couple m'intéresse au plus haut point.
Un grand merci d'avance. Erick
Petite sortie demain, je ferai quelques photos comparatives. Pas sur que le sujet soit un cerf ou un ours :mrgreen:
et moi je tacherai de vous en mettre quelques unes si ca veut bien sourire...j essairai de vous mettre un maximum de details sur la ou les prises de vue histoire de vous apporter des infos et de tirer mes premieres conclusions(ex distance du sujet etc) par compte question meteo ca va pas etre top...question camouflage je suis en pleine confection avec un vieux wader troué mais tres epais je vous montrerai ca aussi...et si je rate completement mes clichés je vous en montrerai quelques uns aussi histoire quand meme de se rendre compte . c est vrai ca y en a marre de voir que des supers photos avec ce caillou!
Citation de: viddock le 20 Mars 2008, 05:22:13
c est vrai ca y en a marre de voir que des supers photos avec ce caillou!
Ne te sens pas non plus obligée de les ratées :mrgreen:
Voilà quelques essais: boitier 30D, 300f2.8 +/- convecteurs, sensibilité 200 isos, ensemble posé sur les genoux avec stab enclenché, pleine ouverture à chaque fois soit f2.8, f4, f5.6 fonction du 300, 420, 600 mm.
1) 300 seul:
2) 300 + X1.4
3) 300 + X2
Changement de coin de jardin pour une zone à l'ombre, appuis sur une table d'extérieure, sensibilité à 800 isos, toujours à pleine ouverture à chaque fois
4) 300 seul
2) 300 + +X1.4
3) 300 + X2
D'une: on se moque pas du petit nain :mrgreen:
Deux pour voir à l'usage sur terrain: http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,50909.0.html
Fonction des exifs
Citation de: legoupil le 18 Mars 2008, 23:18:20
Hé bien moi, je suis passé du 500 f/4 au 300 f/2.8 et ce n'est que du bonheur uy8
C'est normal, le 500 c'est que pour ceux qui ont des gros bras :mrgreen:
Un jour tu reviendras au 500 ............... mon fils !!! :mrgreen:
Citation de: julien-68 le 20 Mars 2008, 16:01:11
D'une: on se moque pas du petit nain :mrgreen:
Deux pour voir à l'usage sur terrain: http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,50909.0.html
Fonction des exifs
Salut Julien,
il est scrément monté ton nain de jardin :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Ok ! je sors .......................>
zut j ai pas de nain pour montrer la difference de cadrage avec un 500 ... ce qui pourrait etre interessant c est de preciser la distance qu il y a entre vous deux...histoire d evaluer le grossissement.
acte III preparation a la premiere sortie
comme vous le savez tous un 500 c est gros et blancs donc vraiment pas discret...et la pour camoufler son matos il y a des tas de fil qui en parle sur ce site.personnellement j ai eu une idee lumineuse ....mon pere peche la carpe et il collectionne les waders percés ou des cuissardes en neoprene et plutot que de me tapper un lens coat a plus de 100 euros sur le net je me suis mis a en fabriquer un ,dans le pire des cas il y en a chez decathlon a moins de 45 euros (des waders a decouper) et vous avez gros de rabe...deux heures,un cutter,du fil,de la col,des bandes velcros et voila le travail
ensuite vous avez le transport et si vous n avez pas forcement le buget pour un lowepro ou pas envie d y mettre 550 EUROS j ai trouvé un bon truc qui permet en plus de trimballer pas mal d elements type filet de camouflage ou autre. personnellement ce sac me permet d y mettre le 500,le 100_400,,les jumelles ,le matos de camouflagedont un tres gros filetet d y attacher un monopode (a la place du fusil),et il reste encore de la place.ce sac est silencieux ,volumineux etanche ,super tenue au dos tres confortable et rigide donc un bon appuis...pour......180 EUROS...au lieu de quasiment 500.
carte mere grillee!!! donc pas de pc pendant trois semaines....je vous enverrai les premiers clichets des le retour du bazard....grrrrrr! l informatique!!!!
Salut viddock,
Super idée ce fil car moi qui suis en pleine réflexion pour l'achat d'un 500 ( en monture nikon certes :mrgreen: mais le problème reste le même :wink:), tes retours sont intéressant.
Plus sérieusement, peux tu nous dire la marque et où as tu trouvé ton sac? Et quelques photos de l'aménagement intérieur du sac (si ce n'est pas trop demandé? :mrgreen:)
Citation de: julien-68 le 20 Mars 2008, 16:01:11
D'une: on se moque pas du petit nain :mrgreen:
Merci pour tes photos du 300 + extender 2x.....je ne voudrais pas faire le difficile mais n'aurais-tu pas d'autres exemples/sujets avec ce couple d'optiques?
En fait, je n'aime pas les nains de jardin! Mais je ne m'en moquerai pas, juré!
Bon aller pour changer de ce pauvre nain qui n'a visiblement pas la côte :sad:
1) Monture 300 f2.8 is + X2, sur trépied avec rotule type manfrotto 393
Photos brutes, non retravaillées.
Deux autres
deux dernières
Citation de: moebus le 05 Avril 2008, 20:27:01
Salut viddock,
Super idée ce fil car moi qui suis en pleine réflexion pour l'achat d'un 500 ( en monture nikon certes :mrgreen: mais le problème reste le même :wink:), tes retours sont intéressant.
Plus sérieusement, peux tu nous dire la marque et où as tu trouvé ton sac? Et quelques photos de l'aménagement intérieur du sac (si ce n'est pas trop demandé? :mrgreen:)
bon ca y est de retour ... 1300 EUROS POUR UN PORTABLE DEUX CARTES MERES GRILLEES EN 1 AN N ACHETEZ PAS HP C EST DE LA M.....!!! a deux doigts de l incendie sans blague...
mais ca n est pas le sujet ce sac je l ai utilisé sur deux sorties et oui en ce moment ca bosse beaucoup .il est vraiment tres pratique des poches partout,il a plusieurs planchés et je n ai pas eu a faire d amenagement.
mais je ne l utilise que pour les sorties et pas comme un sac lowepro ou je peux laisser mon matos on peut tout mettre dedans 500,100_400,30 D,deux filets de camouflage dont un de 2X1.5 ,sac etanche et trepied mais avec le trepied ca fait quand meme tres lourd (enfin le mien l est).par contre soyons bien clair c est pas fait pour la billebaude mais pour amener le materiel sur l affut.Il est silencieux et les fermetures sont etenches,et en cas de pluie un capuchon qui recouvre tout le sac
la marque:
MARKHOR HUNTING modele ibex 65+10 EVOLUTION
je l ai acheté dans un magazin de chasse a chamalieres ,petite boutique mais tres pointue coté matos nature il y a d autre sac et d excellenteS chaussures...
premiere sortie potable depuis l achat du 500,temps pourri,trop de travail... bref la semaine derniere malgré un brouillard bien epais et des conditions que je sais d avance pas favorables a la lumiere je me tire du lit a cinq heure et zou en foret...Dans la voiture je m interroge sur les conditions au lever du soleil...ca va pas etre top c est sur mais bon ca va me permetre de faire quelques essais...1600 ISO pour un minimum de vitesse1/25 C ST TRES TRES BAS pour un 500 meme avec trepied et stab,mode AV ouverture MAX donc f4 ,car les conditions sont vraiment degueu avec un brouillard qui je le sais ,va pourrir la photo dans la mesure ou je me trouve a 80-100 metre du sujet...au 100_400 c est sur je ne declenche meme pas
REGLAGE:
IMG_1336.JPG
Nom du modèle de l'appareil photo
Canon EOS 30D
Date/heure de prise
05/04/2008 06:19:30
Tv(Vitesse d'obturation)
1/25Sec.
Av(Valeur d'ouverture)
F4.0
Mode de mesure
-
Compensation de l'exposition
0
Vitesse ISO
1600
Objectif
-
Longueur de la focale
500,0 mm
Taille de l'image
800 x 533
Qualité de l'image
-
Flash
Désactivé
Balance des blancs
-
Mode AF
-
Style d'image
-
Paramètres
Courbe tonalité : -
Niveau de netteté : -
Netteté de la trame : -
Contraste : -
Netteté : -
Saturation des couleurs : -
Teinte de couleur : -
Matrice de couleurs
-
Espace couleurs
sRVB
Taille du fichier
99 Ko
Mode d'entraînement
-
Nom du propriétaire
-
Numéro du boîtier de l'appareil photo
-
sur l allee avec un peu plus de lumiere
IMG_1364.JPG
Nom du modèle de l'appareil photo
Canon EOS 30D
Date/heure de prise
05/04/2008 06:21:27
Tv(Vitesse d'obturation)
1/60Sec.
Av(Valeur d'ouverture)
F4.0
Mode de mesure
-
Compensation de l'exposition
0
Vitesse ISO
1600
Objectif
-
Longueur de la focale
500,0 mm
Taille de l'image
800 x 533
Qualité de l'image
-
Flash
Désactivé
Balance des blancs
-
Mode AF
-
Style d'image
-
Paramètres
Courbe tonalité : -
Niveau de netteté : -
Netteté de la trame : -
Contraste : -
Netteté : -
Saturation des couleurs : -
Teinte de couleur : -
Matrice de couleurs
-
Espace couleurs
sRVB
Taille du fichier
77 Ko
Mode d'entraînement
-
Nom du propriétaire
je regarde sur l ecran...vu les conditions c est deja un petit miracle...on verra sur le pc...
en dehors des reglages photo que ce soit a la l affut ou a la billebaude avec un 500 il faut anticiper,savoir a peu pret ou la bestiole va sortir et ca pour plusieurs raisons:
1-sur trepied il faut regler le cadrage(inclinaison,serrage...etc) pour eviter d avoir un horizon bancal par exemple, il faut donc etre pret et connaitre encore mieux son sujet pour savoir ou il va sortir
2-un 500 c est pas un grand angle et quand on est assez proche du sujet on ne cadre pas rapidement au debut donc il faut un peu de pratique pour trouver ses reperes.
premiere conclusions un 500 ca change vos habitudes,il y a des reflexes a changer,des manipulations a maitriser,comme bien connaitre son trepied c est bete mais c est aussi important que le reste en tout cas au debut.
Nom de fichier
IMG_1370.JPG
Nom du modèle de l'appareil photo
Canon EOS 30D
Date/heure de prise
05/04/2008 06:21:33
Tv(Vitesse d'obturation)
1/60Sec.
Av(Valeur d'ouverture)
F4.0
Mode de mesure
-
Compensation de l'exposition
0
Vitesse ISO
1600
Objectif
-
Longueur de la focale
500,0 mm
Taille de l'image
800 x 533
Qualité de l'image
-
Flash
Désactivé
Balance des blancs
-
Mode AF
-
Style d'image
-
Paramètres
Courbe tonalité : -
Niveau de netteté : -
Netteté de la trame : -
Contraste : -
Netteté : -
Saturation des couleurs : -
Teinte de couleur : -
Matrice de couleurs
-
Espace couleurs
sRVB
Taille du fichier
72 Ko
Mode d'entraînement
-
Nom du propriétaire
-
Numéro du boîtier de l'appareil photo
-
le jour avance mais pas la lumiere...ils sont passés la ou je voulais et ponctuels en plus ...dommage pour cette foutue lumiere...je ne peux pas en rester la....je me depetre tant bien que mal de mon filet d affut,je replie les pieds du trepied ,et le tout sur l epaule ca va ca passera pour mon approche...(assurez vous quand meme que la fixation est bonne....) je connais chaque coupe qui me permettra de suivre leur periple,le vent est pour moi,je marche d un pas sur et silencieux sur la mousse solognote,j ai un bon feeling je sens que je vais les coincer...coupe apres coupe j attends leur passage pour etre sur de la coulee qu ils vont emprunter...JE COMENCE A ME DIRE QU UN MONOPODE CA SERAIT QUAND MEME VACHEMENT MIEUX...je les attends....ils prennent la coulee du bas cette fois c est sur je sais ou ils vont passer en sous bois,ils marchent d un pas lent en mangeant ...
les reglages on s en fout ...PHOTO A CHIER...
ca y est je suis en sous bois je sais qu ils ne vont pas tarder ....je regle silencieusement le trepied,cherche quelques reglages de mise au point...500 mm en sous bois il faut des endroits degagés pour declencher sinon photo bouchee...donc pas simple .en plus f4 en sous bois c est pas mal mais quand le temps ne s y prete pas...ca reste limite...
le coeur bat comme jamais(meme pour une nana j ai pas souvenir que ca tapait aussi fort :shock:)
ils arrivent....mes gestes sont lents tres lents...et pas tres surs encore je debute au 500...
400 ISO certes mais 1/60e a f 4,5 CA VA PAS ETRE TOP MAIS J ESSAIS
Nom de fichier
IMG_1400.CR2
Nom du modèle de l'appareil photo
Canon EOS 30D
Date/heure de prise
05/04/2008 07:40:30
Tv(Vitesse d'obturation)
1/60Sec.
Av(Valeur d'ouverture)
F4.5
Mode de mesure
Mesure d'évaluation
Compensation de l'exposition
0
Vitesse ISO
400
Objectif
EF500mm f/4L IS USM
Longueur de la focale
500,0 mm
Taille de l'image
3504 x 2336
Qualité de l'image
RAW
Flash
Désactivé
Balance des blancs
Auto
Mode AF
AI focus AF
Style d'image
Standard
Paramètres
Courbe tonalité : Standard
Niveau de netteté : -
Netteté de la trame : -
Contraste : 1
Netteté : 1
Saturation des couleurs : 0
Teinte de couleur : 1
Matrice de couleurs
-
Espace couleurs
sRVB
Taille du fichier
8093 Ko
Mode d'entraînement
Prise de vue en rafale à faible vitesse
Nom du propriétaire
unknown
Numéro du boîtier de l'appareil photo
1830909581
sur ces photos je suis a 50_70 metres de mon sujet toujours avec une lumiere tres tres moyenne et donc des vitesses tres lentes pour un 500 .donc un piqué qui en souffre...Un bon exemple donc pour montrer les resultats en lumiere faible.premier constat aussi bon soit le 500 la lumiere reste toujours un facteur decisif pour une photo de qualité ,deuxieme constat au 100_400 je n aurai pas eu ces resultats.
prochains essais a meilleure lumiere avec une vitesse entre 1/250 e et 1/500 e qui devrait vraiment permettre au 500 d exprimer son reel potentiel. de toute facon je suis reperé ,une demie heure apres les rayons percaient le brouillard....c est comme ca la photo!
Salut Viddock,
Merci pour ta réponse concernant le sac :wink:.
Dommage pour la lumière mais tes débuts avec ce caillou sont prometteur :grin:
Très sympa ce fil, d'autant plus que j'envisage aussi l'achat de ce caillou.
J ai recement pu lire sur le dossier des objectifs canon qu il etait bon de fermer legerement pour obtenir un meilleur piqué,par exemple sur le graphique de la fiche technique provenant de CI le 500 aurait son meilleur rendement a f4,5 et non pas a f4 avez vous deja entendu parlé de cela et si vous en connaissez les raisons je suis tout ouie et il semblerait que pour le 300 ce soit pareil
merci d avance aux pros de la technique!
david
autant que je sache tous les teles ausi bon soit il n'ont jamais donner leurs meilleurs resultats à pleine ouverture, j'ai tjs lu et entendu qu'il fallais fermé d'un cran ou deux pour obtenir le meilleur de ces objos.
cella dit ils sont tellement fabuleux que des f2.8 ou f4 selon le modele les images sont deja terribles
Citation de: viddock le 18 Avril 2008, 09:08:20
le 500 aurait son meilleur rendement a f4,5 et non pas a f4 avez vous deja entendu parlé de cela
Un petit peu, oui :mrgreen: c'est vieux comme l'optique et la photo...
Citationle 500 aurait son meilleur rendement a f4,5 et non pas a f4
C'est toujours ainsi. Parfois c'est plus marqué, parfois c'est moins marqué, là est toute la différence.
Effectivement et pour le 300 f2.8 par exemple le meilleur piqué est à f4.
Avec le doubleur je trouve que le top est à f8 (autant dire impossible en sous bois ou lorsque les conditions de lumières déclinent :mrgreen:)
Citation de: Labrax33 le 18 Avril 2008, 11:44:56
Citation de: viddock le 18 Avril 2008, 09:08:20
le 500 aurait son meilleur rendement a f4,5 et non pas a f4 avez vous deja entendu parlé de cela
Un petit peu, oui :mrgreen: c'est vieux comme l'optique et la photo...
tu m as l air d en connaitre un rayon tu vas peut etre pouvoir nous en dire un peu plus ou nous en expliquer les raisons "optiques". y a t il des regles qui regissent ce meilleur rendement? de combien faut il fermer? est ce commun a toutes les optiques? ou est ce un constat eternellement reproduit et constaté sans vraiment savoir pourquoi? je l ai certes lu comme beaucoup et je ferme un peu ,comme beaucoup...en esperant que ca pique plus qu a pleine ouverture... mais pourquoi...
merci de nous expliquer tout ca!
Le 500 f4 IS est réputé pour piquer déjà extraordinairement dès f4 !
Pas besoin de se prendre le choux à savoir si il faut fermer plus avec de tels cailloux !
L'intérêt de ce type d'objo est notamment de shooter à pleine ouverture avec une superbe qualité, sinon autant prendre un modèle moins onéreux.
De plus bcp de photos prises par des pros à f4 sont sublimes, pas de soucis de piqué !
Citation de: rico7578 le 20 Avril 2008, 22:34:39
Le 500 f4 IS est réputé pour piquer déjà extraordinairement à f4 !
Pas besoin de se prendre le choux à savori si il faut fermer plus avec de tels cailloux !
L'intérêt de ce type d'objo est notamment de shooter à pleine ouverture avec une superbe qualité, sinon autant prendre un modèle moins onéreux.
De plus bcp de photos de pro prise sà f4 sont sublimes, pas de soucis de piqué !
oui si ce n est qu il ne suffit pas de shooter au 500 pour avoir des photos piquees...ca serait trop simple.comme tout objo le 500 necessite un aprentissage autant en connaitre toutes les caracteristiques.apres personne n a dit qu a f4 ca n etait pas valable bien sur que si.quand on est dans des conditions limite avec un resultats douteux mieux vaut savoir en tirer le meilleur et savoir qu a f4,5 le rendu devrait etre superieur a f4 d autant que notre pratique nous met tres tres souvent dans des conditions limites questions lumiere et la le savoir faire fait la difference...d ailleurs si tu regardes mes premieres photos on s apercoit qu il ne suffit pas d avoir un 500 pour avoir un piqué du tonnerre...
Citation de: viddock le 21 Avril 2008, 06:27:30
oui si ce n est qu il ne suffit pas de shooter au 500 pour avoir des photos piquees...ca serait trop simple.comme tout objo le 500 necessite un aprentissage autant en connaitre toutes les caracteristiques.apres personne n a dit qu a f4 ca n etait pas valable bien sur que si.quand on est dans des conditions limite avec un resultats douteux mieux vaut savoir en tirer le meilleur et savoir qu a f4,5 le rendu devrait etre superieur a f4 d autant que notre pratique nous met tres tres souvent dans des conditions limites questions lumiere et la le savoir faire fait la difference...d ailleurs si tu regardes mes premieres photos on s apercoit qu il ne suffit pas d avoir un 500 pour avoir un piqué du tonnerre...
Je trouve que tes 2 dernières photos ont un bon piqué au niveau de l'animal, même si il est difficile de juger sur des photos redimensionnées pour le web.
Je doute que tu voies une réelle différence entre f4 et f4.5 mais bon le mieux est de faire un test sur mire si tu veux en être sur.
quelque part tu as raison la difference entre f4 et f4,5 ne saute certainement pas au yeux ,d ailleurs le rendu a f4 sur la fiche technique est tout juste en dessous...est ce perceptible je ne sais pas...si on en croit labrax33 il semblerait quand meme que ce soit quelque chose d acquis en photo...l interet de savoir ce genre de detail c est surtout pour essayer d en tirer le meilleure parti...maintenant tu as aussi des photos hallucinantes a f8 ,f11 bref c est du detail et en ca je te rejoins mais en sachant cela si on peu y gagner un peu ca me semble interessant.pour ce qui concerne mes premieres photos elles sont tres tres loin du potentiel de ce caillou,preuve qu il faut apprendre et s interesser a tout ce qui permet d ameliorer son utilisation
Fermer un peu ne permet pas systématiquement d'obtenir un meilleur piqué. Et si on ferme trop, il arrive même que la capacité de résolution chute (encore plus qu'à pleine ouverture...).
Je ne connais pas exactement le cas du 500 canon (que je n'ai pas) mais je connais les 3 optiques que j'utilise et à la lecture de leurs graphiques de la capacité de restitution (les fameuses lignes/mm) on peut se faire une idée de la plage de diaph utitilisable.
Egalement, rien ne sert d'utiliser un objo avec un restitution de x lignes/mm si le capteur (ou film) utilisé a lui-même une capacité de résolution inférieure (nombre de pixels/mm). Ce dernier n'enregistrera pas l'information supplémentaire, invisible pour lui.
Alors, à vos calculettes !
Le fait de fermer un peu permet aussi d'augmenter un peu la profondeur de champ et de ce fait être un peu plus "tolérant" dans la mise au point qui doit être rigoureuse avec ce genre d'optique. Je pense que cette netteté supplémentaire renforce aussi le rendu général.
ca serait interessant de connaitre les regles optiques qui regissent la "plage de netteté" en fonction de l ouverture utilisée. j imagine que la distance du sujet a un role important dans l equation...c est vrai que la map est tellement fine sur ces cailloux qu on a parfois du mal a gerer cette zone critique et si importante. par exemple sur un portrait on dit que si l oeil est net tant pis si le museaux l est moins ,ce qui laisse imaginer l infime marge d erreur que tolere ces objos
Les règles optiques, je ne les connais pas mais voici un calculateur :grin:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html (http://www.dofmaster.com/dofjs.html)
me reste plus qu a coller ma calculette aux fesses du 500 :grin: :grin:
Il y a aussi une "règle" qui dit qu'à rapport de grandissement égal, pour des objectifs de longueurs focales différentes, pour une même ouverture (f/...) la profondeur de champ est (sensiblement) identique.
En gros, ça veut dire qu'un 100mm macro en rapport 1:1 à 31cm ouvert (ou plutôt fermé...) à f/4 donnera (approximativement) la même profondeur de champ qu'un 300mm à f/4 au rapport 1:1 mais, ce dernier, à 93cm environ.
Citation de: jejedudu le 22 Avril 2008, 13:22:32
Il y a aussi une "règle" qui dit qu'à rapport de grandissement égal, pour des objectifs de longueurs focales différentes, pour une même ouverture (f/...) la profondeur de champ est (sensiblement) identique.
En gros, ça veut dire qu'un 100mm macro en rapport 1:1 à 31cm ouvert (ou plutôt fermé...) à f/4 donnera (approximativement) la même profondeur de champ qu'un 300mm à f/4 au rapport 1:1 mais, ce dernier, à 93cm environ.
CI ne dit pas autre chose dans son article de ce mois-ci sur le bokeh
Cordialement
Didier
tres juste j ai commencé une lecture approfondie de l article en question ce jour...des elements interessants!
A quand de nouvelles photos ?
la semaine prochaine des que je serai revenu de congres....ben oui faut bien le payer ce 500
comme promis je reprends le cours de ce fil sur le 500 avec une utilisation plus significative durant ces quelques jours de pont...bien merité!!!!
j ai essayé d utiliser mon tromblon a des vitesses bien plus convenables pour ce genre d objectif comprises entre 125e et 500e de seconde avec monopode ou trepied et premier constat mais que tout le monde connait,il faut de la vitesse pour un bon piqué ! je ne dis pas qu en dessous de 1/100 e
il n y a pas moyen de faire des photos sympas mais le rendu ne sera pas le meme qu a des vitesses plus elevees!
autre constat l interet du 500 en dehors de sa focale et de la qualité optique c est sa capacité a faire de magnifiques floux permettant de bien mettre votre sujet en evidence (le bokeh) mais il ne suffit pas de declencher dans n importe quel conditions pour l obtenir. en effet bien que ce soit une tres longue focale il ne sert a rien de shooter de tres loin sauf si biensur l objectif est de remettre l animal dans son environnement mais ca beaucoup d optique le permettent. la focale et l ouverture du 500 generent de tres beaux floux a conditions que l animal soit a une distance raisonnable et que l arriere plan soit a une distance significative!
amis specialistes si je me trompe reprenez moi!
320 iso 1/100 monopode
pour cette derniere le floux n est pas top car l arriere plan n est pas assez eloigné du sujet...meme a f4...donc les biches ne se degagent pas completement d un fond trop apparent
autre exemple plus probant ou les conditions sont plus favorables a un joli bokeh (pour un debutant) :grin: 1/160e 250iso f/4 sur trepied
Aaaah, ce 500, il hante mes nuits :?, plus ça va et plus j'ai envi de donner un grand frère à mon 300f2.8 is er4
:feu:
Je vois que tu commences à maitriser la bête :mrgreen:
Citation de: julien-68 le 04 Mai 2008, 10:44:09
Aaaah, ce 500, il hante mes nuits :?, plus ça va et plus j'ai envi de donner un grand frère à mon 300f2.8 is er4
:feu:
Je vois que tu commences à maitriser la bête :mrgreen:
je rentre ce soir je tacherai de mettre les photos de ces derniers jours j ai gardé le meilleur pour les partager sur un fil .c est pas parfait mais je ne suis pas mecontent du tout pour mes debuts en tout cas... uy8
amicalement david
bonne idee ce fil !! et pour tes debuts ca fonctionne pas mal du tout!!
en voici deux autres de loin ombragee mais avec une vitesse correcte et de pres moins lumineuse et plus lente en vitesse juste pour montrer le rendu de cet objectif,et il y a encore pas mal de progres a faire!
moins de lumiere mais ca passe
La martre :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:
Citation de: erick911 le 18 Mars 2008, 11:18:56
Toujours en pleine hésitation.... et le dollar qui baisse, qui baisse..... le 300F2.8 à moins de 3300 EUR TOUT COMPRIS!!!! transport, droits et TVA inclus, ça me tente, ça me tente!
Sur quel site l'as tu trouvé a ce prix ?? :shock: :shock:
Magnifique cette martre .
Super la martre et le cerf en repousse, dommage qu'il te montre la face la moins reluisante de son anatomie!!
Montagnardes salutations
Bertrand
Je viens de m'offrir un 500 IS.
Qu'utilises-tu: trépied ou monopode?
Quelle charge utile, type de fixation?
J'envisage monopode manfrotto 334 (8kg charge utile) et support U 393 (pas trop lourd, le moins cher).
Ca me soulagerait de savoir s'il faut sans hésitation investir dans du super solide résistant à toute épreuve ou si du matos résistant à 8-10kg est raisonnable.
Ce serait con de faire un telle dépense et ensuite d'être radin sur les accessoires, mais ça ne vaut pas toujours la peine de dépenser des fortunes pour tout.
Merci pour le retour d'info.
je crois que question trepied il ne faut pas hesiter a prendre du solide...feisol font des trepieds tres legers et tres stables pour des prix raisonnableS (300 euros quand meme mais bon...c est bien moins cher que manfrotto ou gitzo et meme efficacité) question monopode j ai le 680b avec une fixation universelle prise chez jama et ca va impeccable.il est abordable au alentours de 70 euros et vraiment bien.
Tant que j'y suis, je suis en argentique et je n'ai pas forcément envie de griller des tonnes de pelloches comme un idiot:
entre quelles vitesses (mini-maxi) recommanderais-tu d'utiliser l'IS, en dessous/au dessus desquelles vaut-il mieux l'enlever ?
Cela s'entend sur trépied ou monopode, bien sûr.
Ca m'éviterait beaucoup de ratés onéreux.
Merci d'avance.
sur monopode je ne me pose pas la question l is est connecté en permanence tu as toujours de legers mouvements ....je sais que canon recommande de deconnecter l is sur trepied... il semblerait que ca fasse debat...moi pour etre tout a fait honnete je le laisse en permanence mais bon je n ai peut etre pas forcement raison non plus.pour la photo a main levée on dit qu il ne faut pas descendre en dessous de l inverse de ta focale sois 1/500 e pour un 500 afin d obtenir des photos correctes ,sur trepied tu peux bien evidement descendre en dessous et la pourquoi se priver du stabilisateur ? je n ai jamais trop essayer de debrancher l is...donc te dire si tu y perd ou si tu y gagnes sincerement je n en sais rien il faudrait faire des essais que je n ai pas fait
Personellement, avec un 300/4, si tu laisses l'IS en marche sur trépied, tu as l'image qui bouge vers le haut dans le viseur (donc sur la pelloche aussi). Sur trépied, je l'enlève donc systématiquement et c'est vrai qu'après coup, les images sont plus nettes.
Ce serait sympa d'avoir quelques essais sur trépied avec et sans IS (pour des vitesse "faibles"). Normalement, dans la doc Canon du 500 doit être indiquée la plage efficace de l'IS. En dessous d'un certaine vitesse il vaut normalement mieux le couper. Quant à l'utilisation du blocage du miroir à la prise de vue, j'en ai lu le bien fondé mais pas encore testé.
Peut-être en saurons-nous plus d'ici peu de temps.
Merci quand même pour ton retour d'expérience.
La réponse à vos questions par Canon sur l'IS et le trépied:
(http://img377.imageshack.us/img377/8516/issurtrpiedzp3.jpg) (http://imageshack.us)
Georges
j essaierai de faire deux photos identiques avec et sans is a faible lumiere histoire de voir...si canon conseil de le deconnecter sur trepied j imagine qu il doit y avoir une raison...si quelqu un la connait je l ecoute volontier
Non au contraire l'IS du 500 est de 2e génération donc peut parfaitement être laissée active sur trépied, c'est le but de l'évolution même !
Seuls les IS de 1ère génération (100-400 et 300f4 par exemple) doivent être désactivés sur trépied pour éviter de "créer du flou".
Les IS des générations suivantes (17-55, 70-200 f4) peuvent aussi être activés sur tépied biensur.
mon 500 a un petit mois et canon precaunise malgré tout de desactiver l is sur trepied sur le manuel...ils precisent d ailleurs que lorsque le telé est sur trepied l absence de mouvement desactive automatiquement l is...si canon specifie de ne pas laisser l is connecté sur trepied c est (je le lis sur le manuel) pour ne pas diminuer les capacites lors de rafale qui diminuent de 20% qd l is est connecté
Oui, et j'imagine que si l'IS se coupe tout seul sur trépied, c'est qu'il est aussi indiqué de le couper manuellement pour éviter d'éventuelles remises en route intempestives à l'activation de l'AF. Donc, la seule avancée du stabilisateur de 2° génération serait qu'il se coupe automatiquement et pas qu'il utilise un autre mode de fonctionnement pour l'utilisation sur trépied. Donc, autant le couper manuellement quand on est sur trépied.
Ca confirme ce dont je me doutais. L'IS est fait pour main levée/monopode mais pas pour trépied. Ca semble évident en somme: sur trépied, le stabilisateur, c'est le trépied lui-même...
Il est quand même noter que l'is peut être activer sur le 300f2.8 is, 400f2.8 is, 500f4 is, 600f4 is ...
Après sur trépied avec une rotule de type pendulaire comme la wimberley, ou la manfroto 393 toujours mobiles et en mouvements l'activation de l'is est toujours un plus.
Personnellement l'is sur mon 300 f2.8 is est systématiquement enclenché :mrgreen:, c'est d'ailleurs pour cela que j'y ai mis le prix :mrgreen: :mrgreen:
ben moi j ai une question a poser!! je n ai essayé mon 500 qu avec un seul et unique boitier qui est le 30D...a ce jour je m en contente meme si l af n est pas d une precision suisse,et que la balance des blancs est toujours a retravailler,et qu a partir de 800 isos ca commence serieusement a "bruiter" j aimerai connaitre vos experiences avec vos differents boitiers..petit clin d oeil a meles( ca nous aidera peut etre a changer pour un bon boitier!)
amicalement david
merci de ta reponse ji em,et j ai beau etre en canon ce d3 est une petite revolution,j ai suivit tes posts sur les renards de ton jardin et quand on voit le niveau iso et l absence de bruit :shock: :shock: c est tout simplement hallucinant...meme le mkIII est completement largué a ce niveau il faut etre honnete...l ideal ce serait une compatibilté nikon-canon pour coupler un 500 F4 IS AVEC UN D3! mais ca c est pas demain la veille....maintenant j espere que canon va reagir parce que sincerement 10/images secondes je m en fout mais alors grave...surtout si tu n en as que la moitié de nettes. canon doit evoluer sur la qualité d image( justesse dans la restitution des couleurs et netteté en haute sensibilité sans parler de la fiabilitéde l af ou la c est une vraie constante du bas jusqu au haut de gamme!)ca urge vraiment...d ailleurs j ai une amie qui EST photographe a l equipe magazine et qui m expliquait que depuis le d3 on voyait de moins en moins de gros blancs sur les bords de pelouse mais de plus en plus de teleobjectif noir avec un D3 AUX FESSES ca ne trompe pas...je suis en canon ,et je considere clairement que canon a un probleme avec ses boitiers.... et d autres marques arrivent...donc c est inquietant tout ca.
Patience, patience ça va bouger, ca DOIT bouger :?
j espere julien mais quand canon va sortir son futur mk nikon en sortira probablement un autre et je n ai pas encore entendu parlé de quoi que ce soit chez canon a part le remplacant du 5d....en plus le mk III est somme toute assez recent...j hesite vraiment a le prendre ce boitier...
J utilise le mk III avec le 500f4 et je suis ravi de ce couple boitier objectif bien que je possede aussi le boitier concurrent je prefere le canon
Citation de: les yeux de la nuit le 26 Mai 2008, 21:11:58
J utilise le mk III avec le 500f4 et je suis ravi de ce couple boitier objectif bien que je possede aussi le boitier concurrent je prefere le canon
le d300 et le mk III ne sont pas exactement des equivalents de gamme ,ca serait quand meme un comble qu il soit surpassé.maintenant face au d3 je maintient qu il y a comme une grosse difference surtout sur le bruit en haute sensibilté
Une chose m'a un peu déçue lorsque je suis passé au 500mm et à mon avis c'est utile de vous faire part de mon "erreur".
Je pensais qu'il me permettrait d'aller chercher des sujets nettement plus éloignés, comme c'est souvent le cas à partir d'une voiture par exemple.
C'est vrai, mais j'ai constaté que la qualité est en chute libre (images fadasses) sur des sujets éloignés, probablement à cause du voile atmosphérique.
Ben je lui ai collé un EOS3, vachement rapide et viseur lumineux (pour la marque...) sans l'effet "trou de serrure" lequel (entre autres) me fait rester en argentique.
Et ma façon de faire de la photo numérique c'est de scanner (pendant des heures rytyt...)
Je me suis confectionné une housse camo (moins de 10€) à enfiler par dessus le "tromblon" (oui, je fais aussi de la couture :mrgreen:). Je tâcherai d'en poster une ou deux photos.
Citation de: jp le 09 Juin 2008, 12:49:53
Une chose m'a un peu déçue lorsque je suis passé au 500mm et à mon avis c'est utile de vous faire part de mon "erreur".
Je pensais qu'il me permettrait d'aller chercher des sujets nettement plus éloignés, comme c'est souvent le cas à partir d'une voiture par exemple.
C'est vrai, mais j'ai constaté que la qualité est en chute libre (images fadasses) sur des sujets éloignés, probablement à cause du voile atmosphérique.
Le résultat dépend aussi beaucoup de la qualité de la lumière...
Un crop à 100%
(http://i43.servimg.com/u/f43/12/33/33/66/img_3710.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=109&u=12333366)
Citation de: jp le 09 Juin 2008, 12:49:53
Une chose m'a un peu déçue lorsque je suis passé au 500mm et à mon avis c'est utile de vous faire part de mon "erreur".
Je pensais qu'il me permettrait d'aller chercher des sujets nettement plus éloignés, comme c'est souvent le cas à partir d'une voiture par exemple.
C'est vrai, mais j'ai constaté que la qualité est en chute libre (images fadasses) sur des sujets éloignés, probablement à cause du voile atmosphérique.
c est pas de la digiscopie c est sur mais un 500 c est quand meme du x10 en grossissement...apres l interet n est pas non plus de prendre des photos de tres tres loin...par contre la qualité optique te permet vraiment de gagner serieusement en definition et donc d augmenter tes crops tout en conservant une belle image.maintenant si tu es decus du grossissement d un 500 tu vas avoir du mal a etre satisfait par autre chose que la digi...
Bonjour,
J'avoue que je n'avais pas suivi ce fil mais j'ai cru comprendre que tu me posais une question ... pour ma part, j'utilise le 500 IS toujours avec la stab activée, toujours sur trépied (manfrotto et rotule pseudo pendulaire ... pas le top mais déjà bien et pratique) ... de plus pour la majorité des clichés, j'utilise un déclencheur (je souffre d'une temblotte aigue :mrgreen:) ... voilà je sais pas si c'est les conditions optimales d'utilisation mais j'arrive quand meme à sortir quelques trucs correctes et piqués ... je dis quelques car faut pas croire que tout fonctionne parfaitement tout le temps ... loin de là ! ... et il m'a fallu quand meme quelques temps pour commencer à maitriser la bête et le couple boitier/objo ... mais c'est certain que ce genre d'objo permet de tester de nouvelles prises de vues parfois en conditions difficiles (comme mes derniers renardeaux) ... chose que j'aurai même pas essayé avant car je connaissais déjà le resultat final avant à savoir mauvais ...
Pour le boitier, j'utilise un 40d ... visiblement mieux que le 30d même si c'est pas un boitier révolutionnaire et l'AF hyper sensible n'est pas tjs top ... mais c'est déjà un bon compromis en attendant mieux ... la gestion du bruit semble un poil meilleure mais c'est pas non plus une grosse révolution .... certains tests montrent quasi pas de bruit aux hautes sensibilités mais les tests que j'ai pu voir avaient été fait en pleine lumière donc logique à mon avis que le bruit soit limité mais en conditions difficiles au delà de 800 iso, le bruit reste nettement visible.
voilà pour ma petite expérience ... je précise que je ne suis pas un fin technicien non plus !
christophe
Un truc qui améliore le piqué, c'est l'utilisation du relevé de miroir et de la télécommande (mirror lock-up). Uniquement sur trépied, va sans dire.
CF-12 chez moi.
oui c est une solution ,moi je viens d acheter un declencheur souple ...c est pas mal mais je m apercois a l usage qu il faut un sujet quasi statique pour ne pas avoir a changer l orientation de ton teleobjectif et quand tu as une rotule un peu naze ben c est pas evident...d autre part il est tres difficile d avoir un cadrage qui conserve son "horizontalité" .genre: tu attends ta bestiole sur ta droite,tu preparpes le cadrage(inclinaison du trepied etc...) et c est a gauche que ca sort...tu tournes tout le matos dans le bon axe et hop la ligne d horizon est toute inclinee...donc rereglage et l utilisation de la telecommande augmente encore la preparation de ta photo donc pas toujours evident...a ce titre est ce que vous avez des "trucs" pour obtenir une ligne d horizon correcte rapidement...y a t il une rotule qui permet de faire ce reglage tres vite sans a avoir a tripoter les pieds ...a chaque fois je rale tellement ca m enerve ce genre de truc
Il suffit de faire l'assiette du trépied dès son installation (niveau à bulle intégré).
Il y a simplement des trépieds qui comportent un base nivelante (comme la série Gitzo LVL par exemple) qui facilitent la mise à niveau.
Il y a aussi des bases nivelantes que tu peux ajouter à un trépied qui n'en possède pas (comme Manfrotto 438 par exemple).
Mais du moment que tu as un niveau sur ton trépied, tu peux l'ajuster simplement en réglant la hauteur des différents pieds.
Dès que la tête est bien réglée à l'horizontale, tu facilites ton cadrage lors du mouvement panoramique (tu gardes l'horizon à niveau (pour peu qu'il le soit)).
Va sans dire que c'est obligatoire avec une tête pendulaire.
Je viens de terminer ma fabrication de tête pendulaire. Je suis plutôt satisfait du résultat (même comparée à une Wimberley II), du point de vue "efficatité".
La finition n'est pas à comparer à un produit du marché (bien que j'aie été soigneux, pour une fois) et le prix de reviens non plus (croûte de pain)!!!
J'en poste ici les images ou je fais un fil spécial dédié ?
CitationJ'en poste ici les images ou je fais un fil spécial dédié ?
Crée un nouveau post avec plein de photos et de schémas stp :grin: uy8
Merci d'avance :grin:
Matys
personellement ca ne me gene pas ,tout ce qui peut aider a l utilisation du 500 est le bien venu pas de soucis
personellement je bosse comme un malade en ce moment donc tres peu sur benelux...je compte bien sortir pendant les conges!
alors si le fil evolue avec ou sans moi pas de probleme
amicalement david
histoire de...
Bin il est pas si pire ton bestiau... quesse tu racontes ???
Bon, tu les montres ?
bon c bien parce que c est toi!!
et deux petits portraits dont un clair-obscure pas tres commun avec certes des defauts mais une ambiance que j aime bien .voila pas plus pas moins l ami lemesp!!
david
Bof, bof les photos. Laisses tomber le 500, peut être qu'un coolpix?? Et puis si tu veux revendre le caillou, je sais qui serait intéressé :mrgreen:
Superbes photos qui mériteraient une place dans la section mammifère uy8
Le cerf ne présente-t-il pas une grosseur sur le membre postérieur droit dont le nom exact m'échappe (vu dans le trombino cerf, sorte de grosse verrue ou tumeur bénigne, papilloma...)
oui t as raison julien ,j ai ete surpris de cette grosseur,sur l instant je me suis dit qu il etait super exité de me voir mais en fait il s agit bien d une anomalie...pour ce qui est du 500 y a encore pas mal de progres a faire et avant de passer au coolpix je vais essayer le mk III si tu veux bien :mrgreen:...je me rends compte que mon 100_400 ne voit plus le jour et je me demande si je ne vais pas m en separer...
Citation de: viddock le 22 Juin 2008, 11:00:36
a ce titre est ce que vous avez des "trucs" pour obtenir une ligne d horizon correcte rapidement...y a t il une rotule qui permet de faire ce reglage tres vite sans a avoir a tripoter les pieds ...a chaque fois je rale tellement ca m enerve ce genre de truc
Je te conseille un pied gitzo série systématic, avec une base nivelante GS5121LVL. Cette base te permet de récupérer jusqu'à 15° ans toutes les directions, sans jouer avec les pieds pendant 25 minutes pour ajuster le bidule...
Dessus tu montes ensuite une rotule de ton choix (pour moi la wimberley, bien que chère, est le top) et le tour est joué... pour les références, vas sur la page "à propos" de mon site par le lien dans mon profil...
Bonnes cogitations
J'ai un Gitzo GT2531LVL avec ce sytème de boule dans la base de la colone pour la mise à niveau. Il supporte 12kg. C'est pas le plus rigide pour le 500, mais ça le fait quand même et il ne pèse que 1,7kg. C'est super à l'emploi ! Je ne me prends pas la tête pour faire le niveau.
Citation de: jejedudu le 08 Juillet 2008, 09:16:08
C'est pas le plus rigide pour le 500, mais ça le fait quand même et il ne pèse que 1,7kg.
tu as tout dit : au delà d'un certain poids, la rigidité fait presque tout... y compris assurer la sécurité de ton matos sur des terrains où il peut bouger si le pied joue en élasticité...
Citation de: jejedudu le 08 Juillet 2008, 09:16:08
Je ne me prends pas la tête pour faire le niveau.
Alors pourquoi employer une mise à niveau ? Pour ma part, je me suis rendu compte de son utilité en affut avec des dégagements sur presque 180° d'horizon : la ligne d'horizon tend à pencher un peu plus chaque fois que tu tournes vers les bords, et tu finis par perdre 30% de l'image en voulant redresser l'horizon... quand ça ne te fait pas couper le sujet ! La base de mise à niveau permet d'éviter ces problèmes et d'une manière générale, permet d'utiliser un pied sans colonne (en effet, tu peux sortir partiellement chaque tube sans être embêté par la mise à niveau finale, tandis qu'avec un pied à colonne, souvent on sort complètement les sections utiles pour assurer un montage d'aplomb sur sol régulier puis on ajuste la hauteur avec la colonne). Or la colonne est le principal élément qui induit des vibrations, surtout avec un 500 monté dessus. De plus, en réhaussant le centre de gravité, elle revient en termes de stabilité à travailler avec un pied partiellement fermé...
Donc à noter : quand on achète un 500, on finit souvent par acheter un pied couteux... ;-)
Je veux dire: Je ne me prends pas la tête pour faire le niveau, parce que mon trépied est bien pratique à cet égard.
Quant à prendre un trépied costaud: oui, il ne faut pas négliger ce point, mais il ne faut pas oublier qu'il va falloir le transporter... sur son dos.
Tout est toujours affaire de compromis.
Je l'ai déjà lu plusieurs fois: en achetant un télé à 5000€ (voire plus) il ne faut pas oublier un budget d'environ 1000€ pour les accessoires (trépied, tête, déclencheur souple, ...) indispensables à la bonne utilisation de ce matériel.
Jolie la bibiche. pref pour le clair-obscure qui eut été mieux avec un petit bout de light en plus sur le museau de la bestiole.
Me suis retrouvé avec une bonne dizaine de collègues de tes copines dans la nuit de dimanche à lundi en train de se baguenauder sur la nationale. Et quand je suis arrivée elle se sont dit que plutôt que prendre le talus elles allaient continuer sur la route... direction le tunnel.... Je ne sais pas si elles l'auraient pris, heureusement un autre type arrivait en face, et elles ont finis par reprendre la direction de la montagne... ouf !
Pour le 100-400... Réfléchis. Parce que si le 500 marche bien en plaine, et à l'affus, vu le volume de la bête, je doute que tu le sortes souvent en montagne en approche. Le dénivelé et la reptation me semble assez contradictoire avec ce cailloux.
Perso je garde le 300 f4 et l'extender.
merci pour vos conseils concernant "les possibilités de niveaux" ca fait avancer le schmilblick.je vais etudier ca de pres!concernant le poids souvent important sur de bons trepieds j ai decouvert le feisol tres rigide et super leger,chez marc de chez jama et sincerement plus leger je ne connais pas...seul probleme le systeme de serrage des pieds quelque peu fastidieux
pour repondre a lemesp j ai bien conscience que le 100-400 est plus raisonnable sur de gros denivelé ,mais quand tu as gouté au 500 c est un creve coeur que de retourner au 100-400...
M'en fous, c'est pas moi qui me le cogne !
Après ces deux manières différentes d'envisager le truc. j'ai besoin d'une grande liberté de mouvement. Sur le terrain que je pratique (que tu connais). Il faut marcher, quelquefois avoir les mains libres, ramper, etc. Pouvoir se déplacer discrêtement... le champ de vision est soit très largement dégagé (plateau) soit très limité. L'affus ne me semble pas la solution la plus efficiente.
Impossible avec 500 + trépied.
Me semble que le clair-obscur mériterait recadrage, peut-être en vertical.
Mais si t'es mignon, la prochaine fois que tu viens je te montre un spot à chamois où tu pourras dégainer ton bazzoka.
Citation de: lemesp le 08 Juillet 2008, 17:14:31
Pour le 100-400... Réfléchis. Parce que si le 500 marche bien en plaine, et à l'affus, vu le volume de la bête, je doute que tu le sortes souvent en montagne en approche. Le dénivelé et la reptation me semble assez contradictoire avec ce cailloux.
Ca fait pas de mal de transpirer, il n'y a pas de raison. Quand on a un 500 on le porte et on l'assume quelque soit le dénivelé fhfh :twisted:
:mrgreen:
quelques petites precisions supplementaires que je tacherai de vous illustrer par quelques photos...les longues focales a grandes ouvertures sont de veritables rasoirs surtout a pleine ouverture ce qui signifie que la MAP doit etre parfaite. je vous montrerai tres bientot que plus le sujet est proche et plus la pleine ouverture necessite une MAP pointue...ex pour le 500 et a f4 un chevreuil a vingt metre :si vous faites la map sur la truffe l oeil peut etre flou pour vous dire a quel point la moindre erreur est fatale!! je tacherai de vous montrer ca quand j aurai traité les clichets! en attendant bonne continuation!
voila l illustration ce chevreuil se trouve a unetrentaine de metres et il avance vers moi...dans la precipitation je fais la MAP au niveau de l epaule...resultat :la tete n est pas piquée...donc a de forte ouverture le choix de la MAP est capital car on ne beneficie pas d une grande profondeur de champs..mieux vaut choisir l oeil pour la mise au point.on dit que si le regard est net alors la photo a toute les chances de donner satisfaction. ou alors fermer d avantage pour avoir une zone nette plus large mais dans ce cas on perd un peu de vitesse...bref precision et rapidité des choix font d une photo qu elle peu etre reussie et oui une formule 1 ca ne se pilote pas sans maitrise et j ai encore du boulot!!
Citation de: viddock le 08 Juillet 2008, 19:15:43
merci pour vos conseils concernant "les possibilités de niveaux" ca fait avancer le schmilblick.je vais etudier ca de pres!concernant le poids souvent important sur de bons trepieds j ai decouvert le feisol tres rigide et super leger,chez marc de chez jama et sincerement plus leger je ne connais pas...seul probleme le systeme de serrage des pieds quelque peu fastidieux
salut,
les trépieds feisol sont très bien mais je me méfierai tout de même de son utilisation avec un 500, vu le prix du cailloux il ne faut pas lésiner sur le trépied. Je ne dit pas ça comme ça, j'ai pété mon feisol 3442, il n'y avait pas d'objectif donc ce n'était pas très grave mais tout de même. retour de mon expérience ici (http://www.fox39.fr/vincr_mat-tech_feisol.html).
aplus,
Vince.
Bonjour,
Voici un lien qui vous donne le tableau des profondeurs de champ de cet objectif
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/super_telephoto/depth/dp_ef_500_4lis_usm.html
Bon courage aux heureux utilisateurs