Juste pour illustrer l'incidence du choix d'un bon écran :
J'ai acheté, il y a de cela quelques années un écran Philips 170S4 de gamme moyenne.
A noël dernier, je me suis payé un portable Sony Vaio VGN-NR11S, bas de gamme de Sony.
J'utilise une sonde Spyder2 et le logiciel Argyll CMS pour les calibrer. L'analyse des profils générés avec un logiciel spécialisé est très intéressante pour comparer les performances des deux écrans. Voici la carte des gamuts en saturation des deux écrans et celui de l'espace sRGB en référence :
(http://img166.imageshack.us/img166/2205/gamutsww9.th.jpg) (http://img166.imageshack.us/img166/2205/gamutsww9.jpg)
Bleu : Sony Vaio
Vert : Philips
Rouge : sRGB
L'écran Philips colle bien au sRGB et va même parfois un peu au-delà. Par contre le Sony est mauvais dans les verts et rouges et carrément à la rue dans les bleus.
En regardant la même photo avec Photoshop sur les écrans calibrés et profilés, le Sony est incapable de reproduire les couleurs les plus saturées et cela se voit immédiatement à l'oeil nu !
Pour enfoncer le clou, voici l'analyse de la courbe des gris (regarder la courbe grise qui part en haut à gauche et qui fini en bas à droite) :
Pour le Philips :
(http://img100.imageshack.us/img100/3029/greyphilipszx2.th.jpg) (http://img100.imageshack.us/img100/3029/greyphilipszx2.jpg)
On y voit un rendu correct, avec toutefois une impossibilité de reproduire les noirs profonds (en bas à droite). Cela reste néanmoins un rendu correct pour un écran de cette gamme.
Pour le Sony :
(http://img246.imageshack.us/img246/4797/greysonybg6.th.jpg) (http://img246.imageshack.us/img246/4797/greysonybg6.jpg)
Là, c'est la catastrophe : l'écran est incapable de reproduire plus de 20% de la dynamique dans les noirs !!
Moralité, évitez les écrans brillants sur les portables bas de gamme ... (pour le reste ce portable est très bien).