Une autre fleur précoce que l'on ne voit pas souvent ici: Corydalis solida
Ses fleurs effilées ont une allure peu commune que j'aime bien. J'ai eu la chance d'en croiser un pied bien en lumière en lisière d'une pâture, alors que le brouillard commençait à se lever. L'occasion de faire quelques contre jours:
(http://img145.imageshack.us/img145/4286/corydale20081lrwyc4.jpg) (http://imageshack.us)
(http://img145.imageshack.us/img145/5716/corydale20082lrwkh6.jpg) (http://imageshack.us)
(http://img138.imageshack.us/img138/1818/corydale20083lrwlu3.jpg) (http://imageshack.us)
Qu'en dites vous?
amitiés,
Nico
De bien belles lumières :shock:
La 2 un peu à l'étroit dans son cadre (ama)
J'aime bien cette série surtout la une (il y a peut être un poil trop d'espace en haut).
Jean-Pierre
La 3 pour moi qui est bien équilibré dans le cadrage!
Même si la 3 est bien équilibrée dans le cadrage, je préfère et de loin la 1 qui est pleine de douceur et de délicatesse avec une jolie ambiance qui transparait uy8 uy8 Bien sûr il y a un peu de vide en haut mais difficile à recadrer sinon tu vas la resserer de partout :sad:
Sont déjà dehors les corydales !! Faut que j'aille voir les miens alors.
La 1 Est très douce est agréable mais je suis un peu gêné par la feuille verte au pied de la tige et par la feuille morte nette en bas à droite. Et il y a un peu trop d'espace en haut.
La 2 est un peu à l'étroit.
La 3 est la plus équilibrée même si je trouve le coin en haut à gauche un peu trop clair. C'est quand même celle-là que je retiens.
Pour finir, ton capteur a une petite pétouille à gauche et au milieu en cadrage vertical.
Aller, j'arrête d'être chiant.
Seb
J'aime beaucoup la 1 )))) Le cadrage et le fond plus épuré met bien en valeur cette jolie corydale couverte de rosée.
Oh oui, la 1 ! Voilà une fleur superbement bien mis en valeur avec la lumière comme il faut. Bravo !
Gérard
Citation de: Neottia le 12 Mars 2008, 08:12:45
Même si la 3 est bien équilibrée dans le cadrage, je préfère et de loin la 1 qui est pleine de douceur et de délicatesse avec une jolie ambiance qui transparait uy8 uy8 Bien sûr il y a un peu de vide en haut mais difficile à recadrer sinon tu vas la resserer de partout :sad:
du MËME avis qu'Elisa pour la préférence
mais pas pour l'histoire du recadrage sur le le fait de tu vas la resserer de partout
Bein, comment fais-tu pour garder le même rapport Ben, si tu ne recadres pas aussi sur les côtés ?
sauf à avoir cadrer différemment au départ :wink:
joli spécimen , un faible pour la dernière
Amicalement,
Stéphanie
Entre la 1 ère et la 3 ème je n'arrive pas à faire un choix er4 er4 er4 mais toutes deux sont très belles. uy8 uy8 uy8
Citation de: Neottia le 12 Mars 2008, 17:04:51
Bein, comment fais-tu pour garder le même rapport Ben, si tu ne recadres pas aussi sur les côtés ?
sauf à avoir cadrer différemment au départ :wink:
Je me pose la même question :grin:
Amicalement.
Philippe.
Bonsoir à tous!!
merci beaucoup pour vos commentaires!!
J'étais conscient aussi que sur la 1 il y avait u peu beaucoup d'espace en haut... mais comme Elisa je craignais qu'elle soit un peu serrée en largeur. J'ai quand même essayé de la recadrer un peu, voici ce que ça donne:
(http://img144.imageshack.us/img144/2079/corydale20081lrbwe0.jpg) (http://imageshack.us)
qu'en dites vous?
Pour la 2, le cadrage très serré est volontaire! Je voulais mettre en évidence la forme des fleurs et leur mélange dans l'inflorescence, pas facile sans cadrer serré!
La 3 a été faite au 105mm ( au 180 sur les 2 premières) d'ou un arrière plan plus présent.
Cette corydale me plait beaucoup pour son esthétisme, dommage qu'on n'en voit pas plus souvent dans les sous bois!
amitiés,
Nico
C'est dommage que tu n'es pas cadré plus bas car l'aspect des feuilles semble intéressant.
En général, le bruit ne me gêne pas, mais là, il apparaît assez disgracieux. Post-traitement trop important?
Merci Xavier pour ton passage!
Ses feuilles sont jolies en effet, mais le feuillage est peu dense et dans ce cas il y avait un tapis de feuilles mortes qui aurait été peu esthétique je pense. Et en enlevant les feuilles, c'est la terre nue dessous, pas génial non plus.
Et en effet, sur cette version, il y a un bruit qui n'était pas présent sur les autres alors que je n'ai fait qu'un recadrage en plus ... bizarre!
amitiés,
Nico
Haa, on le voit déjà sur la 1, mais disons que sur la dernière on se rend plus compte qu'il est pas jo-jo.
Sur la 1, c'est sa taille originale? quel iso? bcp de post-traitement?
bon tout a été dis, la 1ère cadrée trop haut, le recadrage n'offre pas suffisamment de place en bas pour les feuilles. Le fond grisou n'est pas non plus très joli, mais de ce temps, il faut faire avec...
Jolie série Nico, malgré la météo.
La première est ma préféré, le "vide" en haut ne me gène pas vraiment, je trouve la compo aérée.
Une belle mise en valeur de cette très jolie fleur.
Amicalement,
Seb
Superbe avec le recadrage !
bonsoir à tous!!
Merci pour ces nouveaux commentaires!
Pour Xav, les photos ont été faites à 320 Iso, f/5.6, sous ex de 1/3 IL. La première c'est le cadrage d'origine. Coté post traitement c'est le minimum syndical: niveaux, taille de l'image ( en 2 étapes: 1800 x 1200 puis 900 x 600), accentuation intermédiaire et finale (65%, 1.0 pixel, seuil = 0) .
Voici une autre version cadrée un peu plus large, j'ai enlevé un peu du haut mais on y voit mieux le feuillage. Je l'ai retraitée avec toshop, alors que les précédentes l'ont été avec Lightroom. Et ce coup-ci j'ai mis un petit coup d'antibruit à l'ouverture du raw.
(http://img388.imageshack.us/img388/2515/corydale20084pswev6.jpg) (http://imageshack.us)
J'espère qu'elle vous plaira!
amitiés,
Nico
Cette dernière version est très agréable avec entre autre un fond plus (un peu plus du moins) lumineux.
Amicalement.
Recadrée ou non c'est la première qui me semble la plus réussie.
La version cadrée plus bas me parait un peu plus fouillie.
Mais comment fais tu pour avoir une telle netteté, ça doit pas être évident.
Ces fleurs là sont tout sauf plates. :)
La 1 est très bien et avec une belle lumière elle aurait été magnifique.
@+ :wink:
Le piqué est :shock:
Le fond grisatre un peu moins.
Bravo pour ces photos, Nicolas. Forcément, dans nos régions, à défaut des lumières méridionales, on a les fonds que l'on peut.
Cependant, un fond gris neutre est peut être ce qui convient le mieux. Des contrastes de couleur ou de lumière plus forts auraient-ils révélé à ce point la délicatesse des teintes de cette fleur?
amitiés,
Jacques
Merci à tous pour ces derniers commentaires!
Pour le piqué j'y peux rien :mrgreen:, mon objectif va bien et le viseur du Mk II est d'un grand secours (même si des fois je regrette de ne pas avoir pris un 5D qui doit être encore mieux de ce point de vue). Et j'ai investi dans un petit trépied "gorillapod" qui aide bien pour ce genre de petite plante, surtout combiné au collier de pied du 180 qui permet de passer rapidement du cadrage portrait au paysage.
Et sur cette série, le soleil qui pointait à travers le brouillard a été bienvenu pour mettre les contours des fleurs en relief.
amitiés,
Nico