Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bon, ce sont plus des proxi que des macro mais elles me paraissent pas mal.



Merci d'être passé, qu'en pensez vous ??

Gros coup de coeur pour la 5  :shock: superbe et en vol en plus ; quels sacs à pollen  :shock: J'apprécie aussi beaucoup la compo de la 3 bien que la lumière soit un peu dure  :grin: 1 et 4, un peu trop classsique !

Slt Philippe,
Je n'accroche pas énormément sur tes images,
Si tu veux bien je vais essayer de les commentées une par une avec mon avis personnelle.
La1 :
Un syrphe, cet insecte me manque  mais ne devrait pas tarder à arriver en lorraine,
Je trouve que cette photo est pâlotte, je pense qu'un simple rehaussement des niveaux aurais été un plus, l'insecte est pour moi trop sous-exposé les yeux, la tête ne montrent que peu de détail, l'appareil à du se régler sur les fleurs blanches et oublier la présence de cet insecte, en surexposant un chouilla, je pense que tu aurais fait mieux ressortir le sujet.
Le fond est fouillis et la partie base sombre n'est pas du plus bel effet.

La2 :
Je trouve que le bourgeon en plein centre (qui me fait penser à la plante de la petite boutique des horreurs) vol la vedette à ton abeille, il est plus net qu'elle, dû je pense à l'auto focus, est tu en manuel sur ton objectif ??? Si ce n'est pas le cas, essais, ce n'est pas très compliqué.
La3 :
Toujours pâlotte et sous ex, mais j'aime bien la composition, j'aurais juste cadré en mettant le sujet plus sur le bord droit pour faire  apparaitre la branche qui aurait guidé notre regard vers ton abeille porte sac.

La4 :
La mieux exposée pour moi, un cadrage bien vu, mais un gros manque d'originalité.

La5 :
Un exploit d'avoir la fleur et la tête du sujet bien nettes, mais il y à aussi beaucoup de bruit, dû je suppose à un fort recadrage, la photo tout comme les autres manque un peu de « peps ».

La 6 :
P'Téte en la recardant dans un format carré et en supprimant la partie basse ....

Voilou pour mon avis, mais maintenant je ne connais pas tes réglages ni ton matériel ...
A ploutch !

Trop pour commenter en détail, je retiens la 3 et la 5 pour leur côté plus épurées  uy8 uy8 mais de bien bonnes MAP !

Salut philippe
Tes photos sont pas mal . Une préférence pour la 3 et la 5 comme Neottia.

Citation de: Neottia le 29 Février 2008, 18:00:12
Trop pour commenter en détail, je retiens la 3 et la 5 pour leur côté plus épurées  uy8 uy8 mais de bien bonnes MAP !

comme ma poule  :grin: :grin:

Comme les copains, la 3 et la 5!

Comme les copines et les copains, la 3 et la 5

sur 1,4,6 trop de choses qui ne mettent pas l'insecte suffisamment en valeur et nuisent à la lecture

la 3 aurait été pas mal si l'insecte avait été moins centré

amicalement,

Merci à tous :grin:

Bon en fait ces photos méritent quelques précisions.

Elles ont été faites avec le nouveau Pentax K20D équipé de l'objectif Sigma 70-300 APO macro.

Elles étaient destinées à la base à faire des tests de montée en iso. (içi de 200 à 800).

Si vous naviguez avec Firefox, les exifs sont visibles avec le module iexif ou opanda.

Toutes ces photos sont brutes de capteur, avec juste un recadrage.

Avec le K10D, il n'était pas possible de monter en iso, entrainant des diaph trop ouvert pour avoir une pdc correcte. Avec le K20D, c'est possible et c'est grâce à ça que j'ai réussi pour la première fois à avoir des insectes nets partout.

Ce test m'a permis aussi de juger le zomm qui me semble bien plus réactif et précis que sur le modèle précédent.

Voili voilou, en fait j'aurai plutôt du poster dans test de matériel que dans les photos macro. Mais bon, cela m'a permis d'avoir l'avis des spécialistes que vous êtes.

Encore merci à tous.

Je prefere la proxy, voir l'insecte dans son environnement
Une belle serie, avec une preference pour les 1 et 5