Nouveautés Sigma annoncées à la PMA 2008 :
un 200-500 à f/2.8, entre autres ... Sinon, tout le monde sera content, possesseurs de Sony, Pentax, Olympus, Canon, Nikon, ...
http://www.questionphoto.net/modules/news/article.php?storyid=143 (http://www.questionphoto.net/modules/news/article.php?storyid=143)
Elle est un peu réchauffée c't'info, il avait été montré à un autre salon, il y a un an, en version noir "EX". Ça y est, il sort, ou c'est toujours l'Arlésienne ?
Cordialement
Didier
Citation de: Labrax33 le 31 Janvier 2008, 15:04:34
Elle est un peu réchauffée c't'info, il avait été montré à un autre salon, il y a un an, en version noir "EX". Ça y est, il sort, ou c'est toujours l'Arlésienne ?
J'allais l'écrire ! :mrgreen:
Malheureusement, le tracteur nécessaire au transport de l'objo n'est pas fourni !
Par contre il y a de vrai nouveautés comme le 120-400 HSM OS ça c'est intéressant ! ( pour moi en tous cas... )
C'est peut être du réchauffé, mais à chaque fois que je vois la photo de ce "BAZOOKA" je tombe de ma chaise :shock:
On doit pouvoir lancer des missiles avec je pense :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Ok je me :arrow:
Sigma annonce aussi les :
150-500mm/5-6.3 OS HSM DG
120-400mm/4.5-5.6 OS HSM DG
qui pourraient intéresser du monde...
Ouep, perso c'est le 120-400 OS qui me botterait bien (enfin en théorie, maintenant il faut voir les images.)
Et je plussoie Jordaliz, il me fait peur le 500 2.8 :mrgreen:
Citation de: Vincent P / Sarga le 31 Janvier 2008, 18:46:24
Et je plussoie Jordaliz, il me fait peur le 500 2.8 :mrgreen:
C'est vrai qu'il est encore plus vilain en vert qu'en noir :grin:
Cordialement
Didier
Citation de: Vincent P / Sarga le 31 Janvier 2008, 18:46:24
Ouep, perso c'est le 120-400 OS qui me botterait bien (enfin en théorie, maintenant il faut voir les images.)
Et je plussoie Jordaliz, il me fait peur le 500 2.8 :mrgreen:
J'ajouterais a cela ,un avis purement personnel, mais depuis le debut, je trouve cet objectif tres tres laid !
Du coup, meme s'il ouvre a 2,8, ses mensurations de dingue et son poid ne me font pas rever fhfh
mon télé 500 IS n'ouvre "qu" à F/4 , mais je trouve sa ligne nettement plus raffinée, et son ouverture suffisante pour une telle focale...Autrement dit, si pour avoir une telle ouverture, il faut prendre 12 kg de plus, non merci... :mrgreen:
Mais, comme j'ai dit, c'est un avis personnel !
Bien sur, j'ai parlé du coté esthetique, et certains me diront qu'on s'en fout tant qu'il fait de belles images !
Mais pour ma part, quand je claque plusieurs milliers d'euros dans un télé, j'aime aussi qu'en plus d'etre tres bon, il soit beau :mrgreen:
Fabrice
Citation de: XIII le 31 Janvier 2008, 18:38:07
Sigma annonce aussi les :
150-500mm/5-6.3 OS HSM DG
120-400mm/4.5-5.6 OS HSM DG
qui pourraient intéresser du monde...
Hey, Nikon! Vous f... quoi, crénom d'un chien????
Bon, je :arrow:
Olivier
boarf ! C'est une vitrine techno ! Même les possesseurs de 500/4 n'auront pas les moyens de l'acheter ! :mrgreen:
qui quand veut du gros télé a 15 700g
monture canon nikon D et sigma pas sony (les méchants rats)un teleconverter 2x DG en cadeau OUI EN CADEAU ))))
Le FINAL LE PRIX 23 999,00€ :shock: à vos econocroques et comme je suis en sony fhfh s'est pas pour moi :mrgreen:
michel AGRON
Salut Fripounet
on en a deja parlé ici :
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,48327.0.html
oui mais il n'y avait pas le prix
Et voila les deux fils sont regroupés comme ça c'est plus simple 8)
à ce prix la, pourquoi ne pas plutot craquer pour un 400/2.8 ou un 600/4...
Je ne vois pas l'interet d'une telle optique.
En effet le 500/2.8 est alléchant, mais le poids...
Les problèmes des 500 c'est que c'est ou trop lourd à 2.8 (ici) ou c'est une optique batarde à 4. (j'entends par la qu'elle se situe mal entre le 400/2.8 et le 600/4...)
Citation de: AoD le 22 Février 2008, 22:22:55
Les problèmes des 500 c'est que c'est ou trop lourd à 2.8 (ici) ou c'est une optique batarde à 4. (j'entends par la qu'elle se situe mal entre le 400/2.8 et le 600/4...)
Oui et non je trouve par exemple que niveau poids et encombrement c'est le compromis idéal entre le 600 et le 400 trop exclusifs justemment et au prix abusés (du moins pour le 600), de plus c'est la focale idéale en complément du 300 f2.8 si tant est qu'on puisse avoir les deux :mrgreen:
Oui, bien sur je parlais pour quelqu'un pouvant ayant les moyens... (ça doit être rare mais ça doit bien exister... tant mieux pour eux :? )
Quelqu'un sais ou trouver les prix des nouveaux objectifs sigma? J'ai un peux chercher mais je ne trouve pas... :? Pour le 120-400 par exemple...