La première c'est une femelle col-vert la sa va ! mais les autres je ne connais pas cette espèce de canard, ces photos ont été faite sur un lac artificielle près de chez moi, dite moi ce que vous pensez des photos et au passage pouvez-vous me les identifier, d'avance merci amitiés serge :grin:
1 et 2
3 et 4 dernière.
tadorne casarca....
pas du gibier car en Belgique il ne fait pas partie des espèces chassables
amicalement
JLJ
Je suis d'accord avec le casarca j'allais le mettre :mrgreen:
Thomas
super la derniere c'est le résultat de la premiere avec la seconde :mrgreen:
en réalité je trouve cela bien triste tous ces croisements er4
amicalement francis
Sympas cette série ))))
J'ai un faible pour la dernière uy8
Comme dit Francis c'est bien dommage tous ces croisements :sad:
Céline
et pourquoi dommage ?....si c'est viable pourquoi pas de croisements !...
bref , de belles photos !... :grin:
Bonjour Serge. Hé bien moi, j'ai un coup de coeur pour la 1 et 4 )))) ))))
Cool, tu as bien progresser :grin: :wink:
Amicalement. papillon
Une préférence pour la 4.
Croisement peut-être mais tellement rare de le voir par chez moi, la nature nous fait des choses pourquoi pas l'accepter.
Merci à tous pour vos avis et du compliment que vous m'apporter sa fait plaisir car dur dur en ce moment pour sortir quelques photos potables à cause du ciel gris dans notre région, amitiés serge :grin:
Bonsoir,
De très belles photos malgré une lumière quelque peu défaillante. Pour ce qui est des croisements, dommage, peut-être, mais c'est comme ça et puis dommage pourquoi, pour qui? De quel point de vue? Vaste débat!
Amicalement Jean Michel
Merci jean-michel pour ton avis sympa pour les photos. domage peut-être pour les croisements mais la nature nous laissent des surprises et il faut l'accepter, merci du passage amitiés serge :grin:
Bonjour ce n'est pas un croisement mais une dégénérescence de colvert, d'ailleurs les deux canes... bref c'est moche :sad:
je préfère de loin le vrai colvert sauvage au phénotype presque parfait qq exemple ci après
http://www.birdpix.nl/album_page.php?pic_id=114190 (http://www.birdpix.nl/album_page.php?pic_id=114190)
http://www.birdpix.nl/album_page.php?pic_id=102555 (http://www.birdpix.nl/album_page.php?pic_id=102555)
Merci querquedula pour ton avis et merci pour les liens, les photos de canard sont super, j'aimerais en faire autent :grin: amitiés serge :grin:
je préfèrerais voir ces oiseaux dans une casserole plutot qu'en photo
la pollution génétique chez le colvert est un vrai fléau :?
je ne suis pas certain que ce soit "la nature" qui fasse ce genre de "croisement". Le métissage animal (forcé) n'est pas obligatoirement et meme pas du tout, une bonne chose pour la biodiversité !
j'éviterais le terme "gibier", je préfère parler "d'oiseaux d'eau"
continue à faire des photos : ils le valent bien
Photos sympa.
La première est un mâle en plumage d'éclipse et non une femelle! :wink:
Pierre.
Citation de: passionature le 17 Janvier 2008, 06:13:20
Photos sympa.
La première est un mâle en plumage d'éclipse et non une femelle! :wink:
Pierre.
non c'est bien une femelle, même si son bec est un peu jaune
Citation de: vulpes le 16 Janvier 2008, 19:00:08
je ne suis pas certain que ce soit "la nature" qui fasse ce genre de "croisement". Le métissage animal (forcé) n'est pas obligatoirement et meme pas du tout, une bonne chose pour la biodiversité !
j'éviterais le terme "gibier", je préfère parler "d'oiseaux d'eau"
continue à faire des photos : ils le valent bien
ce n'est pas un métissage ou une hybridation
c'est juste que le canard colvert a été dégénéré et que certains sujet se retrouvent ensuite dans la nature...
Bonjour,
Juste pour info, qu'entends tu par "C'est le canard qui a été dégénéré"?
Amicalement Jean Michel
Vaste débat que le métissage...
D'accord pour oiseau d'eau plutùot que "gibier".
Au fait : belles photos :grin:
Jacques
Pour info, la première est un mâle colvert, pas une femelle
ce sont avant tout des oiseaux d'eau avant d'être des "gibiers d'eau" :? et qui plus est le casarca rentre dans la 1ère catégorie, pas dans la 2ème...
Citation de: SOULIER le 17 Janvier 2008, 07:40:43
Bonjour,
Juste pour info, qu'entends tu par "C'est le canard qui a été dégénéré"?
Amicalement Jean Michel
depuis toujours le colvert a fait l'objet de domestication, ayant entrainer de la consanguinité et une dégénerescence de la race... on trouve ainsi plusieurs types de plumage pour une même race, le colvert
certains n'ont plus de plastron marron, d'autre ont pas mal de blancs, et il perde leur belle silouhette fine et prennent du poids
certains colverts du nord de l'europe sont petits, fins, et pèsent entre 700 et 900 grammes. On ne les voit chez nous qu'en cas de grand froid. Regarde un peu les deux photos que j'ai mis lien plus haut et tu verras un peu la silouhette du mâle, on dirait presqueun pilet :shock:
et Sinon pour moi la première tof est bien une cane :? ça se voit grace au plumage, une des raisons de la dégénérescence qui fait que son bec est jaune
Merci pour tes précisions.
Jean Michel
Bonjour à vous :grin:
J'ai une préférence pour la première et la quatrième photo... Belles images ;) Sur la seconde, je trouve qu'il manque un peu de netteté sur l'oeil du canard.
D'accord aussi pour dire qu'il s'agit avant tout d'oiseaux d'eau et non pas de gibier d'eau! :?
Et perso je reste sur mon avis désolé j'en donnerais ma main à couper c'est un mâle aucun doute! Maintenant ce n'est que mon avis...
Pierre.
Je m'excuse de répondre si tard :mrgreen: ( à cause de mon travail et mes horaires) je tiens à vous remerciez pour tout ces renseignement et vos avis sur ces oiseaux d'eau et non comme vous le préciser du gibier d'eau, mais comme je le dis plus haut c'est la première fois que je vois cette espèce d'oiseau par chez moi qu'il soit hybride, croisement c'est quand même la nature qui la voulu uy8 car l'homme ne peu pas obligé les oiseaux de s'accoupler si ils n'ont pas envi :? je tiens à vous remercier de votre message sympa et du compliment pour les photos car j'essai de faire se que je peux mais dur dur, je serais jamais un pro de photographie animalière mais j'aime la nature et la photographier pour moi c'est une conviction en espérant de m'améliorer par la suite. Merci à toutes et tous amitiés serge :grin:
Bonsoir,
Personnellement, je penche plutôt pour une femelle sur la première photo.
De toutes façons, si la photo date de cet hiver, ça ne peut pas être un mâle en éclipse et les mâles de 1er hiver ont déjà un plumage bien plus avancé que cela.
Emmanuel