Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Discussion générale => Photographie nature - Matériel - Technique => Discussion démarrée par: Diesel le 12 Janvier 2008, 11:26:14

Titre: Canon EOS 40D ou Nikon D300 ????
Posté par: Diesel le 12 Janvier 2008, 11:26:14
Au fait, je suis sur le point d'acheter un de ses 2 reflex, mais je ne sais lequel choisir.
J'ai deja lu plusieur article sur ses 2 appareils mais je suis toujours indécis.
Je ne possède pas encore de réflex donc pour moi Canon ou Nikon s'est kif kif.
Je voudrai surtout faire de l'animalier mais bon pas au début car je n'ai aucune experience.
Alors si vous pouvez m'aider.....





Titre: Re : Canon EOS 40D ou Nikon D300 ????
Posté par: albatar le 12 Janvier 2008, 11:46:11
Juste un petit truc au passage étant donné que tu ne possèdes pas de réflex et je suppose que tu n'as pas d'objectif.

Je préfère un boitier d'entrée de gamme avec une belle optique qu'un super boitier avec une optique entrée de gamme.
Titre: Re : Canon EOS 40D ou Nikon D300 ????
Posté par: Luigi le 12 Janvier 2008, 11:49:48
Personnellement, je suis plutôt du côté du D300, mais il est plutôt plus cher. C'est vrai que l'optique est très importante et tout dépend de ce que tu comptes mettre derrière ton boîtier. Si tu as les moyens de t'offrir une bonne optique, je pense que le meilleur choix est le Nikon. Si ton budget est limité, prend plutôt le 40D (voire même un boîtier moins cher) et met tout ce que tu peux sur l'optique.
Titre: Re : Canon EOS 40D ou Nikon D300 ????
Posté par: Diesel le 12 Janvier 2008, 12:18:33
au fait au début , j'étais parti sur un 40D + 17-85, 70-300.
mais au vu du tout ce qui se dit au sujet de la neteteé du 40D, j'ai quelque doute.
Du coté du D300, il y a aussi quelque problèmes, autonomie de la batterie, etc...
J'avoue que plus je lis des choses au sujet de ses 2 appareilles au plus je me pose de questions.
Je ne voudrai pas etre déçu...
Titre: Re : Re : Canon EOS 40D ou Nikon D300 ????
Posté par: albatar le 12 Janvier 2008, 12:33:43
Citation de: Diesel le 12 Janvier 2008, 12:18:33
au fait au début , j'étais parti sur un 40D + 17-85, 70-300.

C'est bien ce que je disais...

Le boitier coute plus cher que ces deux optiques réunies  fhfh

Si tu choisis canon, prends un 20d (500 euros d'occase) + un sigma 17-70 + un 300/4


Si tu prends un d300, que va-t-il te rester pour l'optique...

Si tu choisir nikon, prends un d80 + un sigma 17-70 + un 300/4
Titre: Re : Re : Re : Canon EOS 40D ou Nikon D300 ????
Posté par: Diesel le 12 Janvier 2008, 12:54:18

s'est pas une question de cout du boitier ou de l'optique, s'est que pour débuter je vais pas acheter un super objectif a 2000€ ou plus sans savoir si je vais avoir des résultats, surtout au début.
Donc, je voudrai avoir un bon boitier avec des ojectifs valables pour bien débuter et quand j'aurai bien maitrisé l'engin, je passerai sur des objectifs plus conséquent.
D'ou ma question 40D ou D300?
Titre: Re : Canon EOS 40D ou Nikon D300 ????
Posté par: XIII le 12 Janvier 2008, 12:56:39
C'est toujours la grande question, Canon ou Nikon ? Ca dépend toujours de ce que tu veux faire, mais rien ne remplace une prise en main pour te décider, si tu débutes alors tu ne trouveras les limites d'aucun des deux avant un bon moment !
Titre: Re : Re : Canon EOS 40D ou Nikon D300 ????
Posté par: albatar le 12 Janvier 2008, 13:05:10
Citation de: ji-em le 12 Janvier 2008, 12:51:47
Voyons tout cela d'un autre côté ...

Les boîtiers évoluent plus rapidement que les optiques ... voilà déjà une constatation importante.
Les optiques, même anciennes restent de bonne qualité, même si pas toujours très pratiques.

Si dans les deux ans, tu comptes t'acheter une bonne optique, je ne me priverais pas et j'achèterais un D300 qui ... pour avoir utilisé longuement les D2x ... me parraît d'une qualité hors paire.

Si tu en as pour 10 ans avant de pouvoir t'acheter une optique de classe 300/2.8 ... alors, investis plutôt dans un boîtier bas de gamme et une optique de bonne qualité.

Voilà ...

ji-em

Une fois n'est pas coutume je ne comprends pas ton raisonnement surtout au vu de tes deux premières phrase avec lesquelles j'adhère à 200%  :?

Car même s'il s'achète un 300/2.8 ou un 500/4, un 300/4 par exemple ne sera pas de trop pour les fois où on veut partir "léger" et sera toujours excellent dans 5 ans alors que le d300 sera lui largué même s'il permettra toujours de faire de belles photos.

Quand je vois qu'il était parti pour un 40d + 17-85 + 70-300, je me dis que son budget est "limité". Pour cette raison, il vaut mieux un 300/4 avec un boitier d'entrée de gamme dans la mesure où il est fort probable qu'il y viendra à plus ou moins long terme et qu'un 300/4 se dépréciera bien moins vite qu'un 40d.
Titre: Re : Canon EOS 40D ou Nikon D300 ????
Posté par: Merops Apiaster le 12 Janvier 2008, 13:08:17
ni l'un ni l'autre à mon avis  :?
Acheter un D300 comme premier reflex, ca me semble pas raisonnable : franchement, il y a des tas d'options dont tu risques ne jamais te servir - ne serait-ce que les différents mode AF - avant de maitriser l'essentiel : cadrage, exposition et profondeur de champ
et tu pourras toujours changer de boîtier dans 1 an si tu apprend vite ...

Frédéric

Titre: Re : Canon EOS 40D ou Nikon D300 ????
Posté par: Diesel le 12 Janvier 2008, 13:27:43
au vu des différentes réponses, j'ai oublié de préciser quelques chose.
Je peux bénéficier , via mon employeur, d'un achat d'un certain montant pour du materiel divers et ce hors tva d'ou le choix d'un boitier neuf et pas d'occas.
Donc, je me suis un peu renseigné et le 40d avec les objectifs me paraissai pas mal, mais le D300 me tente aussi.
Pour les objectifs, comme je le disait plus haut, pour débuter, je ne veux pas investir de suite dans du gros matos, car je ne le maitriserai pas bien, et je risquerai d'etre déçu.

Titre: Re : Canon EOS 40D ou Nikon D300 ????
Posté par: XIII le 12 Janvier 2008, 13:30:48
En fait c'est pour faire quel type de photos ?
Titre: Re : Re : Canon EOS 40D ou Nikon D300 ????
Posté par: Diesel le 12 Janvier 2008, 13:43:57
Citation de: XIII le 12 Janvier 2008, 13:30:48
En fait c'est pour faire quel type de photos ?
De l'animalier, j'ai des buses qui campe au bout de mon jardin....
Titre: Re : Re : Canon EOS 40D ou Nikon D300 ????
Posté par: Merops Apiaster le 12 Janvier 2008, 13:47:07
Citation de: Diesel le 12 Janvier 2008, 13:27:43
Pour les objectifs, comme je le disait plus haut, pour débuter, je ne veux pas investir de suite dans du gros matos, car je ne le maitriserai pas bien, et je risquerai d'etre déçu.

C'est exactement ce qui risque de t'arriver si tu achètes un tel boitier : maintenant c'est à toi de voir.
il faut aussi penser aux accessoires qui vont avec : trépied, flash éventuellement, sac, equipement informatiques materiel/logiciel, cartes CF, et plus encore si tu te lances dans l'animalier ...


Titre: Re : Canon EOS 40D ou Nikon D300 ????
Posté par: Reg le 12 Janvier 2008, 15:34:57

Je partage totalement l'avis d'Albatar, mais c'est sans doute parce que ça fait un moment que je fais de la photo.

Difficile quand on commence de comprendre l'intérêt d'une belle optique... et pourtant... (et ça n'a rien à voir avec la focale).

Si tu prends un 40D ou un D300, tu n'en exploiteras pendant un certain temps qu'une partie de ses possibilités par contre, tu arriveras très rapidement en limite de ton 70-300 sans forcément te rendre compte que ça viendra de lui, et c'est pour ça qu'on te conseille de dépenser plus d'argent dans l'objo que dans le boîtier car c'est une formule beaucoup plus homogène (et nettement plus pérenne aussi).

En fait, je crois que la vrai question est : Veux-tu te faire plaisir en achetant un appareil perfectionné avec pleins de boutons et bourré de technologie, ou veux-tu apprendre à faire de belles photos ? (Pour moi les deux sont légitimes).
Si c'est la technologie qui t'intéresse alors achète un D300 et un 70-300F5.6, et si c'est pour apprendre à faire de belle photos, alors achète un D80 et un 300F4 ou un 400D et 300F4 IS !

Mais sache que si tu fais le choix de la technologie, elle risque de te détourner de ce qu'est réellement la photo, et tu mettras beaucoup plus de temps à comprendre l'importance et la maîtrise des cadrages, compositions, lumières et autres qui sont complètement indépendant du boîtier choisi et pourtant primordiales dans la réalisation d'une belle photo.
Il n'y a que sur la mise au point où ça serait plus discutable, mais même pour ce cas là je pense qu'un 400D couplé à un 300F4 s'en tirera mieux qu'un 40D couplé à 70-300 !

Régis
Titre: Re : Canon EOS 40D ou Nikon D300 ????
Posté par: Diesel le 12 Janvier 2008, 15:57:47
ok,
je crois que je vais partir sur le 40D au début ( pour faire des simples photos de famille, paysage, etc, les 2 objectifs se defendront pas mal, je crois) et dans quelques mois je prendrai un 300 f4 par exemple.
Titre: Re : Canon EOS 40D ou Nikon D300 ????
Posté par: Reg le 12 Janvier 2008, 16:22:10

Tu as fait le choix de la technologie, c'est vrai que la famille est un très bon sujet et tu t'amuseras bien avec, mais maintenant la vrai question c'est : Canon ou Nikon ?  :grin:

Car à mon avis pour un premier boîtier il ne faut pas choisir un boîtier pour le boîtier, mais pour une catégorie dans une marque. La marque est plus importante que le boîtier selon moi, car d'elle va découler bien des choses pour la suite... (on ne change pas de marque si facilement).
Mais pour cette question, je vais laisser les autres te répondre...  :mrgreen:
Titre: Re : Canon EOS 40D ou Nikon D300 ????
Posté par: Nico72 le 15 Janvier 2008, 00:30:57
Salut Diesel
Pour commencer le nikon D40X n'est pas mal aussi, non? couplé avec un 300 F4 afs tu as un super couple à 2000 euros.
J'ai commencer la photo il y a 3 ans avec un D70 et un 70-300, au début ça me suffisait amplement et 6 mois après
j'ai investit dans le 300 F4, parce que les télézooms de forte amplitude... pas pour moi.( hormis 70/200 2,8 VR ... *)
Mon conseille, un zoom 18-70 et un 300 F4 afs.
Pour le boitier tout dépendera de la voie choisi Noire ou Jaune

Salutations nikoniste

Nico     *Le 70-200 2.8 VR un bon choix avec un petit capteur 200x1.5=300   2.8 en plus 8)
Titre: Re : Canon EOS 40D ou Nikon D300 ????
Posté par: Alban dit (BADOROC ) le 15 Janvier 2008, 11:50:32
salut diesel,

j'ai lu toutes les réponses , tout le monde à raison à 1moment ou l'autre
le choix de l'optique est primordial, le chois du boitier c'est autre chose, le D300 c'est une bête c'est sur,  mais il y à aussi le D200 qui reste une affaire hyper intéréssante en ce moment ( on en trouve  d'occase à - de 900 € avec le moteur) mais même neuf il ne fait pas très cher

par contre pour l'avoir eu avant, le 300 f4 est génial,

je ne peux te parler de canon je ne sais pas ce que c'est!

bon choix @+lban
Titre: Re : Canon EOS 40D ou Nikon D300 ????
Posté par: Matys le 15 Janvier 2008, 17:42:46
CitationDifficile quand on commence de comprendre l'intérêt d'une belle optique... et pourtant...
+1 et même plus encore  :mrgreen:

Je pense aussi (sans vouloir te contrarier) qu'il vaut mieux choisir une bonne optique.

Je ne suis pas sur que commencer avec un D300 soit trés judicieux... J'ai débuter avec un D50, et c'est toujours mon boitier. Par contre j'ai un 300f4 afs, et ça n'est pas un "gros truc compliqué" mais un superbe outil. Le D300 est un boitier pro (c'est à dire pas si facile à maitriser), et il viens de sortir donc tu payes "plein pot" alors qu'un D200 ou un D80 te permet de faire de trés belles photos pour débuter et pour moins cher...

Enfin ça n'est que mon avis,

Bonne chance,

Matys
Titre: Re : Canon EOS 40D ou Nikon D300 ????
Posté par: julien-68 le 16 Janvier 2008, 12:16:17
Bon allez, perso je te conseillerai Canon pour des raisons tout ce qu'il y a de plus chauvin  :mrgreen:
Après je rejoins les autres dans ce qui a été dis précédemment: un 40d c'est déjà un joli jouet, mais est-ce le bon pour commencer?
Un 400d te permettra déjà de bien te familiariser avec la marque d'une part mais également tout ce qui est lien avec la prise de vue, le cadrage, les sujets... Car si ça n'a pas été encore abordé, je trouve important de rappeller que tu peux avoir le matos de tes rêves (type 500f4 et Mark III pour ne citer qu'eux  :mrgreen:) mais sans une connaissance du terrain et des animaux tu vas vite être dégouté. Le matériel est une chose indéniablement important mais ce qui est fondamental à mes yeux c'est les sujets.

Pour en revenir à ton problème, rien de ne sert d'avoir un boitier de gamme expert si tu n'as pas un objo de qualité à lui collé au c... ça en deviendrait même frustrant. Alors par sur un boitier "d'entrée de gamme" avec un bon objectif que tu pourras ensuite en fonction de tes envies, de ton budget et de tes besoins joindre à un boitier plus évolué.
Titre: Re : Canon EOS 40D ou Nikon D300 ????
Posté par: emmari le 16 Janvier 2008, 13:27:21
La seule chose qu'il me semble utile de te conseiller : fais-toi plaisir ! Que ce soit Nikmachin ou Cantruc, ou autre, ce sont de très bons appareils...
Et si tu veux un boitier expert, ne t'en prive pas... C'est l'essence même de cette activité qu'est la photographie : le plaisir. N'écoute que toi !
emmari
Titre: Re : Re : Canon EOS 40D ou Nikon D300 ????
Posté par: viddock le 16 Janvier 2008, 16:07:58
Citation de: Diesel le 12 Janvier 2008, 13:27:43
au vu des différentes réponses, j'ai oublié de préciser quelques chose.
Je peux bénéficier , via mon employeur, d'un achat d'un certain montant pour du materiel divers et ce hors tva d'ou le choix d'un boitier neuf et pas d'occas.
Donc, je me suis un peu renseigné et le 40d avec les objectifs me paraissai pas mal, mais le D300 me tente aussi.
Pour les objectifs, comme je le disait plus haut, pour débuter, je ne veux pas investir de suite dans du gros matos, car je ne le maitriserai pas bien, et je risquerai d'etre déçu.


je t assure que tu auras moins de mal a maitriser tes objectifs que ces boitiers crois moi...soit c est la technologie de ces boitiers qui t interesse ce qui peut tout a fait etre legitime soit c est vraiment le resultats de tes photos.tu constateras tres vite qu en debutant la difference d300/40d ne saute pas auX yeux sauf quand on connait bien son matos et qu on arrive a en tirer le meilleur par contre shoot avec les objos que tu souhaites acheter et et remplace les par un 300 f4 ou mieux un 300f2'8  et la amateur ou pas la difference saute au yeux.en resumé je crois que pour un debutant ( on l a tous ete et apres quelques annees de pratique je le suis encore) la difference entre un 40d et un D 300 ne se pause meme pas ce sont tous les deux de tres bons boitiers et quelque soit ton choix ce sera le bon.avec le temps et de la maitrise cette question tu pourras te la poser.tout ce que je peux te dire c est qu ils ont tous les deux des points forts,l un prend parfois le pas sur lautre sur certains parametre comme l af ou la sensibilité mais globalement ca reste du tout bon.regarde certains fil ou tu trouves deS photos super piquees avec de vieilles brouettes comme un 300d MAIS souvent l optique qui y est fixee ca rigole un peu moins c est du lourd...globalement a equivalent de gamme tu trouveras toujours des differences qui interpelle des photographes avertis mais honnetement je suis pas sur que tu fasses une erreur quelque soit ton choix
Titre: Re : Canon EOS 40D ou Nikon D300 ????
Posté par: amauphoto le 16 Janvier 2008, 18:21:05
Bonjour  à tous, le duel est serré avec ce 40D, il y a du bon et du moins bon des deux côté, après c'est histoire de goût. j'en vends un justement  un D300 pour les intéressés. me MP si éventuellement à la recherche.
Titre: Re : Canon EOS 40D ou Nikon D300 ????
Posté par: DidVT le 18 Février 2008, 11:33:18
Je suis dans le même dilemne. J'ai actuellement le Canon S3 IS (bridge) et le facteur le plus limitant est la montée dans les ISO pour les mammifères en forêt, même en journée dès qu'on est en sous-bois. Voulant faire le pas vers un reflex, et sans trop m'occuper du prix entre le 40D et le D300, j'aimerais savoir si une différence significative sur la qualité à ISO élevé est à noter entre les 2, pour ne pas me retrouver encore "un poil juste". Pour être complet j'envisage le 300mm f 2,8.

Merci d'avance.

Didier
Titre: Re : Canon EOS 40D ou Nikon D300 ????
Posté par: Nico72 le 18 Février 2008, 15:59:10
Salut Didier,
Les niveaux de bruit respectif de ces deux réflex ne sont pas ceux des bridges...
Pour ma part le D300 on peut travailler à 800 iso "quasi" sans bruit et ne plus avoir peur de moter au moins jusqu'à 1600,
800 iso étant la sensibilité max de ton bridge je pense que les conclusions sont simple...encore plus avec LE 300 2,8  :wink:
Le 40D je ne connais pas, mais vu que c'est un réflex dernière génération...  8)

A+  Nico
Titre: Re : Canon EOS 40D ou Nikon D300 ????
Posté par: Erwan le 18 Février 2008, 18:17:30
Un autre avis (qui bien sur n'engage que moi), si tu te décides pour Cantruc, et surtout si tu suis les avis éclairés de ceux qui te conseillent de privilégier l'optique au boitier (avis auquel j'adhère à 100% au passage), essaie le 400D avant achat. Perso je suis un peu dérouté par sa taille, je le trouve petit en main. Je te conseillerais donc de regarder du côté du 20D en occaz qui a mon avis te permettra déjà d'aller très loin ds le monde de la photo.
Bonne chance à toi
Erwan
Titre: Re : Canon EOS 40D ou Nikon D300 ????
Posté par: JJL le 18 Février 2008, 20:37:13
J'ai un Canon 350D (oui, un "déjà vieux"). A l'époque de mon choix, la qualité d'image explosait ce qui se faisait en Nikon (même si l'AF Canon était à la traine en comparaison). Maintenant, il semble que Nikon soit plus que compétitif sur tous les domaines et le D300 me fait de l'oeil. Mais qui dit que dans quelques mois l'offre Canon ne va pas être une révolution également?

Pour revenir à la question, un très bon boitier c'est une chose, une très bonne optique une autre et c'est complémentaire.

De même, quand on voit la dévaluation de prix des boitiers et des optiques (haut de gamme), les optiques sont beaucoup plus stables sur ce plan.
Selon moi, une bonne optique lumineuse n'est sans doute pas le truc qui impressionne le plus, on croit en faire bien plus vite le tour que tous les boutons d'un boitier sophistiqués, mais elle fait plus vite la différence... à la fois en vitesse de réaction qu'en qualité d'image. L'extra de l'optique se paie donc même sur un boitier modeste. Une optique lumineuse à f/2.8 rendra un boitier "normal" bien plus réactif qu'un boitier haut de gamme avec une optique classique à f/5.6...

Maintenant, quand j'ai lu "photos de famille", je me vois avec mon arnachement, et là je comprends qu'un 70-300 soit beaucoup plus intéressant et mieux perçu quand on circule en groupe qu'un 300 f/2.8 à sortir du sac ;)

Tout est question de compromis et de choix...
Titre: Re : Canon EOS 40D ou Nikon D300 ????
Posté par: DidVT le 19 Février 2008, 09:01:18
Citation de: skyhawk72 le 18 Février 2008, 15:59:10
Salut Didier,
Les niveaux de bruit respectif de ces deux réflex ne sont pas ceux des bridges...
Pour ma part le D300 on peut travailler à 800 iso "quasi" sans bruit et ne plus avoir peur de moter au moins jusqu'à 1600,
800 iso étant la sensibilité max de ton bridge je pense que les conclusions sont simple...encore plus avec LE 300 2,8  :wink:
Le 40D je ne connais pas, mais vu que c'est un réflex dernière génération...  8)

A+  Nico

Merci Nico. Les conclusions sont en effet simples mais comme s'équiper en Nikon revient +/- 1200 eur de plus, j'aimerais savoir si cette différence est vraiment justifiée avant de m'orienter vers l'un de ces 2 fabricants.

Didier
Titre: Re : Canon EOS 40D ou Nikon D300 ????
Posté par: Cédric Girard le 19 Février 2008, 11:45:03
Bonjour


Le débat Canon/Nikon me fait doucement rigoler... Oui, sur le papier le D300 est "plus mieux" que le 40D, qui lui est 600€ moins cher. Ah zut.

Les optiques ? Plus chères chez Nikon, mais mieux construites (au niveau mécanique s'entend, car au niveau optique à mon humble avis, c'est de la quadricapillectomie appliquée, surtout pour un usage amateur... Vous êtes accros au crop 100% à l'écran ? en soi cela ne sert à RIEN : une photo soit on la réduit pour le web, soit on l'imprime... Bref, et dans ces deux cas, le bruit à haute sensibilité, on s'en br...  rytyt )

Dans les deux cas donc, on en a pour son argent mais à différents niveaux, pour un résultat final extrêmement proche. Mais un photographe avec le meilleur boîtier du monde et la meilleure optique du monde, n'arrivera jamais à rien sans expérience et connaissances de terrain.



Pour débuter ? Canoniste, je ne conseillerai pas quand même un 400D (ou un 450D) car l'ergonomie est amputée de la "fameuse" roue codeuse, qui fait tout ou presque sur les boîtiers Canon. Ça c'est MON avis personnel... Sauf si la différence au niveau budget est importante à vos yeux.

Au niveau optique, 300/4 IS sur capteur APS-C, très suffisant. La focale fixe (ici stabilisée) permet d'apprendre à cadrer et évite la fainéantise du zoom (certains diront la souplesse  :mrgreen: ), et offre un angle de champs équivalent à un 480mm 24x36. Cela favorisera l'expérience de terrain au niveau de l'approche, et permettra (avec une bonnette macro de qualité ou un jeu de bagues allonge) de faire de la proxyphoto (déjà la MAP mini est à 1.50m d'origine ce qui est suffisant pour les papillons et les gros insectes de manière générale)


Je dirais donc : 40D + 300/4 IS ou D80 + 300/4 AF-S (je ne suis pas sectaire...)
Titre: Re : Canon EOS 40D ou Nikon D300 ????
Posté par: cos1 le 19 Février 2008, 18:51:57
diesel le d200 avais de vrai probleme d autonomie mais le d300 n en a a mon avis aucun.


pour mon utilisation l autonmie varie entre 800 et 1500 photos par baterie.


le d300 est un tres bon boitier en metal et meme si il sera probablement detroné par un autre dans 3 ou 4 ans (ou 1 ou 2) c est pour moi un boitier mature et que je ne revendrais pas (pas comme un d100 par exemple) il a a par la construction la prise en main et le viseur qui manque un peu de degagement tout d un boitier pro.


Titre: Re : Re : Canon EOS 40D ou Nikon D300 ????
Posté par: albertson le 19 Février 2008, 19:12:27
Citation de: antoinelm le 16 Janvier 2008, 13:22:33
que de sagesse étalée dans ce post  :shock: :shock:
on en arriverait presque à nous faire croire que les Canonistes et les Nikonistes sont amis!  :mrgreen: :wink:


++ antoine

Au niveau du choix d'un gros télé, que l'on soit dans une marque ou une autre n'a aucun importance, car dans ce cas le boitier n'est jamais qu'un "bouchon d'objectif"...en tout cas c'est mon avis.
Titre: Re : Canon EOS 40D ou Nikon D300 ????
Posté par: cos1 le 19 Février 2008, 20:04:51
et moi mon choix serait


d300 et 17/80 (pas cher et excelent) et 300 f4 je ne suis pas sectere mais je connait pas sony, pentax, olympus,..... :mrgreen:
Titre: Re : Canon EOS 40D ou Nikon D300 ????
Posté par: Ker-f le 19 Février 2008, 21:06:13
Citation de: Diesel le 12 Janvier 2008, 11:26:14
Je voudrai surtout faire de l'animalier mais bon pas au début car je n'ai aucune experience.

Il faudrait savoir ce que tu veux faire exactement.
Tu n'as aucune expérience de la photo en général ou uniquement dans l'animalier ?
Si tu débutes en photo, ces 2 boîtiers ont un écart de prix significatif, et le report de la différence sur un objectif peut avoir son importance !
Souhaites-tu partir sur une optique "spécialisée" comme une focale fixe, ou recherches-tu la "souplesse" ( :mrgreen:) pour faire autre chose éventuellement avec ?

Nicolas.
Titre: Re : Canon EOS 40D ou Nikon D300 ????
Posté par: Luigi le 19 Février 2008, 21:31:24
J'ai l'impression que l'intéressé ne suit plus ce post. Seuls les canonistes et nikonistes émérites continuent de développer leurs arguments, d'ailleurs très convaincants, dans un débat passionné.

A mon avis, pour le choix d'une marque, c'est une question de feeling. J'ai eu la possibilité de tester les deux marques, et j'ai fait mon choix. Mais pour autant, je suis sûr que dans les mêmes conditions de test, un autre aurait choisi l'autre marque. Soit on peut tester et on fait le bon choix, soit on part à pile ou face parce que le dernier son de cloche nous a semblé plus convaincant... C'est à mon avis la première raison pour laquelle il ne faut pas mettre trop d'argent dans son premier investissement.

Luigi
Titre: Re : Re : Canon EOS 40D ou Nikon D300 ????
Posté par: Diesel le 20 Février 2008, 19:42:24
Citation de: Luigi le 19 Février 2008, 21:31:24
J'ai l'impression que l'intéressé ne suit plus ce post.

Luigi

Oui, effectivement, cela fesait un p'tit emps que je n'étais pas venu sur le site, car j'étais pas mal occupé en ce moment.
Je n'ai toujours pas acheté mon appareil, mais normalement sa sera pour ce week end.

Titre: Re : Re : Canon EOS 40D ou Nikon D300 ????
Posté par: Diesel le 20 Février 2008, 19:48:23
Citation de: Ker-f le 19 Février 2008, 21:06:13
Citation de: Diesel le 12 Janvier 2008, 11:26:14
Je voudrai surtout faire de l'animalier mais bon pas au début car je n'ai aucune experience.

Il faudrait savoir ce que tu veux faire exactement.
Tu n'as aucune expérience de la photo en général ou uniquement dans l'animalier ?
Si tu débutes en photo, ces 2 boîtiers ont un écart de prix significatif, et le report de la différence sur un objectif peut avoir son importance !
Souhaites-tu partir sur une optique "spécialisée" comme une focale fixe, ou recherches-tu la "souplesse" ( :mrgreen:) pour faire autre chose éventuellement avec ?

Nicolas.
Je n'ai aucune expérience photo en réflex, et pour ce qui est des sujets, pas de problème, j'habite dans un bois, et il y a plein de chevreuil, de buses, etc... que j'ai deja pu observer à plusieurs reprise de tres près.


Titre: Re : Canon EOS 40D ou Nikon D300 ????
Posté par: Ker-f le 21 Février 2008, 00:53:30
Personnellement; au vu de tout ce que tu as dit, à savoir que tu veux acheter neuf vu que tu peux acheter sans TVA, que tu n'as pas d'expérience en reflex etc...
Partir plutôt sur un 40D (non pas parce que c'est Canon mais parce que la différence de prix avec le D300 peut être reportée sur la ou les optiques) qui permet dejà de bien "s'amuser" et qui, comme le rappelle Cédric Girard, possède une ergonomie intéressante avec notamment la "roue codeuse" par rapport à un 400D ou un 350D, mais pas sur un 17-85 et un 70-300 si c'est pour passer ensuite à "mieux" : tu perdras de l'argent dans la revente/acquisition...
Si ton utilisation principale sera l'animalier, partir de suite sur un 300 /4 IS (avec éventuellement un TC1.4 pour en faire un 420 /5.6 IS de bonne qualité) qui est très bon notamment pour les mammifères et les "gros" oiseaux, et qui permet également de faire de la proxyphoto (sans toutefois parler de macro) compte tenu de sa distance de MAP réduite, et qui permet accessoirement de faire aussi du portrait... Je pense que personne ne me contradira si je dis qu'en partant sur un 300 /4 IS tu ne prends pas de gros risques !
Après en fonction de ton "évolution" et des sujets sur lesquels tu jetteras ton dévolu, tu pourras, pourquoi pas, et en fonction de tes moyens, partir sur un 300 /2.8 IS et/ou un 500 /4 IS qui sont tous deux des références chez Canon...

Après, je répète ce que j'ai dit : il faudrait savoir ce que tu veux faire exactement... et quel budget tu as...
Si tu veux faire ensuite un peu de tout, une optique du genre 24-105 /4 IS ou 24-70 /2.8 qui offre une plage de focale intéressante (ou trouver des équivalents chez Sigma), puis compléter par un 70-200...
Si tu veux faire du paysage, une optique comme le 17-40 est bien plébiscitée...
Si tu veux faire de la macro en tant que telle, une optique comme le 100 /2.8 Macro peut s'imposer...

Il y a tellement d'usages possibles, et comme cela avait été dit sur un autre fil, il peut être plus intéressant de partir sur les bonnes optiques de suite, plutôt que partir sur du "moyen" et perdre du temps et de l'argent en revente/acquisition ensuite !
Titre: Re : Canon EOS 40D ou Nikon D300 ????
Posté par: ben33 le 21 Février 2008, 07:34:32
Salut diesel,
Moi je te conseil un boitier milieu de gamme (40 D) avec des objectifs d'entrée de gamme plutot qu'un entrée de gamme (400D), même si tu vas très vite investire dans un objectif pro.
Premièrement: Le 400D tu vas très vite trouver des limittes et vouloir acheter le modèle du dessus (qui peut le plus peut le moins)
Deuxièmement: à quoi ça sert d'investire dans un objectif pro au début (minimum 1500 €) alors que tu ne connais pas ton besoin au niveau focale (il serait con d'acheter un 300mm et de s'apercevoir qu'un 400mm aurait été mieux).
Pour conclure un 40D te permet d'en garder sous le pied et de prendre ton temps avant d'arriver aux limittes, et un objectif tel que le sigma 135-400 (500 €) ou le 170-500 te permettra de cibler ton besoin sur les focales.
Voila mon point de vu.
a+
Titre: Re : Canon EOS 40D ou Nikon D300 ????
Posté par: DidVT le 21 Février 2008, 11:02:16
Etant dans le même cas, mais avec l'expérience de l'argentique puis du bridge, je n'oserais pas m'équiper d'un objectif f 4,5 - 5,6 sans convertisseur, pour de la photo en forêt. En plaine, ou pour les oiseaux sur plan d'eau c'est une autre histoire, mais en sous-bois la luminosité est si délicate .....

Le prix d'un 2,8 n'est évidemment plus le même mais quant à faire un investissement, il me semble préférable de faire un effort que de le regretter, et finalement de tout laisser dans l'armoire :sad:

Didier
Titre: Re : Canon EOS 40D ou Nikon D300 ????
Posté par: Olivier C le 21 Février 2008, 11:39:55
et n'oublie pas une chose...va en boutique regarde les boitiers, prends-les en mains, regarde, fais toi une impression etc...

Ensuite et dans la mesure ou des membres sont près de chez toi, essaie également de faire qq tests terrain pour faire éventuellement évoluer ton choix.

Au final, c'est aussi des concours de circonstances, lorsque j'ai commencé la personne que je cotoyais était Nikon et donc j'ai pris Nikon...mais l'inverse aurait aussi été possible.

Bonnes photos

Olivier
Titre: Re : Canon EOS 40D ou Nikon D300 ????
Posté par: Diesel le 21 Février 2008, 19:47:47
Merci pour toutes vos réponses,
comme je n'ai aucune expérience , en reflex, pour débuter et apprendre a me familiariser au réglage, etc...est ce que les 2 objectifs que j'ai cité plus haut sont vraiment de la mer***?
si oui, que puis prendre pour debuter?