Bonjour, cette photo ci-dessous a été prise le week-end dernier avec un temps plutôt couvert donc manque de lumière.
Je souhaiterai avoir votre avis sur cette photo.
(http://img81.imageshack.us/img81/4702/img7518gn9.jpg) (http://imageshack.us)
Bonne journée !
Céline
Joli photo. Du même avis que Ji-em concernant le reflet. Tu t'en es bien tiré malgré le manque de lumière :)
Bonjour. Sympa comme cadrage :shock: moi j'y aurais pas penser :wink:
@+ papillon
Photo bien équilibrée avec des couleurs qui rappellent les tons pastels d'autrefois. Très joli.
Citation de: Nature'Ailes le 12 Janvier 2008, 10:06:43
Bonjour, cette photo ci-dessous a été prise le week-end dernier avec un temps plutôt couvert donc manque de lumière.
Je souhaiterai avoir votre avis sur cette photo.
Bonne journée !
Céline
Voilà plusieurs fils où on retrouve cette équation pour le moins bizarre :
temps couvert = manque de lumière = (implicitement) photo sous-exposée.
Ta photo est sous exposée et ce n'est la faute du temps couvert mais la tienne (je dis ça en toute amitié). tu avais assez de lumière.
Ce qui s'est passé, c'est que ton sujet est notablement plus clair que le gris moyen de référence sur lequel sont calées les cellules des appareils photos.
Donc là où tu voulais photographier un sujet clair moyennement éclairé, ton appareil a "vu" un sujet gris fortement éclairé (en tout cas plus fortement éclairé qu'en réalité). la cellule de l'appareil a donc réduit l'exposition pour obtenir un sujet gris. Si ton oiseau avait été noir, il serait, inversement, surexposé.
Ces décalages d'expositions sont un grand classique et même si l'informatique embarquée des appareils a amélioré les choses, le phénomène perdure.
C'est donc à toi de corriger le problème à la prise de vue, en induisant par exemple une correction d'exposition en plus ou en moins en fonction du sujet et de sa taille relative dans le cadre. en l'occurence, +2/3 EV à +1 EV m'aurait semblé pas mal. C'est un réflexe qui vient avec un peu d'expérience. De plus, l'affichage de l'histogramme te permet d'apprendre très vite et d'étalonner ton pifomètre.
Par principe, tu as toujours assez de lumière pour exposer correctement. Je te rappelle qu'il y a des photographes de paysages qui sont spécialisés dans la photo de nuit et qui se contentent du clair de lune. Par contre, évidemment, la faible luminosité peut t'emmener vers des vitesses trop lentes.
Donc la bonne équation est :
manque de lumière = photo bien exposée mais éventuellement floue
Concernant le temps couvert, c'est plutôt un problème de qualité de lumière. Mais on n'est pas obligé de tout faire au coucher du soleil avec un lumière chaude. Le temps couvert c'est aussi une lumière plate qui réduit les contrastes, met en valeur les détails d'un plumage, par exemple. A nous de savoir en profiter et de nous adapter. Temps couvert : à nous les gros plans, les paysages cadrés serré et sans ciel, la macro,....
Enfin, pour tes cygnes, j'aime bien la composition. J'aurais aimé encore plus un point de vue très lègérement décalé vers le haut et la gauche , de manière à montrer si possible l'oeil du cygne de gauche.
Voilà voilà...
Fred
Citation de: Flamingo le 13 Janvier 2008, 18:31:08
J'aurais aimé encore plus un point de vue très lègérement décalé vers le haut et la gauche , de manière à montrer si possible l'oeil du cygne de gauche.
Voilà voilà...
Fred
J'ai pensé à la même chose en la découvrant sur mon écran mais la prochaine fois j'y penserai :wink:
Céline
Citation de: Nature'Ailes le 13 Janvier 2008, 19:24:18
Citation de: Flamingo le 13 Janvier 2008, 18:31:08
J'aurais aimé encore plus un point de vue très lègérement décalé vers le haut et la gauche , de manière à montrer si possible l'oeil du cygne de gauche.
Voilà voilà...
Fred
J'ai pensé à la même chose en la découvrant sur mon écran mais la prochaine fois j'y penserai :wink:
Céline
Oui, pour du portrait et assimilé, accrocher un regard change tout.
Genre coup d'oeil par dessus l'épaule du cygne du premier plan...
Fred