Bonjour à tous,
j'ai lu sur le net ( dans un test du 70-300mm de sigma ) que les reflex numériques de par leur coefficient d'allongement du capteur permettaient de transformer un 300mm ( monter sur un argentique ) en un 480mm (monter sur un numérique).
Je vous laisse lire l'article de vous-même :
" Sigma 70-300 APO MACRO DG - Zoom + numérique = mégazoom
Justement, l'amplitude de ce zoom est décuplée par rapport à sa version argentique. En effet, étant donné les coefficients d'allongement du capteur généralement constaté (1,6x sur un Canon EOS 20D), cet objectif qui couvre 70-300 mm en argentique devient plus généreux en numérique puisqu'il atteint les focales de 112-480 mm ! Rendez-vous compte : Pour un prix assez bas, vous obtenez un objectif de près de 500 mm ! " :o
Mes questions sont donc :
1- Qu'en est-il avec un 400D ??
2- Est-ce spécifique de cet objectif ou valable pour tout les 300mm ??
Merci d'avance pour vos réactions
PS: Voici l'adresse complète du test : http://www.zone-numerique.com/Test_53_Test_de_l'objectif_Sigma_70-300_APO_MACRO_DG.htm
C'est du au capteur APS-C, donc c'est la même chose sur un 400D, seul un FF n'aura plus se facteur qui est de 1,6x chez Canon. Et ça sera pareil sur tous les objectifs...
Donc n'importe quelle personne achetant un 300mm quelconque aura une focale de 480mm sur un reflex numérique canon !!
Je trouve ça quand même énorme !!
Surtout en économies de pesos!
En tout cas, merci du renseignement et de la rapidité de la réponse !! :wink:
Je vois que tu débarques :mrgreen: Cela faisait 5 ans qu'il n'y avait plus de débat sur le sujet rytyt
Bref, le capteur de la plupart des appareils numériques (sauf le Nikon D3 et tous les boitiers Pro Canon) ont un capteur PLUS PETIT que le film (la surface est réduite pour des questions de coût et de fabrication). Il en résulte que ton image est en quelques sorte recadrée. La focale ne change pas.
Citation de: ticadus le 08 Janvier 2008, 19:21:38
Donc n'importe quelle personne achetant un 300mm quelconque aura une focale de 480mm sur un reflex numérique canon !!
Je trouve ça quand même énorme !!
Surtout en économies de pesos!
En tout cas, merci du renseignement et de la rapidité de la réponse !! :wink:
Non, ce n'est pas cela... Mais comme gde l'a dit c'est un "recadrage", pas un zoom. Et comme je l'ai dit ça ne concerne pas TOUS les réflex numériques Canon, le 5D, et les 1Ds ont des capteurs FF qui n'ont pas ce facteur.
oui oui, je débarque !!
j'ai mon boitier depuis le mois d'Aout et je ne connais rien à la photo, mais ça m'intérresse beaucoup, surtout la photo animalière !!!
J'en apprend beaucoup sur ce forum et je vous remercie !
Citation de: gde le 08 Janvier 2008, 19:26:23
Je vois que tu débarques :mrgreen: Cela faisait 5 ans qu'il n'y avait plus de débat sur le sujet rytyt
Bref, le capteur de la plupart des appareils numériques (sauf le Nikon D3 et tous les boitiers Pro Canon) ont un capteur PLUS PETIT que le film (la surface est réduite pour des questions de coût et de fabrication). Il en résulte que ton image est en quelques sorte recadrée. La focale ne change pas.
Non, l'EOS 1D MkIII a un capteur dont le coefficient est x1,3 :)
Seuls les boîtiers à capteur 24x36 ne sont pas concernés par ce coefficient : Nikon D3, EOS 1DS (toutes versions), EOS 5D
Buzzz
Oui, je n'ai pas été assez précis ! C'était pour illustrer le propos. La liste des 24x36 (donc sans coéf) que donnes Buzzzz est complète (si on exclu le Contax et les quelques boitiers Kodak qui étaient aussi 24x36 mais qui n'existent plus)
Pour être exact, la focale ne change pas (un 300 mm restera toujours un 300 mm !) mais le champ couvert varie suivant ce qu'on met au cul de l'objectif : le 400D ne couvre qu'une partie alors qu'un 5D couvre un champ plus grand.
Si un 300 mm "universel" existait ( $$$$ !) il couvrirait encore plus sur un 6x6 et serait à peine plus qu'un objectif à portrait sur une chambre à l'ancienne! Inversément, sur un APN du style PowerShot ou Coolpix, 300 mm, ce serait terrrible... :mrgreen:
Merci pour vos infos!