Salut à tous et bonne année 2008 :mrgreen:
Je suis à la recherche d'un trépied robuste pas trop cher qui descend assez bas et monte assez haut (je mesure 1.80m). J'ai pensé au MANFROTTO 055MF3 est-ce un bon choix?
Pour la rotule, je zieute la MANFROTTO 503HDV, il y a t-il meilleur pour moins cher oubien c'est un bon choix?
Ce serais dans un premier temps pour y monter un D70s+300mm f4 et par là suite, si les finances me le permettent un D300+grip + 300mm f2.8 ou 500mm f4.
Ce que je recherche dans ce matériel c'est:
- Peu d'encombrement
- Un poids acceptable
- Une grande stabilité
- Une grande fluidité du mouvement de la rotule ainsi qu'un serrage rapide de l'ensemble
- Un matériel que je ne suis pas prét de changer demain :mrgreen:
- Et evidemment, un prix raisonnable jururur
Voili, voilou, c'est tout :mrgreen:
Apparemment les trépieds carbone Manfrotto MF3 et MF4 sont d'un très bon rapport qualité/prix, et surtout assez léger pour les porter en randonnée.
J'ai le MF4 qui est plus court replié, je crois, que le MF3.
Apparemment, il y a aussi d'autres bons trépieds, au vu de ce que je connais :
Feisol chez Jama (Marc12 = Marc Jardel) : www.jama.fr
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,37896.0.html
Christian Konig (ckonig) a aussi des trépieds intéressants de marque Dutch Hill : http://www.konig-photo.com
Au niveau rotule, j'ai investi dans une Markins M10 (système Arcaswiss) qui supporte je crois 40 kg.
A terme, je pense adjoindre un Sidekick Wimberley ce qui permet d'utiliser la rotule seule pour faire du paysage par exemple avec le boîtier à l'horizontal, et d'avoir, avec le Sidekick, l'équivalent d'une tête Wimberley seule.
J'avais lancé un fil à l'époque :
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,33043.0.html
Après tout dépend de ton budget et de ton usage...
Nicolas.
En tout cas, choisit le bien si un jour tu penses passer à des gros tromblons ....
Car un Manfrotto ou Gitzo, ca dure très longtemps, ca serait bête de devoir changer si tu n'y penses pas dès maintenant.
Merci ker-f pour ces renseignements, le Feisol fait apparament le même prix que le Manfrotto mais monte moins haut et les Dutch Hill sont plus cher donc pour le moment, je pense rester sur le MF3 mais rien n'est décider uy8
Et chez Gitzo, quel modéle pourrait être comparable au MF3?
Citation de: M@kro le 02 Janvier 2008, 01:29:50
En tout cas, choisit le bien si un jour tu penses passer à des gros tromblons ....
Car un Manfrotto ou Gitzo, ca dure très longtemps, ca serait bête de devoir changer si tu n'y penses pas dès maintenant.
Ca, c'est sur, c'est pour ça que je me renseigne auprés de vous tous qui faites vivre ce magnifique forum :mrgreen:
Je remonte un peu le sujet pour le WE :wink:
Citation de: Yoann le 02 Janvier 2008, 07:52:46
Et chez Gitzo, quel modéle pourrait être comparable au MF3?
Personne ne peut me renseigner sur les trépieds Gitzo?
Et concernant les rotules qu'est-ce que vous pensez de celle que j'ai cité? Bon choix? Y-a-t-il un équivalent qui pourrait être d'un meilleur rapport/qualité prix?
Salut Yoann,
Concernant gitzo, pas facile de trouver ça reste assez cher en occaz,
si tu veux la référence cherche le G1348 sur ebay des fois abordable, un trépied pour la vie.
Mais ton choix du manfrotto me semble bon, as-tu regarder Feisol chez jama ?
Des trépieds qui offrent un excellent rapport qualité/prix je crois.
Pour la rotule je pense au vu du prix de la 503HDV et qu'il s'agisse plus d'une rotule vidéo, pourquoi pas une hydrostat série 468
chez manfrotto ?
Amicalement
Nico
En effet, elles sont pas mal ces rotules 468 mais sous quelles références exact car sur digit photo il y en a queques-unes !
Et celle-ci qu'est-ce que vous en pensez, (je les préfères aux Manfrotto)?
http://www.digit-photo.com/fiche/fiche.php?reffiche=GIT1378M&sess_id=302d334fc1a41a3990566f139ac0c154&qte=&search_prix=&search_cat=&rechmotcle=&ordre=&operateur=&limit=&debut=&alerte=
Et celle-là, j'adore le design allez comprendre ! ! ! :mrgreen:
http://www.digit-photo.com/fiche/fiche.php?reffiche=GIT1376M&sess_id=302d334fc1a41a3990566f139ac0c154&qte=&search_prix=&search_cat=&rechmotcle=&ordre=&operateur=&limit=&debut=&alerte=
PS: skyhawk72, c'est pas toi qui a un Nikon 300mm f4 af-s à vendre? Si oui, envoie moi un ch'ti MP uy8
En fait je pensais à celle là
http://www.jama.fr/francais/catalogue/produit.php?id_produit=321
Ou celle là,
http://www.jama.fr/francais/catalogue/produit.php?id_produit=337
ou celle là(terrible...)mais pas hydrostat,
http://www.jama.fr/francais/catalogue/produit.php?id_produit=444
Mais en effet la rotule G1376 gitzo est excellente, très solide,en fait tu à l'embarras du choix !
Nico
Je t'envoi le MP de suite.
Bonjour,
Pour ma part j'ai le 055MF4 avec une rotule hydrostatic 468MGRC5 de chez manfrotto.
Ca passe nickel avec le 500.
Par contre la rotule 503HDV, c'est pour de la video ?
Laurent
Bonne année à tous!
Je confirme en passant la qualité des rotules hydrostatiques 468 de chez Manfrotto.
J'en utilise une, achetée avec un "clamp" RC2 (petit plateau rectangulaire), remplacé depuis par un autre, compatible arca-swiss, de chez RRS. Le pied... voir ces liens:
La pièce rajoutée: http://reallyrightstuff.com/rrs/items.asp?Cc=ClampsPro&iTpStatus=0&Tp=&Bc= (voir B2 Pro 2, y'a un problème avec le lien direct, il comprend le code "KC"... et un smiley apparaît...
Le L-bracket (permet la rotation à 90 degrés sans recadrage et reste sur l'appareil sans gêner):
http://reallyrightstuff.com/rrs/Itemdesc.asp?ic=BMBD200%2DL&eq=&Tp=
Je confirme d'avance que c'est nettement plus cher, mais que le gain en confort est à la hauteur, du moins à mon avis...
Bonne journée!
Olivier Rychner
Citation de: olivierrychner le 08 Janvier 2008, 12:58:39
Je confirme en passant la qualité des rotules hydrostatiques 468 de chez Manfrotto.
D'après mon expérience ces rotules hydrostatiques sont assez fragiles, cela m'a coûté autour de 200€ pour réparer celle que j'avais après 18 mois d'utilisation intensive..... de plus celà me semble sous-dimentionné pour un 500mm.
Merci ckonig pour ton retour d'expèrience, je pense que je vais choisir la Gitzo 1376 et si il y a des personnes qui la posséde, je suis preneur de retour d'expèrience uy8 En plus, je vois que l'on peut shooter à la verticale avec cette rotule donc, c'est du tout bon pour moi :mrgreen:
Monchoix n'est pas encore arrêter donc d'autres infos sont les bienvenues :grin:
Citation de: ckonig le 08 Janvier 2008, 13:28:24
Citation de: olivierrychner le 08 Janvier 2008, 12:58:39
Je confirme en passant la qualité des rotules hydrostatiques 468 de chez Manfrotto.
D'après mon expérience ces rotules hydrostatiques sont assez fragiles, cela m'a coûté autour de 200€ pour réparer celle que j'avais après 18 mois d'utilisation intensive..... de plus celà me semble sous-dimentionné pour un 500mm.
La 468 est donnée pour supporter 12 Kg un 500 pése moins de 4 kg, il y a de la marge.
http://www.manfrotto.com/Jahia/site/manfrotto/cache/offonce/lang/en/pid/2317?livid=80|81&idx=83 (http://www.manfrotto.com/Jahia/site/manfrotto/cache/offonce/lang/en/pid/2317?livid=80%7C81&idx=83)
Laurent
Citation de: olivierrychner le 08 Janvier 2008, 12:58:39
La pièce rajoutée: http://reallyrightstuff.com/rrs/items.asp?Cc=ClampsPro&iTpStatus=0&Tp=&Bc= (voir B2 Pro 2, y'a un problème avec le lien direct, il comprend le code "KC"... et un smiley apparaît...
Pourrais-je avoir plus d'explication, je vois pas a quoi il sert ce plateau avec sa grosse vis. :sad:
Merci
Laurent
Dit Yoann, as-tu reçu mon MP ?
Nico
Citation de: Canolta le 08 Janvier 2008, 20:29:16
La 468 est donnée pour supporter 12 Kg un 500 pése moins de 4 kg, il y a de la marge.
Laurent
Je sais bien, Laurent, ce qui est sur le catalogue manfrotto, c'est de mon expérience sur le terrain dont je parle: la RSS 55pro est bien supérieure avec un 500 mm dessus. Seulement elle n'est conseillée qu'à titre occasionnel dans cette configuration sur catalogue de really right stuff, en poids monté dessus elle est similaire à l'hydrostatic, de plus elle permet de travailler comme avec une wimberley Sidekick, sans être trop déportée latéralement.
L'avantage c'est qu'elle est plus courte et plus massive que la rotule hydrostatic, de plus ce n'est que de la mécanique de précision. Inclure un fluide pour améliorer le mouvement est une bonne idée, mais celà fragilise le systéme. et quand il lâche la rotule est inutilisable, ça se passe d'un coup et tu ne peux plus rien faire avec. Pour ma part je ne peux pas me permettre d'être en rade avec une rotule lorsque je suis en déplacement, je privilégie la simplicité du mécanisme plutôt que les innovations, j'en ai fait l'expérience à mes dépens: partir en voyage avec une rotule qui lâche c'est pas top, crois moi, surtout quand tu dois transporter du matos qui ne peut pas te servir. Avec ma rotule RSS B55 pro, je n'ai pas de risques de bloquage, c'est uniquement mécanique , démontable et réparable sur le terrain.
Citation de: Canolta le 08 Janvier 2008, 20:34:39
Pourrais-je avoir plus d'explication, je vois pas a quoi il sert ce plateau avec sa grosse vis. :sad:
Merci
Laurent
Tu fixes le plateau sur la rotule et une embase sur ton objectif, cela permet une fixation rapide et un bon équilibrage de l'ensemble.
Citation de: ckonig le 09 Janvier 2008, 09:49:58
Tu fixes le plateau sur la rotule et une embase sur ton objectif, cela permet une fixation rapide et un bon équilibrage de l'ensemble.
Et j'ajoute que les fabricants comme RRS ou Kirk (voir kirkphoto.com) fabriquent des plateaux, mais surtout des embases "customisées" pour les différents appareils (quand tu emploies des courtes focales) et objectifs... Confort garanti, ça ne tourne plus au mauvais moment, et tu ne te fais pas mal aux mains avec la plaque hexagonale ou autre fixée sous ton boitier quand tu photographies en portrait, et les "L-brackets" permettent une fois le cadrage effectué de passer instantanément de portrait à paysage, l'appareil restant pointé sur le même point...
Hope this helps!
Olivier
Salut,
Possesseur d'un Canon 500mm je te recommande plutôt le couple Gitzo 1348/1349 et tête fluide vidéo Manfrotto 503/516 ou Gitzo 1380, car ce type de support est moins lourd qu'une wimberley mais bien plus utilisable sur le terrain qu'une boule ou tout autre tête : fluidité des mouvements, ne pique pas vers l'avant, silence de mise au point et de fonctionnement, régalges précis d'une seule main dans l'obscurité d'un affut...
Par expérience personnelle j'ai eu le trépied 55 de manfrotto : sa stabilité laisse à désirée au dela du 300 F2.8 et j'ai opté depuis pour Gitzo...
Perso j'utilise le gizo 1349 avec une colonne courte + 516 pour le 500 et le 200 F1.8 puis gitzo 1349 avec une colonne longue + gitzo 1376QR pour la macro, le portrait,.. bref tout le reste.
Si tu n'as pas encore de 500 mm prend donc la tete 1376QR + au choix un pied gitzo 1348/1349 d'occasion, ou un trepied basalt de gitzo en neuf, tu completera par la suite avec la tête fluide.
Bon achat :mrgreen:
LF
Merci lfraison pour tout ces renseignements, le Manfrotto MF3 et moins recommandable qu'un trépied Gitzo 1348/1349 donc, c'est ça?
Citation de: skyhawk72 le 09 Janvier 2008, 09:39:24
Dit Yoann, as-tu reçu mon MP ?
Nico
Oui, oui, même que je t'ai répondu.
Citation de: ckonig le 09 Janvier 2008, 09:47:27
Citation de: Canolta le 08 Janvier 2008, 20:29:16
La 468 est donnée pour supporter 12 Kg un 500 pése moins de 4 kg, il y a de la marge.
Laurent
Je sais bien, Laurent, ce qui est sur le catalogue manfrotto, c'est de mon expérience sur le terrain dont je parle: la RSS 55pro est bien supérieure avec un 500 mm dessus. Seulement elle n'est conseillée qu'à titre occasionnel dans cette configuration sur catalogue de really right stuff, en poids monté dessus elle est similaire à l'hydrostatic, de plus elle permet de travailler comme avec une wimberley Sidekick, sans être trop déportée latéralement.
L'avantage c'est qu'elle est plus courte et plus massive que la rotule hydrostatic, de plus ce n'est que de la mécanique de précision. Inclure un fluide pour améliorer le mouvement est une bonne idée, mais celà fragilise le systéme. et quand il lâche la rotule est inutilisable, ça se passe d'un coup et tu ne peux plus rien faire avec. Pour ma part je ne peux pas me permettre d'être en rade avec une rotule lorsque je suis en déplacement, je privilégie la simplicité du mécanisme plutôt que les innovations, j'en ai fait l'expérience à mes dépens: partir en voyage avec une rotule qui lâche c'est pas top, crois moi, surtout quand tu dois transporter du matos qui ne peut pas te servir. Avec ma rotule RSS B55 pro, je n'ai pas de risques de bloquage, c'est uniquement mécanique , démontable et réparable sur le terrain.
Ok, effectivement, j'ai vu la photo de ta tête elle me semble moins haute. Je ne savais pas que le fluide pouvait "fuir" d'un coup mais surtout tout bloquer. J'espère que je n'aurais pas cette galère là, je trouverai ça très desagréable surtout vu le prix pratiqué par manfrotto.
Citation de: ckonig le 09 Janvier 2008, 09:49:58
Citation de: Canolta le 08 Janvier 2008, 20:34:39
Pourrais-je avoir plus d'explication, je vois pas a quoi il sert ce plateau avec sa grosse vis. :sad:
Merci
Laurent
Tu fixes le plateau sur la rotule et une embase sur ton objectif, cela permet une fixation rapide et un bon équilibrage de l'ensemble.
Citation de: olivierrychner le 08 Janvier 2008, 12:58:39
J'en utilise une, achetée avec un "clamp" RC2 (petit plateau rectangulaire), remplacé depuis par un autre, compatible arca-swiss, de chez RRS. Le pied... voir ces liens:
Olivier Rychner
Je n'avais compris que cette pièce remplacait le plateau de la 468, je pensais qu'il s'adaptait par dessus, c'est pour ça que je ne comprenais pas comment cela pouvait fonctionner :oops:
Par contre vous parlez régulièrement de système arca-swiss, quelle est l'avantage par rapport à du Manfrotto ?
Laurent
Oui, le trépied Manfrotto MF3, ou plutôt le MF4 qui avec ses 4 sections est plus adapté à la sortie nature, n'offrira pas une aussi bonne stabilité que le Gitzo 1348/1349.
Mais cela ne sera nécessaire que pour l'utilisation du 500 mm ou du 300 F2,8 ou du 200 F1,8. Pour les objectifs de moins de 2kg c'est beaucoup moins grave.
LF
Merci lfraison pour ta réponse, mais le probléme c'est que les Gitzo 1348/1349 ne sont plus fabriqué apparement. Quel est le trépied qui les remplacent, si il y en a un biensur? Sinon, il n'y a que en occaz que l'on peut les trouver?
Citation de: Canolta le 09 Janvier 2008, 22:35:12
Par contre vous parlez régulièrement de système arca-swiss, quelle est l'avantage par rapport à du Manfrotto ?
Laurent
Le boîtier ou l'objectif sont fixés sur un rail profilé (Arca Swiss) ce qui permet d'équilibrer l'ensemble, de plus il y a une foule d'accessoires que tu pourras fixer dessus, ce qui peut être vraiment pratique, par exemple tu peux créer un système bien plus modulable que le stand macro de chasseur d'images si tu es prêt à y mettre le prix.
fais un tour sur le site de really right stuff pour avoir une idée de ce qui existe
Citation de: Yoann le 11 Janvier 2008, 07:40:14
Merci lfraison pour ta réponse, mais le probléme c'est que les Gitzo 1348/1349 ne sont plus fabriqué apparement. Quel est le trépied qui les remplacent, si il y en a un biensur? Sinon, il n'y a que en occaz que l'on peut les trouver?
Tu peut toujours trouver un 1348 sur ebay US à ~500 euros avec le port, sinon il te faut chercher dans la série systematic(les gros trépied).
De toute façon si tu veux un Gitzo neuf(de ce type) en france ou en Europe, c'est tout de suite plus de 700 euros :mrgreen:
Télécharge le ctalogue Gitzo, si ça peut t'aider;
http://www.gitzo.com/webdav/site/gitzo/shared/gitzo_news/cataloghi/FR_GITZO_CATALOGUE_2007_INTERNATIONAL.pdf
500 roros le trépied, je préférerais y mettre 300-350€ grand max car mon banquier m'a donner 550€ maxi trépied+rotule donc pour vous quelle combinaison trés stable et légère à ce prix là?
Au fait, pourquoi le MF3 est moins stable que les trépieds Gitzo 1348/1349?
Le MF3 possède une colonne alors que les gros Gitzo sont sans colonne
Citation de: skyhawk72 le 13 Janvier 2008, 19:45:49
Le MF3 possède une colonne alors que les gros Gitzo sont sans colonne
Alors quel modéle chez Manfrotto et sans colonne? :mrgreen:
J'a trouvé celui-là sinon, qu'est-ce que vous en pensez, que vos la marque Benro?
http://photoaddict.fr/trepied-benro-c298-p-350.html
Manfrotto ne possède pas detrépied sans colonne, la solution manfrotto consiste à changer la colonne standard par une colonne extra-courte.
tu peut télécharger ou recevoir tout les catalogues matos du genre trépieds sur bogenimaging:
http://www.bogenimaging.fr/Jahia/site/bifr/cache/offonce/lang/fr/pid/7526;jsessionid=0B8F318119A04BE985FA7057D431E70A.worker3
Pour benro je ne connait pas, mais Feisol c'est très bon rapport qualité / prix et sans colonne, JAMA.fr biensur !
Je mesure 1.95 m et utilise un Manfrotto "video" 351MVB qui possède un plateau avec demi-boule qui simplifie la recherche d'horizontalité. Lourd mais supercosto !
Citation de: skyhawk72 le 13 Janvier 2008, 19:45:49
Le MF3 possède une colonne alors que les gros Gitzo sont sans colonne
J'ai le MF4 identique au MF3 : la colonne peut être enlevée et n'en laisser que la "tête",ce qui permet en outre de pouvoir déplier les pieds au max et de faire des photos au ras du sol.
Nicolas.
Lut à tous :)
Je fais juste un petit skouattage de topic pour vous posez une chtite question :D
Est ce que cette rotule http://www.missnumerique.com/prise-de-vue-photo-video-rotule-accessoire-trepied/manfrotto/manfrotto-rotule-3d-390rc2-junior-avec-plateau-rapide-rc2-p-539.html
est suffisante pour supporté un 400D + 50/500 mm sur un monopod 681B ?
Merci
Citation de: niko62 le 14 Janvier 2008, 15:02:48
Lut à tous :)
Je fais juste un petit skouattage de topic pour vous posez une chtite question :D
Est ce que cette rotule http://www.missnumerique.com/prise-de-vue-photo-video-rotule-accessoire-trepied/manfrotto/manfrotto-rotule-3d-390rc2-junior-avec-plateau-rapide-rc2-p-539.html
est suffisante pour supporté un 400D + 50/500 mm sur un monopod 681B ?
Merci
tu cumules les difficultés une rotule bon marché, un zoom 50-500mm (??) et un monopied, je doute fort que tu arrives à de bons résultats, ça dépend maintenant des conditions dans lesquelles tu utiliseras ce matériel
Je remonte un peu le sujet vu que je suis toujours en recherche er4
Que pensez-vous du trépied Gitzo 1228?
Le 1228 est petit et leger, mais n'offre pas le même niveau de stabilité qu'un 1227, car le dernier tube est quand même bien fin! Un très bon choix pour se balader avec un ensemble compact (avec une arca, il faut juste la hauteur d'un Lowepro Photo Trekker).
Si c'est principalement pour utiliser un télé, je te recommande fortement d'opter pour un 1227.
j'ai déjà évoqué les tetes suspendues trop cheres/lourdes pour moi , j'utilise depuis tres peu de temps une lunette orion 80ed en alternative a un 500mm trop cher pour moi et comme j'habite tout d'une boutique astro je suis allé voir ce qu'il avaient en alternative aux rotules video ou suspendues pour voir et manipuler ..ben il y a çà :
http://www.scopemania.eu/achat/produit_details.php?id=37
j'ai la nette impression que ce truc de 600gr meriterait un fil a lui tout seul pour la photo ornitho.
Cà se pose sur un pas de vis 3/8 de trepied photo, çà porte 5kg, les 2 axes de rotation sont aussi fluides que ma 701 pour le suivi, çà se bloque completement si necessaire ( pas comme une manfrotto 393!) y pas besoin de contrepoids ou de ressort puisqu'on fait glisser les colliers de la lunette sur plus de 5cm pour trouver le centre de gravité,apres le petit doigt suffit a orienter la lulu+reflex, c'est hyper rigide coté fixation ...et quand on lache tout: çà ne bouge pas ( en + les vis de fixation sont au pas 1/4 et se fixent aussi sur les taraudages des colliers de mes teleobjectifs) ... çà semble un truc interressant
c'est la "gimbal" du pauvre, çà ne vaut surement pas la fluidité d'une wimberley avec plateaux arcaswiss mais le poids de mon 055 deviendrait tres acceptable...le tarif est le meme qu'une 501
qui a essayé ce truc sur le terrain en photo ornitho ou astro?
A priori, ça parait pas mal! En fait, on dirait une sidekick fixée sur la colonne du trépied! :grin:
Le seul inconvénient que j'y vois, c'est le fait que c'est fixé directement dans l'axe du trépied, et donc tout le matériel est en porte à faux sur un coté. Cela n'est peut être pas très critique pour une lunette, vu le faible poids et la fixation du collier très près du fût, mais pour un télé, ça me parait peut utilisable! :sad:
Tout à fait de cet avis. Le porte-à-faux sera important, va déséquilibrer le trépied et faire travailler la colonne en torsion et cisaillement => gros risque de casse sur une colonne en carbone :?
Cordialement
Didier
bonsoir,
je vais demander a tester la rotule universal astronomics microstar pour un week-end "birding" comme dit ma femme pour valider un peu tout çà ...j'aurai bien aimé l'amener a l'ile de ré mais c'est compromis.
A priori pas de souci coté support sur mon 055 alu .
c'est l'aspect pratique qui est a valider car les serrages sont un peu loin appareil monté avec crayford sorti + bague allonge.
pour l'équilibrage au centre de gravité c'est tout bon a priori....et çà n'a pas l'air de vouloir tomber.
quant on voit ce que les mecs de la nasa collent dessus en poids (déporté évidement) je me dis que çà doit aller de ce coté...j'aimerais l'avis d'un utilisateur européen de la bestiole meme s'il ne fait que de la photo astro...je vous donne quelques liens:
http://www.astromart.com/articles/article.asp?article_id=224
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showthreaded.php?Cat=&Board=lxd55&Number=591150&Forum=f41&Words=Bogen&Searchpage=0&Limit=25&Main=591150&Search=true&where=bodysub&Name=21&daterange=1&newerval=1&newertype=y&olderval=&oldertype=&bodyprev=
http://209.85.135.104/search?q=cache:Vjql4drzSeYJ:www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/2353133/Main/2351611+ua+microstar+megrez&hl=fr&ct=clnk&cd=2&gl=fr
http://209.85.135.104/search?q=cache:uMaxgztxTicJ:www.cloudynights.com/item.php%3Fitem_id%3D31+UNIVERSAL+ASTRONOMICS+VIBRATIONS+MICROSTAR&hl=fr&ct=clnk&cd=1&gl=fr
bonne lecture ...a tres bientot
patrick
Bonsoir,
j'y vais de mon retour d'expérience en la matière :
J'ai fait faire une étude d'achat auprès de Jama pour supporter un boîtier pro (1D Mark III) avec un 500 mm, en me disant qui peut le plus, peut le moins. Sa recommandation a été la suivante :
- trépied Feisol CT-3442 ;
- rotule ball Arca Swiss Z1 ;
- Sidekick Wimberley.
Certes, le budget est assez élevé (j'ai attendu un moment afin de pouvoir m'offrir une bonne config stable, robuste et pratique), mais je ne regrette pas ce choix. Quel souplesse d'utilisation !
J'ai eu quelques suées après avoir lu le communiqué de presse de Wimberley concernant les risques entre la Z1 et le Sidekick, mais j'ai jamais rencontré l'ombre d'un souci avec ce tandem. Les propos de Marc Jardel de chez Jama (http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,57263.20.html) me rassurent, je vais pouvoir continuer à shooter sans psychoter ! :grin:
Une chose est sûre, la qualité du pied et de la rotule n'est pas à négliger.