il y a eu un post sur le sujet mais je ne le retrouve pas, je cherche une formule pour calculer la distance à laquelle se trouve le sujet par rapport a sa taille dans la photo et (inversement pour disposer un affût à la bonne distance)
en incluant bien sur la taille du capteur !
merci de votre aide les matheux !
Il faut déjà calculer le rapport de reproduction.
taille du capteur en mm/ taille du sujet en mm = rapport de reproduction
Ensuite:
distance sujet-appareil = focale en mm/ rapport de reproduction
Voilà. :grin:
Bonjour à vous,
Je suis d'accord avec Lostile mais dans cette formulation l'image du sujet rempli complètement la taille du capteur.
Moi je prendrais plutôt 2/3 du rapport de reproduction pour avoir une image du sujet cadrée mais pas envahissant complètement le capteur.
donc pour moi:
distance sujet appareil (en mm) = focale (en mm) / 2/3 du rapport de reproduction.
Ca éloigne un peu la position de l'affût.
Je me trompes ?
Olivier
"taille du capteur en mm/ taille du sujet en mm = rapport de reproduction"
Tu veux surement écrire:
rapport = dimension du sujet sur le capteur / dimension réelle du sujet
Oui :grin:, dans ce cas ça me va.
Olivier
Citation de: etienne.be le 27 Décembre 2007, 14:09:41
"taille du capteur en mm/ taille du sujet en mm = rapport de reproduction"
Tu veux surement écrire:
rapport = dimension du sujet sur le capteur / dimension réelle du sujet
Ah oui effectivement, je me suis trompé :oops:
Ben, pas mieux que les copains, y a le bon vieux di = of, on y revient toujours, non?
d= distance plan capteur-sujet
i = taille image sur le capteur
o = taille de l'objet IRL
f= focale
le tout dans des unités cohérentes
d'où l'on tire le grandissement i/o (isuro, titre du fameux ouvrage de PM Granger (http://www.amazon.fr/ISURO-loptique-laudiovisuel-Pierre-Marie-Granger/dp/2862580996/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1198778407&sr=1-1), toujours disponible)= f/d et f =i*d/o
Amitiés à tous et bises aux autres
BL
Et dans les exifs, as-tu regardé?
(mais tous les lecteurs d'exifs ne donnent pas cette distance)
Citation de: Road le 26 Décembre 2007, 11:17:43
il y a eu un post sur le sujet mais je ne le retrouve pas, je cherche une formule pour calculer la distance à laquelle se trouve le sujet par rapport a sa taille dans la photo et (inversement pour disposer un affût à la bonne distance)
en incluant bien sur la taille du capteur !
merci de votre aide les matheux !
sachant que l animal que tu veut photo graphie ne serra jamais pille poil a la bonne distance je ne suis pas sur que se calcul soit tres precis!!
enfin je pense
aurelien
Bonjour,
Je ne peux reproduire l'article pour cause de "droits", mais tu trouveras dans le Hors-série N°01 de "IMAGE ET NATURE" à la page 43, en bas à droite, un petit encadré qui te donne les distances pour avoir plein cadre (rouge-gorge, merle, pigeon, cygne, chevreuil, cerf) avec un 500mm et avec un 300mm soit avec un grand capteur, soit avec un petit capteur type APS-C (environ 22x15).
ex: avec un 500mm = 3 m pour un rouge-gorge (même distance avec un 300 si capteur APS).
Voila.
500mm = 3 m pour un rouge-gorge ...
sauf que les 500 ne descendent pas à 3m (4m chez Nikon, 4.5 chez Canon),
a 3m, un 300mm à un Rapport de reproduction (RdR) de +-1/8.6,
(10cm réel = 11mm sur le capteur),
Tu auras le même (au presque...)RdR à 5m avec un 500, à 6m avec un 600.
Moi je me suis contenté de recopier ce qu'il y avait dans l'article "IMAGE ET NATURE " tu peux leur faire part de ta remarque, moi je n'ai pas vérifié...alors savent pas c'qu'ils écrivent screu gneu gneu.
et bravo pour ton site.
effectivement, I&N écrit bien 3m pour un 500mm,
(je viens de le retrouver ce N° Hors-série 2007sur les oiseaux du jardin en hiver, une bonne première initiation aux oiseaux),
Merci les matheux !
je cherchais une formule pour calculer a posteriori la distance à laquelle se trouvait mon bouquetin de Noël, sur le terrain j'ai estimé 4 à 5 métres mais je voulais vérifier, Stan je crois avait mis une formule
donc si on dit une tête de bouquetin (sans les cornes !) plein cadre avec un 350D et un 100/400 à 400 ça donne ?
Parce que moi et les calculs.... ça fait 3 :grin:
Tu connais la hauteur réelle de la tête du bouquetin?
(350d=le capteur fait 14.8mm de hauteur, sans oublier que le rapport de reproducteur est indépendant de la taille du capteur)
si tu étais à 4m: sa tête fait 12cm, à 5m, 16cm...
Citation de: Road le 29 Décembre 2007, 10:00:29
Merci les matheux !
je cherchais une formule pour calculer a posteriori la distance à laquelle se trouvait mon bouquetin de Noël, sur le terrain j'ai estimé 4 à 5 métres mais je voulais vérifier, Stan je crois avait mis une formule
donc si on dit une tête de bouquetin (sans les cornes !) plein cadre avec un 350D et un 100/400 à 400 ça donne ?
Parce que moi et les calculs.... ça fait 3 :grin:
Pas mieux qu'Étienne ! Si une tête de bouquetin fait 148 mm de hauteur (précis, hein ?) et que sa photo remplit la hauteur du cadre avec un capteur de hauteur 14,8 mm avec une focale de 400 mm on a, tiré de "di = of" d= of/i donc
d = 148x400/14,8 = 4000 mm, autant dire 4 m... et l'on remarque que c'est bien pratique ces têtes de bouquetin à 14,8 cm de hauteur, d'ailleurs quand j'avais mon 1 Ds Mk II, je ne photographiais que de girafes dont on connaît bien la hauteur de tête de 24 cm...
(http://www.safari-tanzanie.com/gallery/girafe/images/girafe18%20.jpg)
Amitiés à tous et bises aux autres
BL
moralité: prendre un mètre-ruban, mesurer la hauteur de la tête, calculer le rapport de reproduction, ensuite calculer la distance (ou trouver le tableau correspondant).
"d = 148x400/14,8 = 4000 mm, autant dire 4 m... "
mon tableau me donne un peu plus que 4.5m pour un RdR de 1/10.0
On doit aussi pouvoir trouver cette distance avec...l'angle de champ de l'objectif.
Bonne fin d'année.
Citation de: etienne.be le 30 Décembre 2007, 00:33:51
"d = 148x400/14,8 = 4000 mm, autant dire 4 m... "
mon tableau me donne un peu plus que 4.5m pour un RdR de 1/10.0
Ton tableau se trompe, ou alors il est pas fait pour un 400 mm, non ?
Bonne année aussi
BL
tableau "officiel" Nikon pour les 400mm,
je vais réflechir au rapport entre la focale, la distance de MAP et le RdR en 24*36 et aps.
( pour un même RdR, la map est identique en 24*36 et aps )
Bonsoir Etienne,
La seule explication que je vois, c'est que la focale des 400 Nikon change avec la distance de mise au point. Sinon, la formule à Môssieur Granger, c'est du béton.
Amitiés à tous et bises aux autres
BL
oui, mais c'est valable pour tous les objectifs, la focale est toujours donnée pour une MAP... à l'infini.
Ca va surement nous donner l'age du père Noël. :=)
B'jour Etienne,
Je connaissais le phénomène pour les zoom et les objectifs macro, pas pour les longs téléob.
BL
La focale réelle n'est jamais non plus mentionnée ( pas plus que l'ouverture réelle, on peut avoir des doutes sur certains zoom annoncés pour f/3.5)
une page sur le sujet focale : http://www.bobatkins.com/photography/technical/measuring_focal_length.html
Pour les objectif à mise au point interne ( IF), la focale diminue plus la distance de MAP est courte.
délicat donc d'appliquer une formule, il faudrait trouver le tableau "officiel" pour l'objectif, qui donne la PDC en fonction de la distance de MAP et le rapport de reproduction ( Nikon le donne encore pour certains objectifs, le 400 afs IF f/2.8 par exemple, atteint le rapport 1/10 à un peu moins de 4.5m)
je savais bien que rien n'étais simple dans la vie !!
Notre pauvre "road" il commence l'année avec une bonne prise de tête, pour une question toute simple... :grin: :grin:
Aller va, moi je dirais entre la focale qui bouge suivant la mise au point, la distance qui balance entre cadrage - taille de capteur et rapport de reprod. et pis la bestiole qui ne passera sûrement pas là où tu l'attend patiemment depuis des heures fhfh... Voilà la vraie nature des choses ! :mrgreen: :mrgreen:
A moins d'être équipé du dernier D4000 de chez Nikanon avec barillet révolver équipé d'un 300, d'un 500 et d'un petit zoom pour dégainer rapid en toutes circonstance... uy8 uy8
Tu reprendra bien un ptit verre de "champ." et deux trois chocolats ?
Bonne année à tous
Olivier (à peine réveillé...)