Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Images - Ne postez qu'un fil par semaine et par galerie ! => Les oiseaux => Discussion démarrée par: Lyrr le 13 Décembre 2007, 16:33:03

Titre: Fantômes
Posté par: Lyrr le 13 Décembre 2007, 16:33:03
Qu'en pensez-vous ?



1
(http://www.sergetollari.com/photos800px/001.jpg)




2
(http://www.sergetollari.com/photos800px/002.jpg)





3
(http://www.sergetollari.com/photos800px/003.jpg)





4
(http://www.sergetollari.com/photos800px/004.jpg)




Titre: Re : Fantômes
Posté par: Olivier C le 13 Décembre 2007, 16:37:11
Serge,

on dirait de la superposition d'images sur certaines...je dois avouer que je n'accroche pas plus que ça...hormis peut-être la dernière avec ces tons pastels...mais la bande noir en haut  er4

Je suis mitigé

Olivier
Titre: Re : Fantômes
Posté par: le vosgien le 13 Décembre 2007, 16:39:56

De même pour moi...de belles teintes...mais sans plus...désolé.

Nicolas
Titre: Re : Fantômes
Posté par: [Cédric] le 13 Décembre 2007, 16:40:37
Je n'accroche pas vraiment non plus mais je tiens à féliciter la démarche.

Je serai toujours intéressé par les différents essais que tu nous proposeras.

Cédric.
Titre: Re : Fantômes
Posté par: PIO le 13 Décembre 2007, 16:55:59
J'aime la 4
  les 3 autres, j'accroche moins, un peu trop
après on passe dans l'image abstraite
Pierre
Titre: Re : Fantômes
Posté par: --Vincent le 13 Décembre 2007, 17:05:40
2 et 4 pour moi mais surtout la 2 pour la compo qui est superbe.

Vincent
Titre: Re : Fantômes
Posté par: L'Ardennais le 13 Décembre 2007, 18:09:44
Citation de: Lyrr le 13 Décembre 2007, 16:33:03
Qu'en pensez-vous ?
Et toi qu'en penses tu? Ca pourrait peut être nous éclairer sur ta quête  :mrgreen: car après plusieurs séries que tu proposes je ne vois pas trop ce tu recherches  :?
Pour de vrais filés tu as sans doute une vitesse d'obturation trop basse.
Pour du flou c'est réussi.
Pour de belles lumières tu nous a prouvé que tu savais faire mieux!
Explique nous Lyrr  jururur car là je suis perplexe comme devant un certain art moderne que j'ai du mal à prendre pour autre chose que du "foutage de gueule"!
Stan
Titre: Re : Fantômes
Posté par: Hellcat le 13 Décembre 2007, 18:13:06
je trouve que c'est très beau!!!!
La 2 c'est superbe!!! )))
Titre: Re : Fantômes
Posté par: Clem le 13 Décembre 2007, 18:46:55
Salut !

Je trouve que la 1 et la 2 sont très réussies, les autres j'accroche pas trop et comme l'Ardennais je suis curieux d'avoir tes explications sur ce que tu recherche !

Clément
Titre: Re : Fantômes
Posté par: MartinDesBois le 13 Décembre 2007, 18:58:03
la 2 est très bien!
les autres je dirais.. bof
Titre: Re : Fantômes
Posté par: Ciconia le 13 Décembre 2007, 20:48:08
La 2 est poétique, elle parle au lecteur. Les autres beaucoup moins.

Amicalement,

Ciconia
Titre: Re : Re : Fantômes
Posté par: Lyrr le 13 Décembre 2007, 20:55:47
Citation de: L'Ardennais le 13 Décembre 2007, 18:09:44
Et toi qu'en penses tu? Ca pourrait peut être nous éclairer sur ta quête  :mrgreen: car après plusieurs séries que tu proposes je ne vois pas trop ce tu recherches  :?
car là je suis perplexe comme devant un certain art moderne que j'ai du mal à prendre pour autre chose que du "foutage de gueule"!


Oulah !

Si tu veux que je sorte une tirade digne d'un artiste moderne, le genre de phrase que personne ne comprend : très peu pour moi.
Je cherche juste le beau... l'esthétique... l'originalité aussi... ceci avec mes moyens habituels à savoir la photo, la lumière et la nature (et plus particulièrement avec les espèces communes)

Parce que franchement, les photos de mouettes et de goélands nets, j'en ai déjà plein les tiroirs...

Et lorsque la nature renaîtra, je reviendrai à du plus classique.
Titre: Re : Fantômes
Posté par: PhilDW le 13 Décembre 2007, 20:56:43
J'aime bien la 2 parce que le sujet est encore reconnaissable et le fond est très joli. Pour les autres, c'est trop abstrait.

Philippe
Titre: Re : Fantômes
Posté par: L'Ardennais le 13 Décembre 2007, 21:07:20
Hé bé c'est déjà un début d'explication!
Mais sur ce genre de photo je crois c'est pas mal de nous donner ton propre ressenti en expliquant ce que tu voulais faire et si tu penses y être arrivé et peut être qu'alors je verrai autre chose que des photos floues avec mes petits yeux conditionnés aux photos nettes!
A+
Stan
Titre: Re : Fantômes
Posté par: PierreS le 13 Décembre 2007, 21:46:57
Moi les fantômes ça me fait peur  :mrgreen:
Blague à part je ne suis pas forcémment fan, mais je trouve la démarche originale et estéthique.
Bonne continuation
Pierre
Titre: Re : Fantômes
Posté par: jip le 13 Décembre 2007, 22:10:53
comme vincent, je suis plus attiré par les photos 2 et 4 (compo, lumière).

J'aime bien tes expériences et je pense que dans certains cas, il faut savoir sortir de l'équation bonne image = image nette...

Jip
Titre: Re : Fantômes
Posté par: = Sébastien Delehaye = le 13 Décembre 2007, 22:15:52
Là, pour moi sur la une on vois trop la superposition, ce qui laisse planer le doute entre filé et toshop pour la suite .. donc c'est sans moi sur celle ci.
Titre: Re : Fantômes
Posté par: Coralie S. le 13 Décembre 2007, 22:26:01
Pour moi la 2 et la 4 pour leurs couleurs.
Titre: Re : Re : Fantômes
Posté par: Lyrr le 13 Décembre 2007, 23:01:31
Citation de: = Sébastien Delehaye = le 13 Décembre 2007, 22:15:52
Là, pour moi sur la une on vois trop la superposition, ce qui laisse planer le doute entre filé et toshop pour la suite ..

J'aime pas du tout tes insinuations  jhjhjhj
Je t'ai envoyé le fichier raw par mail...
J'attend des excuses !
Titre: Re : Fantômes
Posté par: christophe le 13 Décembre 2007, 23:45:06
t aurais pas gagné un mark 3 par hasard ????? :mrgreen:

plus serieusement j aime bien la 2 (peut etre unp oil trop saturé mais bon ca passe )
sinon le reste assez moyen pour ma part....
Titre: Re : Re : Fantômes
Posté par: --Vincent le 14 Décembre 2007, 00:16:04
Citation de: christophe le 13 Décembre 2007, 23:45:06
t aurais pas gagné un mark 3 par hasard ????? :mrgreen:

MDR  :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Titre: Re : Fantômes
Posté par: = Sébastien Delehaye = le 14 Décembre 2007, 00:25:30
Citation de: Lyrr le 13 Décembre 2007, 23:01:31
Citation de: = Sébastien Delehaye = le 13 Décembre 2007, 22:15:52
Là, pour moi sur la une on vois trop la superposition, ce qui laisse planer le doute entre filé et toshop pour la suite ..

J'aime pas du tout tes insinuations  jhjhjhj
Je t'ai envoyé le fichier raw par mail...
J'attend des excuses !

Il n'y a point d'excuse a y avoir .. c'est le constat d'un oeil externe, comme je l'ai dit précédemment on voit une "superposition" qui même si elle n'en est pas une fait trop ressortir la texture arrière pour ne pas donner cette impression de sur-impression (effet plus utilisé en argentique d'ailleurs !! et que je pratique également en numérique, surtout qu'avec le D200 c'est intégré au boîtier). Pour résumé, sur la 1er image l'oiseau est trop transparent, à mon goût.

Pour quelqu'un qui aime dire ce qu'il pense au travers des fils de BNP tu prend vite la mouche, il faut savoir recevoir les critiques divergentes ou "limites" quand soit même on en est auteur, c'est le bon vieux proverbe "Ne fait pas aux autres ce que tu n'aimerai pas que l'on te fasse ..."

En relisant mon précèdent post je m'aperçois qu'il était peut être trop "résumé" et laissé peut être trop place a l'interprétation mais bon ...
Titre: Re : Re : Fantômes
Posté par: Lyrr le 14 Décembre 2007, 01:19:56
Citation de: = Sébastien Delehaye = le 13 Décembre 2007, 22:15:52
Là, pour moi sur la une on vois trop la superposition, ce qui laisse planer le doute entre filé et toshop pour la suite .. donc c'est sans moi sur celle ci.

Ok, je me suis emporté mais tu sous entendais que j'avais trafiqué ma photo et celles d'aprés avec Photoshop, ce qui est faux.
Je ne pouvais pas laisser passer ça.
Olivier C a également fait la remarque mais avec beaucoup plus de tact.


Citation de: = Sébastien Delehaye = le 14 Décembre 2007, 00:25:30

En relisant mon précèdent post je m'aperçois qu'il était peut être trop "résumé" et laissé peut être trop place a l'interprétation mais bon ...

Bon ! c'est pas des excuses mais c'est mieux que rien...
Je suis bien trop exigent  :mrgreen:

Titre: Re : Fantômes
Posté par: dan le 14 Décembre 2007, 09:03:54
En tout cas celà ne laisse pas indifférent..

Je pense que la discussion a pour source le médium utilisé. Si celà avait été de la peinture, je crois que la seconde image (appréciée de beaucoup) aurait fait encore plus d'admirateurs.
Si on utilise la photographie pour faire de la peinture (ce qui peut être débattu..), pourquoi vouloir condamner l'utilisation de photoshop au point d'en être fâché et de demander des excuses? A employer un boitier comme des pinceaux, pourquoi ne pas employer aussi photoshop comme un outil non pas de retouche mais de créativité ? Courbes, niveaux, filtres, intensité, copier-coller,  remplacement des couleurs et bien d'autres paramètres (dont j'ignore moi même le fonctionnement ..) peuvent ils ou non être utilisés et qui mettra la limite acceptable ?

La seconde photo me touche (et c'est le but).. les autres non.
Titre: Re : Re : Fantômes
Posté par: ojeff le 14 Décembre 2007, 09:28:34
Citation de: dan le 14 Décembre 2007, 09:03:54
Si on utilise la photographie pour faire de la peinture (ce qui peut être débattu..), pourquoi vouloir condamner l'utilisation de photoshop

Tout à fait d'accord ! Les 2 arts se rejoignent parfois et la retouche est un magnifique outil de création. En revanche il est indispensable de préciser lorsqu'il y a eu un retraitement important. Comme cela chacun peut se faire une opinion en fonction de sa propre appréciation de ce qui est acceptable ou pas.

Bien sûr je ne fais là que poursuivre le post précédent et sans aucune espèce d'allusion ou de pensée malveillante vis à vis des photos proposées par Serge  :).

Jérôme
Titre: Re : Fantômes
Posté par: Jordaliz le 14 Décembre 2007, 12:02:12
Il en en a des sympas, et en plus Il parait que c'est à la mode !

moi j'accroche pas toujours, c'est peut être parce que je n'arrive pas à faire ce genre de photo.

))))
Titre: Re : Re : Fantômes
Posté par: Lyrr le 14 Décembre 2007, 12:19:03
Citation de: dan le 14 Décembre 2007, 09:03:54
pourquoi vouloir condamner l'utilisation de photoshop au point d'en être fâché et de demander des excuses?

Je ne condamne vraiment pas l'utilisation de Photoshop et j'utilise même ses fonctions créatives (surtout en noir et blanc) ; mais j'ai pris l'habitude de faire la distinction et je signale toujours lorsque la retouche a été poussé.

J'étais plutôt fier d'avoir réussi ce genre de photo sans Photoshop, c'est pourquoi j'ai été piqué au vif....
Mais bon, plus de problème maintenant, je ne suis plus faché  :mrgreen:
Titre: Re : Fantômes
Posté par: ZieuTleMoNde le 14 Décembre 2007, 12:29:53
Moi, j'aime beaucoup la 2ème  :)
Et j'aime aussi beaucoup tes fils où je sais direct que ça va partir en live  :mrgreen:
Titre: Re : Re : Fantômes
Posté par: dan le 14 Décembre 2007, 18:29:59
Citation de: Pralo le 14 Décembre 2007, 17:40:31
Citation de: Lyrr le 13 Décembre 2007, 16:33:03
Qu'en pensez-vous ?

Je pense à tous ces ingénieurs qui travaillent dur pour nous "offrir" un piqué d'enfer.  :mrgreen:

Objectifs VR, monopodes et trépieds à vendre !
Titre: Re : Re : Re : Fantômes
Posté par: Richard le 14 Décembre 2007, 21:20:32
Citation de: Lyrr le 13 Décembre 2007, 23:01:31
Citation de: = Sébastien Delehaye = le 13 Décembre 2007, 22:15:52
Là, pour moi sur la une on vois trop la superposition, ce qui laisse planer le doute entre filé et toshop pour la suite ..

J'aime pas du tout tes insinuations  jhjhjhj
Je t'ai envoyé le fichier raw par mail...
J'attend des excuses !

:shock:
La modestie et l'acceptation de l'avis de ses pairs, fut'il blessant, malaproprié ou innoportun, est necessaire pour obtenir une certaine maturité photographique....
A méditer! Je rêve quand je lis ça, tu veux pas, tu postes pas point barre!

Ah l'essentiel, personellement, ma préférée reste le 4, pour les couleurs et l'effet de flou.

RH
Titre: Re : Fantômes
Posté par: xamaga le 14 Décembre 2007, 21:29:14
 La dernière est bien réussie.

On a l'impression de voler dans un monde imaginaire.
Je trouve la démarche intéressante, un peu à la croisée de la photographie et du rendu d'une toile d'aquarelle.

@+

Xavier
Titre: Re : Fantômes
Posté par: GUERIN le 14 Décembre 2007, 21:39:21
si je devais en garder une je prendrais la dernière...

bon globalement j'ai un peu de mal.

Phil
Titre: Re : Re : Re : Re : Fantômes
Posté par: Lyrr le 14 Décembre 2007, 23:36:46
Citation de: Richard le 14 Décembre 2007, 21:20:32
La modestie et l'acceptation de l'avis de ses pairs, fut'il blessant, malaproprié ou innoportun, est necessaire pour obtenir une certaine maturité photographique....
A méditer! Je rêve quand je lis ça, tu veux pas, tu postes pas point barre!

RH

Pourquoi faut-il toujours que quelqu'un rajoute une parole blessante alors que l'histoire est finie ?

Ca fait mal ce genre de reflexions, tu te rends pas compte...
Titre: Re : Re : Fantômes
Posté par: brunohp65 le 15 Décembre 2007, 00:15:03
Citation de: Pralo le 14 Décembre 2007, 17:40:31
Citation de: Lyrr le 13 Décembre 2007, 16:33:03
Qu'en pensez-vous ?

Je pense à tous ces ingénieurs qui travaillent dur pour nous "offrir" un piqué d'enfer.  :mrgreen:

y 'a pas que le piqué dans la vie...y' a le flou aussi ( mais le volontaire....!!) et le filé...(je pratique beaucoup )

la 2 pour moi ...et j aime la démarche artistique  en général(adepte aussi ...et souvent pas bien compris non plus !!)  même si ça doit déranger:la preuve !!
mais parfois ça paye quand tout est réuni...donc faut essayer...comme d 'autres avant!!
bruno