Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Discussion générale => Photographie nature - Matériel - Technique => Discussion démarrée par: Dupré le 08 Décembre 2007, 14:49:43

Titre: est ce vraiment la référence ?
Posté par: Dupré le 08 Décembre 2007, 14:49:43
bonjour,
J'ai lu a force de regarder les sites de photos de paysages, que ces grands noms de la photo (en utilisant du canon) utilisent toujours ou presque le couple 5D - canon 17-40 ou 24-70
Je me posais la question à propos de l'objectif à savoir si c'est vraiment le meilleurs pour ce genre d'exercice et si meme avec un canon autre que le 5d cela reste vraiment la reference ?

Je suppose que sur benelux on utilise bcp le 17-40 et avec toute sortes de boitiers, donc j'aimerais avoir vos avis sur cet objectif tant utilisé pour le paysage.

:grin:
Titre: Re : est ce vraiment la référence ?
Posté par: nica le 08 Décembre 2007, 16:07:45
le couple 5D et 24-70 2,8 est effectivement une très belle référence, mais le D3 pointe le bout de son nez pour bousculer tout le monde dehors... ceci étant, la vraie référence se trouve derrière le viseur, pas dans la technique... Amitiés
Titre: Re : est ce vraiment la référence ?
Posté par: Dupré le 08 Décembre 2007, 16:17:47
Je suis ok sur le fait que la vraie référence soit derriere le viseur (avec un 18-55 on peut faire des merveilles), mais je vois toujours le meme objo ou presque pour ce genre de photo (par des pro ou par des amateurs), donc je voulais vraiment avoir un avis sur cet objo, meme avec un autre boitier que le 5D  :grin:

Merci de ton passage !
Titre: Re : est ce vraiment la référence ?
Posté par: Pudro le 08 Décembre 2007, 16:58:41
Le 17-40 F4 est sans conteste un des meilleurs rapport qualité/prix du moment.
Une valeur sûre, quel que soit le boitier.

Franck
Titre: Re : Re : est ce vraiment la référence ?
Posté par: ChrisLeCouet le 08 Décembre 2007, 17:52:09
Citation de: nica le 08 Décembre 2007, 16:07:45
le couple 5D et 24-70 2,8 est effectivement une très belle référence, mais le D3 pointe le bout de son nez pour bousculer tout le monde dehors... ceci étant, la vraie référence se trouve derrière le viseur, pas dans la technique... Amitiés

werdwd werdwd werdwd    :mrgreen:  Les Nikonistes rêvent toujours de bousculer tout le monde dehors  :lol: :lol: :lol:
Comme si le D3 était une révolution... ntntnt
Titre: Re : est ce vraiment la référence ?
Posté par: Edith le 08 Décembre 2007, 23:11:19
comme j'ai mis sur un autre fil, je possède le 28-70mm 2,8 Sigma EX et j'en suis super contente
un piqué fabuleux avec différents boîtiers: D60, 20D, 30D, 5D et 1D Mark IIN

exemple à Ouessant
http://www.laloutre.net/tempez/paysage_mer/texte/7.html (http://www.laloutre.net/tempez/paysage_mer/texte/7.html)

ou dans les Pyrénées
http://www.laloutre.net/tempez/paysage_montagne/texte/32.html (http://www.laloutre.net/tempez/paysage_montagne/texte/32.html)
Titre: Re : Re : Re : est ce vraiment la référence ?
Posté par: jckat le 09 Décembre 2007, 04:48:44
Citation de: ChrisLeCouet le 08 Décembre 2007, 17:52:09
Citation de: nica le 08 Décembre 2007, 16:07:45
le couple 5D et 24-70 2,8 est effectivement une très belle référence, mais le D3 pointe le bout de son nez pour bousculer tout le monde dehors... ceci étant, la vraie référence se trouve derrière le viseur, pas dans la technique... Amitiés

werdwd werdwd werdwd    :mrgreen:  Les Nikonistes rêvent toujours de bousculer tout le monde dehors  :lol: :lol: :lol:
Comme si le D3 était une révolution... ntntnt


[mode polémique] D'autant que quand on gratte un peu sous le capot, le D3 à l'air d'être un petit usurpateur....  :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: Et les "RAW" Nikon qui n'en sont pas des vrais, pas si forts que ça. Lisez attentivement cette analyse trèèèèès instructive : http://www.astrosurf.com/buil/nikon_test/test.htm [/mode polémique]  uy8
Titre: Re : est ce vraiment la référence ?
Posté par: julien-68 le 09 Décembre 2007, 12:20:13
Quand les gens copmprendront que canon est LA référence, alors du monde des photographes s'estomperont les polémiques inutiles  :mrgreen:
OK je connais  :arrow:
Titre: Re : Re : est ce vraiment la référence ?
Posté par: ChrisLeCouet le 09 Décembre 2007, 17:36:00
Citation de: julien-68 le 09 Décembre 2007, 12:20:13
Quand les gens copmprendront que canon est LA référence, alors du monde des photographes s'estomperont les polémiques inutiles  :mrgreen:
OK je connais  :arrow:

!!!!

Je sort aussi...  :arrow: :arrow: :arrow:
Titre: Re : est ce vraiment la référence ?
Posté par: Dupré le 09 Décembre 2007, 21:50:54
Merci pour vos reponse les gars !  :mrgreen:
Titre: Re : Re : est ce vraiment la référence ?
Posté par: brunohp65 le 09 Décembre 2007, 21:56:44
Citation de: nica le 08 Décembre 2007, 16:07:45
le couple 5D et 24-70 2,8 est effectivement une très belle référence, mais le D3 pointe le bout de son nez pour bousculer tout le monde dehors... ceci étant, la vraie référence se trouve derrière le viseur, pas dans la technique... Amitiés
bien sûr... même si le "bon" matos aide bien ...
Titre: Re : est ce vraiment la référence ?
Posté par: JRC le 10 Décembre 2007, 00:59:54
Citation de: Buddy le 08 Décembre 2007, 14:49:43
bonjour,
J'ai lu a force de regarder les sites de photos de paysages, que ces grands noms de la photo (en utilisant du canon) utilisent toujours ou presque le couple 5D - canon 17-40 ou 24-70
Je me posais la question à propos de l'objectif à savoir si c'est vraiment le meilleurs pour ce genre d'exercice et si meme avec un canon autre que le 5d cela reste vraiment la reference ?

Je suppose que sur benelux on utilise bcp le 17-40 et avec toute sortes de boitiers, donc j'aimerais avoir vos avis sur cet objectif tant utilisé pour le paysage.

:grin:

Les "paysagistes" asiatiques, dans leur grande majorite, utilisent du matos Hasselblead (boitiers H2 ou H3D) et optiques HCD 4/28, HC 3.5/35 ou HC 2.8/80. Une toute petite minorite utilise soit le Canon 1Ds + 17-40mm, soit le Nikon D2X ou D2Xs + 17-35mm ou 17-55mm.

Cordialement
JRC