Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour,

Peut être la question à déjà été posée :oops: :cry: :roll:, mais pour le D3 que conseiller vous pour des photos "Animalier principalement" merci de vos réponses et ou de vos commentaires

Pour moi perso, sa serait sans hesitation le 200-400 VR , une vrai rolls royce pour le photographe animalier ... zoom, ouverture, stabilisation, piqué du tonnerre, autofocus  :shock:, et il peut meme encaisser un converter 1.4 dans les bonnes lumières (il me semble qu'il est compatible je suis pas sur :? )

Tout dépend  :sad:

Si tu fais que des oiseaux et que tu aimes le "plein cadre" le 500 voir le 600.

Et pour tout le reste.... Le 200-400  uy8
C'est mon chois depuis le début de l'année...

Franue

pour les (très) "sportifs": 200 VR, toujours à p.o (perfs hallucinantes). Et sur un D3, cela devrait tout simplement ouvrir de nouvelles voies en animalier à 3200 isos. Amitiés

Salut Mister Lagaffe,  :mrgreen:

Sur un D3, le 600... uy8
Le 200 400 passera mais risque d'être un peu juste (Full Frame) , pour info, le 200 400 est ok avec le 1.4...

Précise tes intentions...

A bientôt,

Phil et Mu

Merci à tous pour vos réponses et conseils,

C'est juste pour ne pas être trop court, sinon cela serait vraiment le 200-400, un Phil et Mu :mrgreen: :mrgreen: rytyt, merci beaucoup à Dyboo franue et nica, il faut dire que j'ai déjà un 70-200 2.8 VR il y aura tout le reste à acheter. Mais mon dada reste les oiseaux et l'animalier en général, alors je reste toujours sur ma fin car avec un D3 si comme on le dit les ISO'S sont si performants peut être alors que le 1,7 passera superbement bien sur les objo's :shock:. L'idéal serait de pouvoir les essayer.
Merci mais si d'autre passionnés peuvent m'éclairer ou si une personne à déjà un D3 alors images bienvenues. Merci Phil et Mu et j'espère de vous rencontrer bientôt.
Dominique :mrgreen:

un 500 F/4 et un 200 F/2 avec les TC  uy8 uy8 uy8 uy8

comment ça ??? c'est cher  :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Je dirai egalement 500/600 si le but c'est de faire du piaf, car avec le FF 400 çà devient vite court.

Seb.

cruel dilemme ???? :mrgreen: ....(quand on a mis 5000 euros dans un d3 ... :shock: :shock: :mrgreen: :mrgreen:)
moi...j' économise pour un d3 d' occasion (dans 2 ans?????)       désolé !! :sad: :sad:
mais quand je l 'aurai, je saurai quoi mettre dessus . Sinon , c'est du grand  nimporte quoi !!
désolé (re)....
bruno

Avec le D3 bonjour la qualité et adieu aux focales à rallonge  , bien sûr tout n'est qu'une histoire de recadrage , bref c'est aussi une histoire de temps , si tu as le temps et la technique pour affuter  le 200-400 suffit , si non et bien à mon humble avis , minimum le 500 mm et si en plus tu as la forme le 600mm. Moi personnellement je suis toujours trop court,mais je suis qu'un amateur qui a rarement le temps d'affuter sur une semaine de suite , ce que je regrette donc j'ai commandé le 500... que j'attends impatiemment.
A+
luc

Bonjour

Merci à tous pour vos réponses, c'est très sympa. Il est vrai que cela serait une idée à soumettre..... mais à qui?? ce serait de pouvoir (louer) et essayer les objo's sur 2 à 3 jours :mrgreen: rytyt :mrgreen:

Merci encore mais il est très dur de décider, car je ne fais pas que du piaf et de plus je me balade très souvent avec tout le mat. sur le dos, donc c'est aussi un point à mettre dans la balance pour le choix.
Maintenant est-ce que le 200-400 avec le 1.7:,) ce serait peut être une solution, étant donné que le D3 donne de très bons résultats à haut ISO ???!!!! :o

Merci à tous et à très bientôt
Dominique

moi je dirais 500 /4 pour son poids "contenu"
le 400 / 2.8 fait presque 1kg de plus

Rémy

Bonsoir,

Merci à tous pour vos précieux conseils )))) ))))

Dès le choix sera fait  :mrgreen: :shock: :mrgreen: je ne manquerai de vous tenir informer et surtout je posterai quelques photos.

Merci à tous et très bonne soirée et beintôt week-end
Salutations amicales
Dominique

Je dirais aussi le 500/4 VR :) tu les les 8500 euros ?  :mrgreen:

Sinon qqu a vu des tests de cette optique ? je sais il est nouveau !

@+

En tout cas j'aimerais bien avoir le même dilemme  :mrgreen:...enfin chez les blancs  8)
500f4, 600r4, 400...lequel choisir????
Si pour toi le budget est no limit, et avec le plein format c'est minimum le 500 avec le X1.4, voir même le 600 mais alors là faut les épaules pour le trimballer  :mrgreen:

En ce qui me concerne, j'ai un Nikon D3 depuis quelques temps et je viens de recevoir mon VR 400 mm f/2,8.

Je travaille donc avec le couple d'optiques très complémentaires VR 200 mm f/2 et VR 400 mm f/2,8. Mais je ne suis pas du tout spécialisé en clichés d'oiseaux.

Ces optiques sont fantastiques mais elles peuvent être trop courtes pour certains sujets. Et puis, il faut accepter la logistique de transport qui va avec. On ne part pas en promenade avec ce genre d'objectifs.

Dernier point, je pense que c'est une erreur de choisir un objectif en se disant qu'on l'utilisera en permanence avec un multiplicateur. Si c'est le cas, il faut choisir un téléobjectif plus puissant! Les qualités du D3 en haute sensibilité doivent être réservées à d'autres usages ...  8)

Pour l'animalier, si j'avais un D3, je prendrais sans hésiter (si j'avais les moyens bien sûr  :mrgreen:) un VR 400 f2.8 et un VR 600 f4. Le capteur full frame n'apportant aucun facteur de grossissement, il faut aller chercher le maximum d'ouverture sur les focales les plus longues.

Citation de: Luigi le 07 Décembre 2007, 09:29:30
Pour l'animalier, si j'avais un D3, je prendrais sans hésiter (si j'avais les moyens bien sûr  :mrgreen:) un VR 400 f2.8 et un VR 600 f4. Le capteur full frame n'apportant aucun facteur de grossissement, il faut aller chercher le maximum d'ouverture sur les focales les plus longues.

+1
Le 500 f/4 n'est jamais qu'un compromis (y'en a qui vont hurler  :mrgreen:) de par son rapport focale/ouverture... compromis acceptable, voire souhaitable, pour la billebaude, mais qui tient moins pour l'affut, surtout s'il est performant, de mon point de vue.

Je partirais donc à priori sur la qualité maximum puisque le choix du D3 en est le premier échelon.
Avec une bonne technique d'affut, un couple 400 f/2,8 plus lumineux que le 600 pour les endroits où ça compte (sous bois par exemple) et qui resterait un excellent 600 f/4 avec un Tc 1,4x au besoin, secondé par un 500 f/4 (ou un 300 f/2,8 + Tc) pour la billebaude et les oiseaux (parce que la lentille impressionnante du 400, ou du 600, risque d'en faire fuir plus d'un  :mrgreen: ).
Le 600 f/4(+ éventuellement Tc) peut également avoir sa légitimité pour photographier certaines espèces très craintives ou farouches (Lynx, ou autres).
Si la billebaude n'est qu'occasionnelle, le couple pourrait aussi être 400 f/2,8 (ou 600 f/4 suivant la luminosité ambiante et/ou le sujet)et 300 f/2,8 + Tc1,4 et Tc 1,7.

Bon, je vais aller cocher mes grilles de loto moi  :grin:

C'est un choix pas évident car chacune de ces optiques n'existent pas par hasard et possède des points forts qui lui sont propres, c'est ton utilisation qui doit déterminer le choix final.
En l'occurrence, déterminer d'abord la luminosité nécessaire à tes projets et la taille de lentille acceptable par le sujet (mammifère ou piaf), non pas en fonction des capacités à haut iso du D3, mais bien en fonction de la qualité maxi à 200 iso...
Puis la distance que tu veux (ou peux) laisser avec eux...

Je t'envie, dans ce choix,  uy8
Hervé

Pour de l'animalier, j'aurais dit un 100 macro, voir un 200 macro  :mrgreen:
Bin quoi, y'a aussi pleins d'animaux en macro  :mrgreen:
(et accessoirement c'est quand même bcp bcp moins cher lol)

J'ai ouvert un fil dans la section macro pour montrer quelques-uns de mes premiers gros plan pris avec le couple Nikon D3 + VR 400 mm f/2,8 : http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,44950.0.html (http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,44950.0.html)

piouffff ça tue le matos... il est beau ce 400 2.8  uy8 uy8 uy8 uy8 uy8

Mais qu'on t'il tous chez Nikon, comme chez Canon d'ailleur a faire des lanière aussi pétantes en couleur (un jaune claquant chez Nikon comme un rouge pétant chez Canon....)

A quand les lanières CAMO  :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Bonjour, :mrgreen:

Merci simpho cela va m'aider à paufiner mon choix, et si j'ose abuser, si avec un ensemble pareil pourrais-tu STP :oops: poster une ou 2 photos d'oiseaux ou autre animal ce serait "la cerise sur le gâteau".  rytyt :mrgreen:

En effet je penche passablement pour cet objectif, encore un grand merci pour le lien et les infos.

Merci à tous pour vos précieux conseils et je vous souhaite un excellent week-end (Sous la pluie chez nous) :twisted: :twisted: :twisted:

Dominique

Je ne vois pas l'intérêt pour un photographe faisant de l'animalier de choisir le D3.

Pourquoi ne pas avoir acheter le D300. C'est un appareil semi-professionnel, de 12M depixel (comme le D3) et il bénéficie naturellement d'un coefficient multiplicateur de x1.5.
Avec un D300 + 400mm, tu auras en fait un 600mm.
Si tu lui adjoins un multiplicateur de focale, tu auras alors un 840mm f/4

Alors, pourquoi le D3 ?
       

Citation de: Lyrr le 10 Décembre 2007, 19:08:47
Je ne vois pas l'intérêt pour un photographe faisant de l'animalier de choisir le D3.

Pourquoi ne pas avoir acheter le D300. C'est un appareil semi-professionnel, de 12M depixel (comme le D3) et il bénéficie naturellement d'un coefficient multiplicateur de x1.5.
Avec un D300 + 400mm, tu auras en fait un 600mm.
Si tu lui adjoins un multiplicateur de focale, tu auras alors un 840mm f/4

Alors, pourquoi le D3 ?

Salut Serge,

Pourquoi le D3 ? Et bien tout simplement pour pouvoir réaliser les images qui n'étaient pas réalisables jusqu'à maintenant : rien de moins.

Je te conseille la lecture du prochain numéro de Chasseur d'Images (le n°300). Tu y découvriras notamment une image très fine, sans aucun grain, prise en fill-in au flash et lumière naturelle d'automne au ... 1/8000° sec à f/8. Cela est réalisable parce que le Nikon D3 offre à 1600 ISO la même qualité que les anciens boîtiers à 200 ISO.

En photo animalière, cela ouvre l'esprit à des photos impossibles. Ensuite, ce n'est qu'une question imagination.

Amicalement,

Ghislain

Salut Lyrr,

Questions, que je me suis longtemps posées, mais je garde mon d200 et comme je l'ai dis auparavant (du moins je crois) je pense faire de la macro paysage et plus, dons ayant le d200 je pense que le changement et l'utilité sera plus axé sur le D3 afin de compléter mon matériel. Il est sûre que si je n'avais pas le D200 mon chois sans hésiter se serait alors porté sur le D 300 avec le 200/400 4 vr.
Maintenant je suis sur le  fixé sur le D3 questions (aussi) paysages et macros et un peu animalier alors voila pourquoi ce FIL enfin merci pour vos remarques qui me font de plus en plus "douter" sur mon choix.
Pour rappel je garde mon d200 j'ai un 70/200 2.8 vr 300/2.8 doubleur et 1.7 x alors !?!?!?!.....
Mon D3 est commandé, il me reste plus qu'à choisir un superbe télé "HIHIHIHI un 1000/4vr". Donc je pense un 400/2.8 avec un 1.4 + 1.7 + un doubleur ça devrait faire l'affaire non????????????????? :shock: :shock: :) :shock: :mrgreen: :shock: :shock: :shock:

tu vas en enervé plus d'un si tu continues comme ça lagaffe !  :mrgreen:

moi si j'ai les moyens...sans hésitation le 400 F2.8 VR + le TC x1.4 dans le sac ou cas où  :grin:

après faut peaufiner les affûts et les techniques de billebaude

Olivier

Citation de: simpho le 10 Décembre 2007, 20:10:22

Citation de: Lyrr le 10 Décembre 2007, 19:08:47
Je ne vois pas l'intérêt pour un photographe faisant de l'animalier de choisir le D3.

Pourquoi ne pas avoir acheter le D300. C'est un appareil semi-professionnel, de 12M depixel (comme le D3) et il bénéficie naturellement d'un coefficient multiplicateur de x1.5.
Avec un D300 + 400mm, tu auras en fait un 600mm.
Si tu lui adjoins un multiplicateur de focale, tu auras alors un 840mm f/4

Alors, pourquoi le D3 ?

Salut Serge,

Pourquoi le D3 ? Et bien tout simplement pour pouvoir réaliser les images qui n'étaient pas réalisables jusqu'à maintenant : rien de moins.

Je te conseille la lecture du prochain numéro de Chasseur d'Images (le n°300). Tu y découvriras notamment une image très fine, sans aucun grain, prise en fill-in au flash et lumière naturelle d'automne au ... 1/8000° sec à f/8. Cela est réalisable parce que le Nikon D3 offre à 1600 ISO la même qualité que les anciens boîtiers à 200 ISO.

En photo animalière, cela ouvre l'esprit à des photos impossibles. Ensuite, ce n'est qu'une question imagination.

Amicalement,

Ghislain

parce que FF tout simplement...  uy8

Citation de: ji-em le 10 Décembre 2007, 22:03:11
le D3 m'intéresse aussi pour l'animalier ... Certes, on pert le coéficient de 1.5 ... mais je crois savoir que l'on gagne plusieurs minutes de bonnes images (sans grain) le matin tôt et le soir tard !

J'espère aussi, que  ce grand capteur saura mieux capter les oiseaux en vol ... surtout sur des fonds assez présents (peut-etre que Sympho pourrait nous en dire un peu plus à ce sujet ... ?).

Pour les oiseaux en vol (et avec d'autres animaux en vol aussi ...  uy8 ), il y a 3 aspects à considérer avec le Nikon D3 :

1 - A cadrage équivalent, on utilise un grossissement 50% plus élevé. Il est donc plus facile de détacher le sujet devant un arrière-plan flou.

2 - Justement, pour obtenir un cadrage équivalent à celui obtenu avec un boîtier DX, il faut disposer d'une focale 50% plus élevée. Attention donc au budget optique plus utiliser tout le potentiel du D3.

3 - Le nouvel autofocus n'a tout simplement rien à voir avec celui du Nikon D2X qui n'était pourtant déjà pas si mauvais. Mais, ici, l'AF est propulsé sur une autre planète, surtout lorsqu'on active le suivi dynamique 51 points 3D : lorsque le boîtier a reconnu le sujet, il ne le lâche plus. Il faut l'essayer pour le croire.

Citation de: ji-em le 10 Décembre 2007, 22:03:11

Ce que je crois avoir aussi relevé, c'est qu'il y a moyen d'adapter chaque objectif au boîtier, de manière à éliminer le backfocus éventuel ...

Oui, c'est exact. Mais je n'ai pas encore trouvé à quoi ça servait sur le D3 car toutes mes optiques sont parfaitement calées avec mon boîtier.

Après ça, c'est encore Olivier_C qui va râler.  8) Bons rêves Olivier.

Amicalement,

Ghislain

PS : le VR 400 est posé sur le bureau à coté de mon clavier !  rytyt

Citation de: simpho le 10 Décembre 2007, 22:37:19
Oui, c'est exact. Mais je n'ai pas encore trouvé à quoi ça servait sur le D3 car toutes mes optiques sont parfaitement calées avec mon boîtier.

pour caler les Sigma  :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

je :arrow:

Citation de: rascal le 10 Décembre 2007, 21:56:09
tu vas en enervé plus d'un si tu continues comme ça lagaffe !  :mrgreen:

moi, c est déjà fait......(voir plus haut )

pour faire de la macro ,un 105 suffit  :mrgreen:  un d 200 aussi :mrgreen:

c est bon, on  a  bien compris que t 'es plein aux as ....stop !!n' en rajoute pas !!

bruno