Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

J'ai trouvé ça sur mon disque dur :

Qu'en pensez-vous ?

J'aime ce qui sort des sentiers battus comme cette photo. Très esthétique !

C'est la photo du futur   :mrgreen:

Superbe lumière comme d'hab, j'aime bien  uy8

Heu, Serge, je pense que tu t'égares... :mrgreen:

Au risque d'être un peu direct, je dirais qu'il ne suffit pas que l'image soit bizarre pour être réussie. C'est même bcp plus dur à faire que des photos plus conventionnelles. Faire voyager l'esprit en quittant le monde du figuratif..., pas simple pas simple...

La lumière est très belle, comme d'habitude, mais sans le titre, il est assez difficile de reconnaître le sujet (ou bien c'est moi qui suit fatiguée  :P).

Citation de: Coco54 le 28 Novembre 2007, 22:12:43
, mais sans le titre, il est assez difficile de reconnaître le sujet (ou bien c'est moi qui suit fatiguée  :P).

Je te l'accorde mais l'important (pour moi) n'est pas là.
On n'est pas obligé de reconnaitre le sujet pour aimer une photo.

Aimes-tu ?

Oui j'aime bien cette photo, ses couleurs et son originalité. En fait, d'avoir lu le titre m'a poussé à rechercher le papillon dans la photo et m'a éloigné de la question principale :)

superbe lumière, idée inintéressante, mais....
je rejoins Xavier qui a une sacré patte dans ce domaine du flou dérangé  :grin:

Continue et cherche encore, ce n'est qu'un brouillon certes correct, mais vraiment pas aboutit.


Ps : je ne me rappelle plus comment tu prend la critique, mais je me lance !

la lumière est belle mais à part la lumière ......

Citation de: fragarien le 29 Novembre 2007, 09:04:03

Ps : je ne me rappelle plus comment tu prend la critique, mais je me lance !

J'ai la réputation d'être susceptible m'enfin, vous (tous) pouvez y aller quand même...
Et généralement quand je m'embrouille avec quelqu'un, ce n'est pas suite à une critique d'une de mes photos mais sur d'autres sujets...

Citation de: ROMU le 29 Novembre 2007, 09:10:55
la lumière est belle mais à part la lumière ......

Quoi ?
Quoi : mais à part la lumière :twisted:
.
.
.
.
.
.
.
:mrgreen: Bon ça va pour cette fois  jhjhjhj

J'ose moi aussi  :mrgreen: : j'aimerai aussi cet essai dans un cadrage moins serré mais l'effet recherché est agréable avec toujours tes lumières :shock:

Mais venant de toi, je considère ça comme un essai  :?

Citation de: Neottia le 29 Novembre 2007, 09:17:41
J'ose moi aussi  :mrgreen: : j'aimerai aussi cet essai dans un cadrage moins serré mais l'effet recherché est agréable avec toujours tes lumières :shock:

Ah !
Enfin une critique négative interressante parce que les autres n'ont pas été capable de me dire pourquoi ils n'aimaient pas...
Provocateur, moi...  8)

Je suis tout a fait d'accord avec toi Elisa.

Et bien moi, j'adore cette photo, belle lumière (comme à ton habitude), belle compo et c'est très graphique.  :mrgreen:

Je me suis lancé le premier, ce qui est toujours risqué, on peut se tromper, surtout que je ne disposais pas de mon écran habituel. Je reviens pour confirmer mon avis et ajouter que pour moi, il n'y a pas de problème... ces volutes de lumières guident notre regard dans l'image dans une farandole flamboyante. Certes, cette image n'est pas à ton  plus haut niveau mais elle reste cependant très réussie.

Citation de: Lyrr le 29 Novembre 2007, 09:24:35
Ah !
Enfin une critique négative interressante parce que les autres n'ont pas été capable de me dire pourquoi ils n'aimaient pas...
Provocateur, moi...  8)

Faut-il une raison? Ce style d'image fait appel à beaucoup de critères émotionnels, subjectifs. On est plus à dire "harf, pas assez nette, compo bof,...". Moi, si je ne l'aime pas, c'est juste parcequ'elle ne produit rien en moi.

D'accord avec toi Xav mais on peut aussi essayer de chercher à comprendre pourquoi elle ne produit rien en nous :wink:, en l'occurence je crois qu'elle n'a pas fait tilt pour moi parce que le cadrage était trop serré  :)

Au stade de Lyrr ce n'est certainement pas important de le dire, car il le sait lui même, mais pour d'autres, tel que moi,  si :wink:

Citation de: Neottia le 29 Novembre 2007, 10:27:56
D'accord avec toi Xav mais on peut aussi essayer de chercher à comprendre pourquoi elle ne produit rien en nous :wink:, en l'occurence je crois qu'elle n'a pas fait tilt pour moi parce que le cadrage était trop serré  :)

Oui et non, car l'appréciation ou non de ce genre d'image est beaucoup plus personnelle. Ce ne sont pas des raisons techniques ; simplement, elle n'éveille rien en moi, et ça, je crois que cela ne s'explique pas, ça se constate juste. Pour tenter quand même d'être constructif : cette image me donne trop le sentiment de vouloir "justifier son existence" juste parcequ'elle est inhabituelle (du moins sur BNL). A mes yeux, pour que ce genre d'image "fonctionne" il faut justement arriver à ce que l'on ne voit même plus le côté bizarre quand on est face à l'image et que cette dernière nous plonge de suite dans autre chose... (enfin ça, c'est si on veut faire autre chose que de la déco murale).

Merci Xav d'avoir étayé ta réponse, j'ai parfaitement compris ce que tu veux dire et ton analyse est bien plus poussée que la mienne mais je suis tout à fait d'accord  :grin: :grin:

Citation de: fragarien le 29 Novembre 2007, 09:04:03
je rejoins Xavier qui a une sacré patte dans ce domaine du flou dérangé  :grin:

Tu veux sans doute parler de ma Sauterelle Psychédélique ;) C'est néanmoins une démarche encore autre car dans cette sauterelle, j'ai conservé le sujet réel comme sujet de ma photo (on reconnait encore la sauterelle).

Si on prend le temps de regarder la photo, on distingue quand même l'aile du papillon et si je me trompe, il semble être posé sur un pissenlit.

J'aime son côté graphique mais c'est vrai que la lumière apporte beaucoup et que sans elle, elle serait peut-être bof.

J'allais prendre le temps d'apporter un "élément" de réponse aux interrogations de Lyrr concernant la critique négative qui n'apporte rien...mais comme souvent (dans différentes interventions que j'ai pu en lire) Xav a eu les mots justes. Du moins ceux qui se rapprochent de ma façon de voir les choses. Donc je ne peux que le "plussoyer" :wink:

Faudrait-il également écrire tout un poème lorsqu'on inscrit spontanément : "J'adore ))))" ou "Superbe ))))"...parfois oui, parfois non... :mrgreen:

oups !!! je l'ai pas encore vu celle là  uy8 uy8
le papillon je le vois pas trop mais par contre jeux de lumiere
volutes de lumiere je trouve ça extra et moi elle me fait tilt tout de suite
le seul reproche c'est le manque d'air à droite comme à gauche
là t'as merdu Serge  :mrgreen: :mrgreen:

Citation de: alain fournier le 29 Novembre 2007, 20:46:33
J'allais prendre le temps d'apporter un "élément" de réponse aux interrogations de Lyrr concernant la critique négative qui n'apporte rien...

J'ai pas dit que vos critiques négatives n'apportent rien.
Au contraire, il est toujours bon de savoir qu'une photo ne plait pas à certain.

Mais il est frustrant de ne pas savoir pourquoi une photo déplait.
Comment je fais pour progresser si vous ne me dites rien ?
Le post d'Elisa m'a donc libéré de cette frustration.

Je n'arrive pas à distinguer le Papillon ni tout autre élément de type "animalier ou de nature".  :)
Jérôme

Citation de: ojeff le 29 Novembre 2007, 22:58:31
Je n'arrive pas à distinguer le Papillon ni tout autre élément de type "animalier ou de nature".  :)
Jérôme

Ok mais je ne sais pas si tu aimes ou pas...

J'aime bien. J'aurais pu faire la même pendant le tremblement de terre  :mrgreen:
Je pouvais pas la louper celle-là  uy8

J'aime moins
  Pierre

Comme tu l'indiques dans le titre il s'agit d'une photo "surréaliste". Effectivement, l'absence de tout élément concret identifiable en fait pour moi une "oeuvre" abstraite.  A ce stade, je ne sais si on peut encore parler de photo animalière...J'aime bien une forme de créativité dans la photo animalière mais là c'est trop pour moi.
Jérôme

C'ette photo est d'une étrange beauté.

'me suis sans doute mal exprimé :?

Je n'ai voulu dire que tu affirmais que la critique négative n'apportait rien mais faire simplement allusion au fait que tu avais l'air de dire que pour être intéressante une critique se devait d'être argumentée. Cela peut se comprendre mais parfois un simple ressenti (négatif ou positif) comme l'a bien expliqué Xavier suffit à donner le ton et à (dé)montrer à son auteur si son oeuvre touche ou pas...

Bonne continuation,

alain

Citation de: alain fournier le 30 Novembre 2007, 20:16:08
mais parfois un simple ressenti (négatif ou positif) comme l'a bien expliqué Xavier suffit à donner le ton et à (dé)montrer à son auteur si son oeuvre touche ou pas...

Tu as raison, surtout pour une photo comme celle-ci pour laquelle il est difficile de faire une critique argumentée.

Merci donc à tous pour vos réponses quelles qu'elles soient.