Bonjour,
Désireux de faire l'acquisition d'un sigma 500mm d'occasion en 2008, j'aimerai avoir votre avis sur cet objectif.
J'avoue que je craquerai bien pour le canon, mais le budget ne va pas suivre. :mrgreen:
Que vaut il en qualité d'image? A t il de meilleurs résultat qu'un 100-400 is à 400mm?
Peut-on réaliser des photos à main levée?
Un grand merci à tous pour votre participation.
Ca m'interese aussi les retours d'expérience sur ce télé. Je pense faire l'acquisition fin d'année.
Il y a un très bon sujet à l'adresse suivante :
blog.aube-nature.com/?2007/07/29/157-test-sigma-500-ex-hsm
Je voulais savoir si la version APO est vraiment différente en terme de piqué que la première version non traité?
Merci par avance.
Je ne peux vous aider sur ce coup là.
Mais, par contre, je peux vous confirmer la solidité d'expérience de Cedric.G sur cet objectif comme
sur son expérience générale de la photo.
Ses résultats plaident pour lui. Laissez vous aller à le croîre.
Les version APO sont un ton au dessus gràce à leurs lentilles spécifiques à faible dispersion.
Les différences de longueur d'onde des couleurs y sont corrigées pour converger vers le point nodal.
La différence est visible, surtout à grande ouverture.
sauf erreur de ma part la seule évolution concernant les 500 sigma est le passage en DG il y a 2 ans. Il n'y a eu aucune modification de fond sur la formule optique (APO ou autre) simplement les DG sont des objo dédié numérique car ils ont simpelemt nen plus un traitement anti reflet sur la lentille arrière (censé limité les flare avec des capteur plus reflectif que du film).
Et optiquement DG ou pas C quasi pareil la seule nuance entre l'ancienne et la nouvelle version est donc l'éventuelle sensibilité aux flares
Je suis également intéressée et même alléchée après avoir lu le fil que C.G. lui a consacré ( lien cité au dessus).
Malheureusement depuis que je cherche, jamais vu d'occase :sad: Chez O.B. à Paris, ils m'ont déconseillé , au motif qu'il n'était pas solide ! ; pas très convaincant sauf à avoir le budget pour le Canon, ce qui n'est pas mon cas. J'ai aussi voulu le louer chez Abdon : ils ne le font pas ( le Canon non plus) J'ai un 100-400, mais trop court pour la réserve naturelle où je vais souvent ( St Quentin en Yvelines ) les oiseaux( autres que Bernaches et Foulques) restent sur des ilôts, très loin des observatoires , et comme il n'y a pas de marées :) il n'y a pas de changements.......
Lilipop
Hello
Je l'utilise depuis maintenant 2 ans et 2 mois (version non DG), avec grand bonheur (même si le Canon IS me fait rêver : un jour, il sera mien, ohhh oui, un jour, il sera mien :mrgreen:)
Je pense que tout est résumé effectivement ici (http://blog.aube-nature.com/?2007/07/29/157-test-sigma-500-ex-hsm)... Pas dénué de défauts, mais pas dénué de qualités non plus :)
Un petit crop à pleine ouverture (sur 5D) :
(http://blog.aube-nature.com/images/tests/sigma-500mm/crop-500mm-grosbec-pleine-ouverture.jpg)
(pleine ouverture à f/4.5 à 400 ISO, et au travers d'une vitre puisque la photo fut prise chez Bence Maté en juillet)
C'est moins incisif qu'un 500/4 IS, mais ça coûte aussi sensiblement moins cher :mrgreen:
Au niveau des versions : il existe effectivement d'anciennes versions non APO, mais elles sont anciennes, rares et... sensiblement moins performantes que les versions APO. La version DG est semble-t-il légèrement meilleure au niveau contraste aux grandes ouvertures et surtout à contre-jour (intérêt du traitement "DG").
Concernant la solidité, chez OB ils doivent certainement enfoncer des clous avec. Le revêtement (peinture granitée des séries EX chez Sigma) est effectivement fragile, mais chez moi tous les objos sont "gaffés" de toute façon. En-dessous il est comme neuf. Au niveau mécanique, la bague est parfaite, l'AF plutôt rapide et précis et silencieux (pas autant qu'un USM Canon, mais très silencieux, en tout cas pas de quoi attiser l'intérêt d'un chevreuil à moins de 10 mètres :wink: )
Merci ! il n'y a plus qu'à le trouver :grin:
Lilipop
Cette optique me tente aussi beaucoup, mais ce qui me freine le plus sont les incompatibilités récurrentes des optiques Sigma sur les nouveaux boitiers.
Rien vu de très grave à ce jour concernant ce 500 (sauf l'AF qui ne fonctionne pas avec la nouvelle touche AF de mon D200 http://www.reflex-numerique.fr/Sigma-emet-une-note-d.html (http://www.reflex-numerique.fr/Sigma-emet-une-note-d.html)) , mais cela me ferait râler (pour rester poli :grin:) d'apprendre dans 3 ans que je ne pourrai plus l'utiliser sur mon Nikon D400 flambant neuf :?
En plus, elle se fait vieille et cela serait bien qu'ils sortent une version stabilisée ...
Je l'ai utilisé pendant presque 3 ans avec beaucoup de satisfaction : compact, relativement léger, silencieux, nerveux, un très bon piqué pour un Sigma, robute, etc. Je l'ai finalement revendu il y a peu pour acheter un 200-400 qui offre plus de souplesse grâce au zoom.
Merci pour vos avis.
Visiblement il s'agit d'un bon objectif, avec rependant un revêtement un peu fragile.
J'avais déjà pris connaissance de l'excellent reportage de Cédric G.
Par curiosité, je suis allé voir le prix du 500 canon aux USA chez B et H. 5500$ soit en gros 3800 euros. Je suis dégouté d'habiter en France.
J'avoue que je tenterai bien ma chance, mais pas tout de suite, en l'achetant chez eux et en le faisant livrer aux USA chez un oncle à un ami, qui me l'expédirait sans déclarer la valeur.
Mais voilà, si les douanes tombent dessus Aie, aie aie!!! :sad:
Reste que cette démarche n'est pas très, comment dire, légale? Mais m...e, j'en ai marre d'être une vache à lait. :evil:
Pardon, je me suis emballé. :mrgreen:
Citation de: velvio69 le 27 Novembre 2007, 07:35:46
Par curiosité, je suis allé voir le prix du 500 canon aux USA chez B et H. 5500$ soit en gros 3800 euros. Je suis dégouté d'habiter en France.
Attention, c'est aussi relatif au pouvoir d'achat et au cout de la vie sur place, l'euro étant fort, cela n'est pas pour nous aider à l'importation ! si tu étais aux states à claquer 50% de ta paye pour tes mômes à l'université, ton assurance sociale + ta retraite, il ne t'en resterait guère pour allonger 5500$... (et je passe sur la crise de l'immobilier). C'est un peu caricatural, mais je reste simple.
Citation de: ASH le 27 Novembre 2007, 10:59:33
Citation de: velvio69 le 27 Novembre 2007, 07:35:46
Par curiosité, je suis allé voir le prix du 500 canon aux USA chez B et H. 5500$ soit en gros 3800 euros. Je suis dégouté d'habiter en France.
Attention, c'est aussi relatif au pouvoir d'achat et au cout de la vie sur place, l'euro étant fort, cela n'est pas pour nous aider à l'importation ! si tu étais aux states à claquer 50% de ta paye pour tes mômes à l'université, ton assurance sociale + ta retraite, il ne t'en resterait guère pour allonger 5500$... (et je passe sur la crise de l'immobilier). C'est un peu caricatural, mais je reste simple.
Tu as raison, c'est vrai.
Bon revenons au sigma.
Est il vrai que le revêtement des objectifs sigma est fagile?
Cet objectif est il supérieur en qualité d'image à un canon 100-400 (je pense que oui)?
Peut-on installer un filtre de protection au niveau de la lentille?
Le revêtement est fragile si tu tapes avec un marteau dessus (ou si comme moi tu as une sueur plutôt corrosive au niveau des mains... La raison pour laquelle je "gaffe" systématiquement mon matériel !)
Au niveau piqué, je dirais qu'il avoisinne le 300/4 IS (que j'ai possédé) et que ce dernier étant meilleur que le 100-400 IS, je pense pouvoir affirmer que le Sigma est au moins aussi bon que ce dernier :)
Enfin, on ne peut pas protéger la lentille frontale, comme sur n'importe quel gros télé d'ailleurs.
Merci Cédric pour ses précisions.
J'espère que j'en trouvais un d'occas quand j'aurai les fonds. Mais c'est pas gagné...
Bonsoir
pour ma part je possède la version DG (acheté à Nica) et j'en suis entièrement satisfait.
Quant à la fragilité je ne sais que dire car pour moi il semble résistant. je pense que tout dépend de l'utilisation faite ou alors avoir comme Cédric des problèmes de transpiration. Moi aussi mon 500 est protégé par du gaffer.
La seule chose que je puisse lui reprocher c'est d'avoir un pare soleil un peu court. Du coup j'ai confectionné une rallonge pour le pare soleil et tout est nickel.
Si il serait si mauvais que cela je pense que l'on trouverait plus d'occasions ce qui il me semble, ce n'est pas le cas (si ce n'est que pour passer au 500 Canon).
J'ai posté plusiers images sur le forum réalisées avec le 500 Sigma.
Cordialement.
Robert
Rien à dire sur l'optique en soi (qui semble très bonne) mais j'ai des craintes quant aux incompatibilités récurrentes des optiques Sigma avec les nouveaux boitiers. Je peux vivre avec ce risque sur une optique à 500 euros mais pas à 4000 euros fhfh
Cela me ferait râler de dépenser une telle somme pour constater dans 2 ans qu'il n'est plus utilisable sur mon nouveau Nikon D400 flambant neuf et qu'il est impossible de l'adapter (même moyennant finances).
Vu ainsi, l'investissement plus limité n'est pas forcément plus économique d'autant que la revente est plus dure
Citation de: jp le 27 Novembre 2007, 21:07:10
Rien à dire sur l'optique en soi (qui semble très bonne) mais j'ai des craintes quant aux incompatibilités récurrentes des optiques Sigma avec les nouveaux boitiers. Je peux vivre avec ce risque sur une optique à 500 euros mais pas à 4000 euros fhfh
Cela me ferait râler de dépenser une telle somme pour constater dans 2 ans qu'il n'est plus utilisable sur mon nouveau Nikon D400 flambant neuf et qu'il est impossible de l'adapter (même moyennant finances).
Vu ainsi, l'investissement plus limité n'est pas forcément plus économique d'autant que la revente est plus dure
Je pense qu'il est temps d'arrêter avec ce genre de commentaire...
Les Sigma qui ont eu des problèmes de compatibilités avec les boîtiers numériques ne concerne que des Sigma d'avant 1999-2000. De plus cela ne concerne qu'une partie de la gamme avant les séries DG-DC, et il est vrai que pour la majorité, il n'y a plus de possibilités de mises à jours du fait que ces objectifs sont dépourvus de circuits électroniques ou autres...
Tous les Sigma produits après 2000-2001 sont ok à 100% et le seront pendant de très longues années.
De plus, les montures Sony, Pentax et Nikon ne connaissent pratiquement aucun problèmes, ces problèmes de compatibilités ne sont apparus que sur Canon... Depuis la génération 20D avec donc tous ce qui est sorti derrière, 30D, 40D, 1D MKII, etc... etc... il n'y a plus de problèmes et si quelques rares pièces connaissent un problèmes, l'update est absolument gratuit !
Sans oublier aussi que Sigma produit est vend des MILLIONS d'objectifs par année, bien + que les grosses marques connues du marché photo, donc en proportion vis-à-vis du nombre de pièces en circulation, ces problèmes sont actuellement pratiquement obsolète.
ABE
Euh, sorry mais un problème d'incompatibilité (mineur je l'admets) est encore apparu récemment sur le D200 dont le nouveau bouton AF ne fonctionnait pas avec une série d'optiques Sigma (dont ce 500). http://www.reflex-numerique.fr/Sigma-emet-une-note-d.html (http://www.reflex-numerique.fr/Sigma-emet-une-note-d.html)
C'est tout à leur honneur de changer les puces gratuitement lorsque c'est possible, mais cela reste quand même des tracasseries. Je ne sais d'ailleurs pas si c'est une politique mondiale ou nationale.
On dit qu'en Suisse par exemple, Sigma révise gratuitement 1 x par an cette optique. Je n'ai jamais entendu parlé d'un tel service en Belgique. Bref, je crois que le bon vouloir et le sérieux de l'importateur y sont pour beaucoup, y compris pour les upgrades.
Pour info, j'ai un 28/70 f2.8 EX et j'en suis super content.
Ce n'est certainement pas une critique "gratuite", juste un point de vue que je trouve important pour des optiques de ce prix que l'on espère pouvoir utiliser dans de bonnes conditions pendant de longues années...
Citation de: velvio69 le 27 Novembre 2007, 07:35:46
Merci pour vos avis.
Visiblement il s'agit d'un bon objectif, avec rependant un revêtement un peu fragile.
J'avais déjà pris connaissance de l'excellent reportage de Cédric G.
Par curiosité, je suis allé voir le prix du 500 canon aux USA chez B et H. 5500$ soit en gros 3800 euros. Je suis dégouté d'habiter en France.
J'avoue que je tenterai bien ma chance, mais pas tout de suite, en l'achetant chez eux et en le faisant livrer aux USA chez un oncle à un ami, qui me l'expédirait sans déclarer la valeur.
Mais voilà, si les douanes tombent dessus Aie, aie aie!!! :sad:
Reste que cette démarche n'est pas très, comment dire, légale? Mais m...e, j'en ai marre d'être une vache à lait. :evil:
Pardon, je me suis emballé. :mrgreen:
Salut je vais te dégouté encore plus, car ici chez moi à Tokyo il est à
2400 euros !!!!!!!
et grâce à ton fil, je n'hésite plus, je vais me lacher :mrgreen:
Fabrice.