bonjour tout le monde
je commence dans la photo et j'aime beaucoup les insectes , pour mon objectif macro j'hésite entre le sigma 100 mm , et le canon 60 mm qui sont presque au même prix , le 100 mm canon vaut 130 euro de plus vaut il mieux attendre ? merci des conseils uy8
Si tu parles du 105 f2.8 sigma, perso je te conseillerai celui là, surtout à cause du fait que le 60 est un EF-S... ça peut être intéressant pour la suite.
Tu as quel boitier?
Erwan
j'ai un canon 400D , avec l'objectif 18-55 ce que je ne comprend pas , c'est comment peut on avoir un 100 mm chez sigma pour le prix d'un 60 chez canon , si on ne perd pas en qualité, !!!!
tu perds certaines "qualités" : construction plus cheap chez sigma en particulier. L'amortissement des coûts sur plusieurs montures (sigma vend lemême objo pour nikon et pentax etc. ) permet de diminuer le prix de vente...
Citation de: rascal le 02 Novembre 2007, 21:26:37
tu perds certaines "qualités" : construction plus cheap chez sigma en particulier. L'amortissement des coûts sur plusieurs montures (sigma vend lemême objo pour nikon et pentax etc. ) permet de diminuer le prix de vente...
:shock: werdwd
Je prendrais le 100mm. la focale est plus appropriée pour la proxi et le rapport macro est le même.
Quand à la marque, c'est toi qui vois. La canon possède l'usm et la mise au point interne ce qui n'est pas négligeable pour le choix final.
A+
merci beaucoup ,
si il y à d'autres avis je prend rytyt
Salut,
Je n'ai pas pu comparer avec les macros Canon, mais je possède un Tamron 90 AF, en monture Canon.
Les comparaisons que j'ai pu faire sur mire avec les Micro-nikkor (qui sont excellents) ont mis en évidence la qualité de l'optique. Les prises de vue sont superbes et extrêment piquées. Le prix est aussi intéressant. Je ne peux que recommander cette optique qui permet la macro avec des distances au sujet fort appréciables.
Bonne chance. Roland