Bonjour à tous et surtout bravo pour vos photos. C'est un vrai plaisir de parcourir ce forum en découvrant vos chefs-d'oeuvre.
Tout nouveau dans la photographie, je viens de faire l'acquisition d'un kit Pentax K100D avec un objectif 18/55mm.
Si ça suffit pour quelques photo macro et du paysage, je me renseigne actuellement sur des objectifs plus puissants, afin de réaliser des photos en pleine nature dans de meilleurs dispositions (et surtout un zoom plus puissant)
Je lorgne vers des télé-objectifs que je pense être relativement bas-de-gamme, tels que les Sigma Zoom 70-300 F4-5,6 DG Macro (APO ou Non APO c'est déjà une de mes questions) et le Tamron AF70-300MM F/4-5.6 Di LD Macro, sensiblement au même prix que le premier.
Bien entendu, étant très débutant et peu fortuné, est-ce de bons objectifs et sont-ils assez performants pour mon utilisation et mon boitier, ou dois-je plutot attendre en faisant mes gammes, et mettre de côté pour quelque chose de plus cher (et donc que me conseillez vous?)
Merci de vos réponses,
Moonlight
Personnellement je trouve que c'est un excellent achat pour un débutant "peu fortuné",
même si tout dépend de ce que tu veux faire...
C'est sûr que pour certains sujets ça paraîtra juste un 300...
mais regarde des fils extraordinaires (je pense à celui de mgoupil sur les renards - Franco sorry pour la pub mais tu le vaux bien :mrgreen: ) et il est au 300 la plupart du temps (quand il ne sort pas le grand angle !).
70-300 sigma et tamron, je pense qu'ils se tiennent.
Le Apo est forcément meilleur optiquement (demander aux spécialistes).
Pour le 1er télé que j'ai acheté, je n'ai pas payé plus pour avoir un apo.
Je me suis dit : je verrai bien si ça me plait, si je continue... et si c'est le cas, j'acheterai du meilleur matos.
Pense aussi à regarder le marché de l'occasion.
Bonne chance !
Tanguy
Citation de: tanguylovitch2 le 24 Septembre 2007, 17:55:57
Je me suis dit : je verrai bien si ça me plait, si je continue... et si c'est le cas, j'acheterai du meilleur matos.
Pense aussi à regarder le marché de l'occasion.
Bonne chance !
Tanguy
Ouais merci pour ces conseils qui reflètent exactement ma pensée... 169euros pour un objectif 70/300m, pour un débutant, c'est déjà bien pour prendre la température de l'eau :grin:
je verrai par la suite si la passion me dévore, moi et mon compte en banque :mrgreen:
Salut Moonlight,
J'utilise le SIGMA 70-300 et je me suis posé exactement les mêmes questions que toi il y'a environ 8 mois. C'est un choix difficile à faire et c'est souvent le porte monnaie qui dicte sa loi...http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,21574.0.html (http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,21574.0.html)
Le 70-300 est pas mal pour débuter. Il faut toutefois noter les limites de l'optique surtout à 300mm. Les photos qui en ressortes sont parfois décevantes, mais ca reste un objectif intéressant pour son rapport qualité prix. Il est un peu lent également en AF.
Est ce que tu as jeté un coup d'oeil par la:
Les postes de la séctions matériels (http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,19133.0.html)
Un autre avis parmis d'autres: Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO Macro Super II (http://www.planete-powershot.net/reviews/item__item_67.html)
Je pense que tu auras de nombreux avis sur ces objos grâce aux expériences des vieux Briscards du forum.
Ma petite expérience.
En attendant tes photos @+
Matthieu
Bonjour. J'ai eu le sigma et j'ai le tamron. On peut dire que le sigma est meilleur, surtout en contre-jour où le tamron gère mal l'aberration chromatique. En utilisation macro, le sigma est largement au dessus.
Cei dit dans de bonnes conditions de lumière, le tamon est quand-même bon à 300 pour le prix (130 euros), le sigma est à 230environ donc une différece de prix importante dans cette game. Et de toutes façons quoi que tu décdes, tu le vendras un jour pour un objectif de qualité. Donc c'est à toi de décider.
Un exemple au tamron à 300mm :
merci pour toutes vos réponses qui donnent à réfléchir...
je note quand même qu'il n'y pas d'avis proprement tranché sur cet objectif, genre c'est de la m... ou ouah, super!
je vais réfléchir si ça vaut le coup déjà pour apprendre
Attention si tu prends le Sigma : le version APO, pas l'autre.
A+
Citation de: Moonlight le 25 Septembre 2007, 08:19:21
je note quand même qu'il n'y pas d'avis proprement tranché sur cet objectif, genre c'est de la m... ou ouah, super!
ça dépend par rapport à quoi on le compare :)
dans sa gamme de prix, il est très bien placé, mais pour env. 200€, il ne faut pas non plus s'attendre à des miracles...
je possède cet objectif j'en suis relativement content même si j'envisage l'achat d'un fixe de meilleur qualité, mais aussi d'un prix largement plus élevé.
comme Eliot; si tu t'oriente vers le sigma, je te conseille vivement la version apo, apparemment les utilisateurs de l'autre version sont déçu au dessus de 200mm par les aberrations chromatique.
si je devais faire une synthèses de cet objo:
-bon rapport qualité/prix.
-légèreté.
-construction somme toute assez bonne.
-position macro assez gadget, à 200 la pdc est courte, et ridicule à 300, mais cela permet de s'initier à la proxy.
-af bruyant et relativement lent, devenant hésitant en basse lumière, mais mon boitier (300D) y est peu être pour quelque chose.
-à 300mm, il faut fermer à f8, voir plus pour avoir du piqué, ce qui nécessite une bonne lumière (adieu sous bois) et/ou souvent une trepied/monopode (gare aux flou de bougé).
bref, ce n'est vraiment pas un mauvais achat, mais on ne peut bien sur pas le comparer, que ce soit en optique ou en construction, à un objectif haut de gamme, il en a d'ailleurs pas la prétention.
en exemple, la photo de ce post (http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,40088.0.html) a été faite avec le sigma.