Ca explique le fond.
Objectif Canon 100/2.8 macro + bonnette 500D
Fusion de 17 photos par CombineZ pour augmenter la pdc
Qu'en pensez-vous ?
Gérard
(http://www.gbreiner.com/modules/xcgal/albums/userpics/10001/scarabe.jpg)
Canon EOS 350D DIGITAL | Exposure time 0.010 s (1/100) | F/D f/5.6 | Focal length 100 mm | 100 iso
Citation de: ger@rd le 17 Septembre 2007, 19:36:17
Ca explique le fond.
Quel fond?
Faut pas fumer les coléoptères :mrgreen:, ça rend bizarre!
A part ça, bien fait, la maîtrise des reflets est parfaite, il est très beau, mais je pense que "combineY" aurait suffit. 8)
Cdt
Michel
Salut Gérard.
Pour ce qui est de la profondeur de champs, c'est spectaculaire à ce niveau de grossissement :shock: :shock: :shock: Par contre l'absence de fond :sad: :sad: :sad: on croirait une photo prise dans un laboratoire.
Amicalement.
Philippe.
Citation de: Crazy Squirrel le 17 Septembre 2007, 19:50:49
Citation de: ger@rd le 17 Septembre 2007, 19:36:17
Ca explique le fond.
Quel fond?
Faut pas fumer les coléoptères :mrgreen:, ça rend bizarre!
A part ça, bien fait, la maîtrise des reflets est parfaite, il est très beau, mais je pense que "combineY" aurait suffit. 8)
Cdt
Michel
Le fond blanc cassé de la chaise longue :mrgreen:
Citation de: phil21 le 17 Septembre 2007, 19:56:13
Salut Gérard.
Pour ce qui est de la profondeur de champs, c'est spectaculaire à ce niveau de grossissement :shock: :shock: :shock: Par contre l'absence de fond :sad: :sad: :sad: on croirait une photo prise dans un laboratoire.
Amicalement.
Philippe.
Ben... les coleoptères ont bien le droit de faire de la chaise longue, non ? :mrgreen: et il se trouve qu'elle est de couleur blanc cassé 8)
Je trouve que ce fond le mets bien en valeur. Et puis, on ne choisit pas toujours ou Dame nature va nous surprendre en nous offrant la beauté de ses couleurs
Merci Michel et Phil pour votre passage.
Amicalement
Gérard
C'est vrai que ce fond blanc ne fait pas très naturel et quitte à utilisé combineZ, tu aurais pu aussi avoir avec quelques clichés en plus avoir l'antenne derrière de nette.
J'avais utilisé cette technique pour cette tête de mouche :
http://www.macromonde.com/hardware/12629i.jpg (http://www.macromonde.com/hardware/12629i.jpg)
Je ne trouve pas que ton fond jaune soit plus naturel que le mien qui est blanc cassé. Le sujet aurait tout aussi bien pu être sur une fleur de cette couleur. Par ailleurs, c'est volontairement que je n'ai pas abusé de combineZ car vouloir que tout soit nette aurait rendu l'image plate (pdc nulle). Dans le cas de la tienne ce n'est pas un problème car ellle n'est pas présentée en perspective. La tienne, bien que spectaculaire fait encore plus laboratoire que la mienne, on dirait qu'elle est sous hypnose .
STP, Je préférerai que tu mettes ta photo en lien plutôt qu'en affichage direct sur mon fil 8)
Merci à toi
Amicalement
Gérard
C'est fait, j'ai mis en url, je n'ais jamais dis que mon fond était naturel, c'est juste la même technique, et là le fond c'est de la patafix qui tient la tête de se pauvre diptère (mort suite à l'inhalation d'un produit toxique en bombe, j'ai de mauvaises fréquentations )devant l'objectif de mon microscope, j'ai recombiné 20 vues... mais bon ... tu prends la mouche ... excuse moi donc on a du mal se comprendre. :oops:
Citation de: TarrinoS le 17 Septembre 2007, 21:15:10
C'est fait, j'ai mis en url, je n'ais jamais dis que mon fond était naturel, c'est juste la même technique, et là le fond c'est de la patafix qui tient la tête de se pauvre diptère (mort suite à l'inhalation d'un produit toxique en bombe, j'ai de mauvaises fréquentations )devant l'objectif de mon microscope, j'ai recombiné 20 vues... mais bon ... tu prends la mouche ... excuse moi donc on a du mal se comprendre. :oops:
Rassures-toi, je ne prends pas la mouche, je te la laisse, c'est la tienne :mrgreen: J'ai seulement dit "je préférerai ..."
En tout cas, je te remercie d'avoir partagé ton expérience de CombineZ ainsi que la façon avec laquelle tu avais procédé.
Amicalement
Gérard
Très belle profondeur.
au moins les couleurs ne sont pas parasitées !...
Citation de: phil21 le 17 Septembre 2007, 19:56:13
Salut Gérard.
Pour ce qui est de la profondeur de champs, c'est spectaculaire à ce niveau de grossissement :shock: :shock: :shock: Par contre l'absence de fond :sad: :sad: :sad: on croirait une photo prise dans un laboratoire.
Amicalement.
Philippe.
Sur ce coup là, je dois avouer que je suis assez d'accord :?
Bonne continuation,
alain
Moi j'aime bien, le fond ne me dérange pas plus que çà :wink:, par contre, dommage que l'antenne de gauche soit floue ! :grin:
Pour l'insecte )))) mais le fond blanc je n'accroche pas trop.
Coralie.
Citation de: phil21 le 17 Septembre 2007, 19:56:13
Salut Gérard.
Pour ce qui est de la profondeur de champs, c'est spectaculaire à ce niveau de grossissement :shock: :shock: :shock: Par contre l'absence de fond :sad: :sad: :sad: on croirait une photo prise dans un laboratoire.
Amicalement.
Philippe.
entièrement d'accord on dirait qu'il est près pour un dissection
Bonjour,
C'est très beau !
Cdt,
JMA
Merci pour votre passage !
Le fond ne fait pas l'unanimité et c'est très bien, il en faut pour tous les goùts.
Cependant, même si je n'ai pas choisi le fond, je trouve qu'il sied très bien à cette image, ça mets bien en valeur les superbes couleurs de ce coléoptère (moins gros qu'une coccinelle et bien vivant). A l'oeil nu, je ne m'étais pas rendu compte qu'il était aussi coloré, je le voyais plutôt noir. Le temps était gris et le vent se levait de temps à autre, c'est le flash qui à sauvé la prise de vue.
Amicalement
Gérard
Salut,
pourriez-vous me dire ou on sait telecharger CombineZ?
merci
Citation de: thefab le 20 Septembre 2007, 21:26:56
Salut,
pourriez-vous me dire ou on sait telecharger CombineZ?
merci
Google devrait être ton ami uy8 : http://www.hadleyweb.pwp.blueyonder.co.uk/CZM/Manual/Install.htm (http://www.hadleyweb.pwp.blueyonder.co.uk/CZM/Manual/Install.htm)
Laurent