à moins que j'ai raté le fil sur cette comparaison d200/d300, je vous propose de poster ici toutes les questions sur ce comparatif à venir...
Pour ma part : hésitant devant les d200 dont le prix commence à baisser et le d300 qu'on peut déjà commander...
voici 2-3 questions aux possesseurs de d200 qui aurait le temps de me répondre :
- quelle qualité à 1600 iso ? le d300 va vraisemblablement proposer d'aller jusqu'à 6400, ce qui laisse supposer au moins une très bonne qualité à 1600...
- pilotage à distance : la fonction pas forcément indispensable mais qui peut servir ne serait-ce que 2-3 fois... Le d300 sera visiblement totalement controlable à distance : af, expo, etc via wifi (sans câble) et sans doute en voyant le cadre sur le PC ! Qu'en est-il sur le d200 ? pilotable à distance, ça c'est sûr mais est-ce pratique ? Certains s'en sont-ils servis ?
Tanguy
à 1600 isos sur un D 200, c'est de l'art pictural :mrgreen:... raison pour laquelle je l'ai revendu pour un S5 Fuji. Pour le reste, RAS, un af exceptionnel. Il importe d'attendre le 300 pour émettre un jugement objectif. Amitiés
Citation de: nica le 17 Septembre 2007, 19:23:12
à 1600 isos sur un D 200, c'est de l'art pictural :mrgreen:... raison pour laquelle je l'ai revendu pour un S5 Fuji. Pour le reste, RAS, un af exceptionnel. Il importe d'attendre le 300 pour émettre un jugement objectif. Amitiés
Une remarque sur la "mauvaise" qualité du D200 à 1600 ISO: l'image est à mon avis tout à fait exploitable avec une légère reduction de bruit via Capture NX
Perso, je ne suis pas prêt de lâcher le D200 pour le D300
Frédéric
pi un conseil, ne vous fiez pas au bruit que vous voyez sur vos écrans...j'ai imprimé des images à 640 iso (certes c'est pas 1600), mais j'aurais cru un 100iso!
Olivier
si tu n'es pas très patient, prend le D2OO, il est très bon, et les premiers utilisateurs de D300 feront certainement offices de cobayes, surtout avec les innovations du côté du capteur (les premières séries ont toujours des petits soucis à droite à gauche).
Avoir un D300, c'est pour dans 6 mois, le temps que l'effet de pénurie dû au lancement disparaisse.
Quand à la qualité des hauts iso, venant directement de l'argentique, et ayant fait quelques 30x40 à 800 iso avec le D200, je peux t'assurer que si tu travailles ton fichier avec un minimum de soin et de minutie, personne ne remarquera rien...
Après si tu veux faire du poster en sortie directe du boitier.... fhfh
Si ton budget suit, n'hésite pas et attend le D300.
D'après les prises en main de C.I et de RP, il ne s'agit pas d'une simple évolution du boitier mais bien d'un changement complet.
A voir ce que va donner en Nef le traitement interne 14 bits par rapport au D200 et son traitement 12 bits.
Pour ma part je possède le D200 et je n'ai que peu de reproches à lui faire. Et puis je ne l'ai que depuis janvier 2006 et de manière générale plus de 90% de mes photos sont prises à 100 ou 200 isos.
La première chose qui me gène sur le D200 c'est le bruits à partir de 500iso, Et je ne parle pas des 1600 ISO...... Mais le bruit Nikon n'est pas le plus moche !! hé hé.
Le Gros avantage du D300 c'est d'avoir un capteur CMOS qui chauffe moins => moins de bruit.
Les 8vps sont bien intéressante en achetant le MB /contre 5vps pour le D200=> progression énorme.
Et si tu fait de la macro tu va aimer le Live View malgré que je soit septique car c'est le Capteur de 12M3 qui va de donné une image en temps réel et je ne pense pas que ça soit très sain pour le capteur.
Pour ma part je ne passerais pas au D300 ayant un D200 mais dans le cas contraire j'attendrais quelques mois en pensant sérieusement au D300, j'ai d'ailleur un ami qui va passé du D100 au D300 dans les prochains mois selon les critiques.
Cordialement
Jonathan
Citation de: naleche le 21 Septembre 2007, 13:19:09
Pour ma part je ne passerais pas au D300 ayant un D200 mais dans le cas contraire j'attendrais quelques mois en pensant sérieusement au D300, j'ai d'ailleur un ami qui va passé du D100 au D300 dans les prochains mois selon les critiques.
tu as tout dit ! il faut attendre un peu pour ne pas faire le cobaye, donc si c'est pour un achat dans le mois qui vient, D200, si c'est pour mars-avril 2008, D300... Ne pas oublier que Nikon est spécialiste de la pénurie de ses nouveaux boitiers :mrgreen:
"Le Gros avantage du D300 c'est d'avoir un capteur CMOS qui chauffe moins => moins de bruit."
? où as-tu lu que le CMOS chauffe moins et que le bruit est lié à l'échauffement ?
Citation de: etienne.be le 21 Septembre 2007, 23:23:11
"Le Gros avantage du D300 c'est d'avoir un capteur CMOS qui chauffe moins => moins de bruit."
? où as-tu lu que le CMOS chauffe moins et que le bruit est lié à l'échauffement ?
Le CMOS ne fonctionne pas de la même façon de le CCD et consomme moins d'énergie.
L'électronique du système est moins compliqué et génère moins de bruits causés par les composants.
Attention ce n'est pas le seul facteur engendrant du bruit mais cela en fait parti.
Je l'ais apprit dans mes cours mais tu peu regarder sur google il y a un article très complet (en tapant « CMOS CCD ».
Cordialement
Jonathan