Bonjour à tous,
J'envisage l'achat d'un nouvel objectif et j'hésite entre ces 2 modèles. Leurs caractéristiques sur papier ont l'air comparables, mais leur prix est différent (environ 15-20% de plus pour le Canon).
Ce surplus de prix est-il réellement justifié (qualités optiques, fiabilité, durée de vie,...) ?
C'est pour un usage en temps qu'amateur, avec pour cible des cerfs, biches, chevreuils, de temps à autres des oiseaux,...
Quelqu'un a-t-il eu l'occasion de tester ces 2 modèles ? Merci pour vos conseils.
Xavier
Je ne possède aucune de ces 2 optiques, je ne suis même pas en Canon... Mais je peux te conseiller d'aller voir les tests de ces 2 optiques (en lien). D'après Chasseur d'Images le Sigma est optiquement meilleur que ses alter-égos Canon et Nikon mais souffre d'une ergonomie moins plaisante. Noter quand même que le Canon est un zoom "à pompe", on aime ou on aime pas. Le Sigma n'est pas HSM mais pour ce que j'en sais en Nikon c'est très lent sur D70 et plutôt assez rapide sur D200. Conclusion, la vitesse de l'AF est variable suivant le modèle de boitier utilisé.
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_80400_4556os/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_100400_4556_is/index.htm
Buzzz
salut,
je possede le80-400 dsigma j'en suis tres satisfait en qualite d'image (argentique) sauf pour moteur bruyant et lent
chr
Merci pour vos réponses, les liens vers les tests sont particulièrement intéressants;
D'autres témoignages et/ou conseils ?
Question supplémentaire: que pensez-vous d'un multiplicateur de focale (x1.4) avec un 80-400 ou 100-400 ? Est-ce que ça peut être utile ou bien le résultat est-il vraiment peu probant ?
aucune idée
J'ai pas mal utilisé le couple 1.4 + 80-400 OS (sur boitier Nikon)
On conserve l'AF uniquement avec certains boitiers et apres manip sur les contact (scotch).
La perte de qualité est assez forte evidement, personellement j'ai laissé tombé cette solution au profit d'un piquée plus acceptable.
Seb.