Bonjour,
Toujours à la recherche de mon 1er objectif pour débuter l'animalier, je me tâte concernant le choix du modèle.
Mon hésitation porte sur le Canon 70-300 IS, le Sigma 135-400 ou Sigma 70-300 APO.
Je souhaite faire de la billebaude (des rapaces par exemple) mais aussi un peu d'affut pour le sanglier et le chevreuille ... donc assez souvent en sous bois avec peu de luminosité, probablement sans trepied, peut-être avec un monopode.
Lequel choisir ?
- Un focale un peu plus longue (Sigma 135-400)
- L'IS avec le Canon mais une focale assez courte
- Ou le budget plus serré avec le sigma 70-300
Je ne sais vraiment pas ... :? Pouvez-vous m'aider ?
Au niveau de la qualité si tu veux un 300mm pas trop trop cher, le Canon est parfait. Après il est parfois trop long et parfois trop court mais tout dépend de l'approche que tu arrives à faire. L'IS aide bien lorsqu'il y a peu de lumière sur les sujets qui bougent peu. Et à mon avis je délaisserai complètement le 70-300 sigma :mrgreen:
Pour voir les résultats regarde mon site section oiseaux et mammifères :mrgreen:
pour avoir ou avoir eu les 3,
le meilleur en qualité optique est le 70-300 de canon (+IS + USM)
le 135-400, je le trouvais très sympa avec un 10D mais avec un 20D j'ai été déçu. (mais c'est peut être mon niveau d'exigence qui a augmenté ou alors le c'est 20D est plus exigeant sur les optiques)
le 70-300 sigma : pas cher mais nette diminution de qualité à partir de 200mm
pour les 3 l'ouverture maximum (à la plus grande focale) est de f/5.6 donc égalité (avec néanmoins un avantage pour le canon qui possède un IS)
sinon pour simplifier ton choix :mrgreen: , je pourrait te proposer d'essayer de te dégoter un objectif plus lumineux, pour le style de photo que tu fais, ça serait très utile :
un 300 f/4 en occasion (pour à peine plus chère que le 70-300 canon), tu gagnes 1 diaph et c'est pas négligeable.
ou alors un 70-200 f/2.8 de chez sigma + un extendeur x1.4, ça marche aussi pas mal (tu gardes le zoom, si tu préfères) et pour la basse lumière, en restant à 200mm tu gagnes 2 diaph.
si tu ne veux pas d'occaz ou que tu désires garder un objectif léger (pour d'autre usages) le meilleur choix dans les 3 que tu as donnés est le canon (qualité optique sympa + IS) mais il faudra l'associer à un boitier qui monte dans les ISO pour faire du sous bois.
Jip
Super, merci pour votre expérience !
Je pense que je vais rester sur le canon 70-300 ...
Le 300 f/4 me parait un peu cher, même si je sais que c'est vers celui là que je devrais me diriger ...
J'avais pas pensé au 70-200 avec extender, c'est vrai que ça pourrait être une bonne solution, notamment en terme de polyvalence mais ca fait mal au budget aussi ... (1200 + 200 si je ne me trompe pas)
:wink: