Tout est dans le titre ! :grin:
S'il y en a qui pratiquent ... Merci de me faire part de votre expérience (bonne ou moins bonne !).
Françoise
salut
bof j'ai essayé avec un doubleur
sur un 300 af 2.8 et le resultat
n'est pas une gloire ,dvrait mieux donné
avec un af-s
avec bcoup de lumiere mais bon le piqué
n'y est plu
a+++
Salut
Beaucoup qui ont le 300 2.8 VR disent que le TC 1.7 est à préférer face au doubleur.
Ceux utilisant cette config t'en diront plus (BADOROC par exemple).
Bonne chance pour ton choix
Amicalement
nathan
Ok ; Merci pour vos réponses très explicites.
Françoise
Je confirme :
300 2.8 VR + TC 1,4 : légère perte de piqué
300 2.8 VR + TC 1,7 : perte de piqué encore acceptable
300 2.8 VR + TC 2 : perte sensible (trop à mon goût); j'ai pu l'essayer et je ne l'ai pas acheté ...
Cordialement.
Merci encore ; ces précisions sont très intéressantes.
Françoise
Bonjour
Tous nos nikonistes du sud (Alban dit Badoroc, Thp) utilisent le TC 1,4 ou le 1,7 mais personne au doubleur ( exclusivité ma pomme sur Canon :grin:)
Cordialement
Didier
j'avais un TC X2, c'est vrai que la perte est plus importante qu'avec le 1.7 qui est déjà pas mal, cela fait un 500 à 4.8.
sinon l'AF reste encore rapide, et sur pied le piqué avec le X2 reste bon.
Patrick
Bonjour à tous,
Ayant suivi ce fil avec beaucoup d'intérêt, je suis un "vieux" Nikoniste et toujours argentique, je souhaiterais vous poser une question. Y aurait il parmi vous des personnes qui sont passées du 300 afs 2.8 au 300 afs 2.8 VR, j'aurais souhaité connaître votre avis.... Le passage de l'un à l'autre est il vraiment sensible?..
En vous remerciant
Cordialement
Jeff