enfin... les bruits courent de plus en plus pour la sortie prochaine de :
Nikkor AF-S 600mm f/4G ED VR
http://nikonimaging.com/global/products/lens/af/telephoto/af-s_600mmf_4g_vr/index.htm
Nikkor AF-S 500mm f/4G ED VR
http://nikonimaging.com/global/products/lens/af/telephoto/af-s_500mmf_4g_vr/index.htm
Nikon AF-S 400mm f/2.8G ED VR
http://nikonimaging.com/global/products/lens/af/telephoto/af-s_400mmf_28g_vr/index.htm
Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED
Nikkor AF-S 14-24mm f/2.8G ED
C'est plus des bruits, c'est officiel...... http://www2.photim.com/infos/Nk-3.xml :mrgreen:
Les prix... entre 9.000.- et 10.000.- euros... pour chacun des trois télés
Par contre le prix des 400 - 500 et 600 mm non VR risque de chuter !
Et si sur trepied on doit mettre le VR en position OFF...
Même si les infos techniques des nouveaux objectifs mentionnent : quote "New Tripod mode reduces vibration that may occur at shutter release when shooting with a super-telephoto lens attached to a tripod" unquote
J'adore la source mentionné des infos pour ces optiques Nikon
Les dates et les prix mentionnés dans nos infos nous ont été communiqués par Canon-France.
Citation de: Decyb le 23 Août 2007, 09:58:23
J'adore la source mentionné des infos pour ces optiques Nikon
Les dates et les prix mentionnés dans nos infos nous ont été communiqués par Canon-France.
bas oui faut bien qu'on vous aide un peu sinon .... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
en tout cas bonne nouvelle, reste que les prix qui sont :shock: :shock: :shock:
Eh les nikonistes ! Vous pouvez jouer au Loto :mrgreen:
Non, la je pense qu'il faut qu'ils gagnent, car jouer va pas suffire vu les tarifs :shock:
9000.- pour le 500Vr contre 6000.- pour le CanonIS
Photographe animalier equipé en Nikon cherche sponsor(s)
:evil: Bonne nouvelle pour les VR. Par contre les prix er4. Je crois que le nombre de passages chez les blancs ne va pas diminuer!
Bah, reste plus qu'à attendre des Sigma 500 f/4 OS en monture Nikon :mrgreen:
Si je n'avais le D200, le D300 serait déjà en pré-commande :mrgreen:
Citation de: JJL le 23 Août 2007, 12:04:21
Bah, reste plus qu'à attendre des Sigma 500 f/4 OS en monture Nikon :mrgreen:
Si seulement ça pouvait être vrai!
Mais pour ce qui est des 400-500-600 je crois que je ne suis pas pret des me les acheter.
Autant commencer par le D3 loll
Citation de: JJL le 23 Août 2007, 12:04:21
Bah, reste plus qu'à attendre des Sigma 500 f/4 OS en monture Nikon :mrgreen:
... le 600 tant qu'on y est ... :mrgreen:
600mm et D2x : 900mm f4 stabilisé (ou avec le mode x 2 : 1200mm f4 stabilisé) C'est impressionnant quand même
Fini la Digi pour toi Dan... :mrgreen:
Alors, Dan 500 ou 600, que fais-tu ? :mrgreen: Tu gardes ton 200-400 ? Moi, je pencherais pour un 500; mon compte en banque tremble déjà...
JF
En plus de 200-400mm, pourquoi pas le 600mm (pour l'affût uniquement) mais il va falloir faire passer cela en conseil d'administration :? :? :?
Mais pas de panique ce ne sera pas pour ce brâme donc on a le temps de réflechir un peu... le 600 non Vr en occasion ?
Citation de: via le 24 Août 2007, 12:08:06
Alors, Dan 500 ou 600, que fais-tu ? :mrgreen: Tu gardes ton 200-400 ? Moi, je pencherais pour un 500; mon compte en banque tremble déjà...
JF
Pourquoi le 500 ? Je ne peux pas trouver d'argumentation pour ce choix là ...
Citation de: Phil et Mu le 24 Août 2007, 10:36:28
Fini la Digi pour toi Dan... :mrgreen:
Enfin une bonne nouvelle :grin: :grin: :grin: :grin:
Citation de: dan le 24 Août 2007, 13:56:01
Citation de: via le 24 Août 2007, 12:08:06
Alors, Dan 500 ou 600, que fais-tu ? :mrgreen: Tu gardes ton 200-400 ? Moi, je pencherais pour un 500; mon compte en banque tremble déjà...
JF
Pourquoi le 500 ? Je ne peux pas trouver d'argumentation pour ce choix là ...
Uniquement pour le poids, maintenant 1 kg de plus ou de moins, constitués comme nous sommes...
Citation de: dan le 23 Août 2007, 09:58:04
Et si sur trepied on doit mettre le VR en position OFF...
Même si les infos techniques des nouveaux objectifs mentionnent : quote "New Tripod mode reduces vibration that may occur at shutter release when shooting with a super-telephoto lens attached to a tripod" unquote
Qu'est-ce qui te fait dire cela ? Il est sage de faire un test de ces nouvelles optiques avant de conclure.
En effet, le système VR embarqué dans ces nouveaux téléobjectifs est entièrement nouveau même si le marketing Nikon dit que c'est du VR II.
Citation de: via le 24 Août 2007, 18:47:02
Citation de: dan le 24 Août 2007, 13:56:01
Citation de: via le 24 Août 2007, 12:08:06
Alors, Dan 500 ou 600, que fais-tu ? :mrgreen: Tu gardes ton 200-400 ? Moi, je pencherais pour un 500; mon compte en banque tremble déjà...
JF
Pourquoi le 500 ? Je ne peux pas trouver d'argumentation pour ce choix là ...
Uniquement pour le poids, maintenant 1 kg de plus ou de moins, constitués comme nous sommes...
Et puis, y'a quand même 1500 € de différence, c'est pas négligeable.
Moi je dis:
Faut menacer Nikon de boycott systématique...
Tant qu'ils ne nous sortent pas un boîtier stabilisé ! fhfh fhfh
C'est sur que ces nouveaux objo font envie...
Mais les prix sont à la hauteur de ce qu'on pouvait craindre ! :shock: er4
Bravo Nikon ! :roll:
CitationTant qu'ils ne nous sortent pas un boîtier stabilisé !
+1 ça résoudrait tout les problèmes uy8 je ne comprend pas pourquoi ils ne le font pas...C'est possible pourtant, Sony le fait fhfh
En attendant il me reste plus qu'à rêver de ces objos...
Citation de: Tysma le 27 Août 2007, 12:58:35
CitationTant qu'ils ne nous sortent pas un boîtier stabilisé !
+1 ça résoudrait tout les problèmes uy8 je ne comprend pas pourquoi ils ne le font pas...C'est possible pourtant, Sony le fait fhfh
En attendant il me reste plus qu'à rêver de ces objos...
j'ai des doutes sur la stabilisation d'image intégrée au boitier, non pas sur la technique, mais sur la durée de vie du système... c'est comme les soi-disant anti poussière, mais où va la poussière.
si Nikon ne l'a pas sorti, il y a une bonne raison me semble-t-il et ce n'est pas qu'une question d'avance ou de retard technologique, il suffirait à Nikon d'acheter la licence...
je me trompe ?
Pat
Citationj'ai des doutes sur la stabilisation d'image intégrée au boitier, non pas sur la technique, mais sur la durée de vie du système... c'est comme les soi-disant anti poussière, mais où va la poussière.
si Nikon ne l'a pas sorti, il y a une bonne raison me semble-t-il et ce n'est pas qu'une question d'avance ou de retard technologique, il suffirait à Nikon d'acheter la licence...
je me trompe ?
Sans doute pas...Hélas :sad:
Mais on peut toujours rêver :grin: :mrgreen:
Citation de: Pat le 27 Août 2007, 13:23:55
Citation de: Tysma le 27 Août 2007, 12:58:35
CitationTant qu'ils ne nous sortent pas un boîtier stabilisé !
+1 ça résoudrait tout les problèmes uy8 je ne comprend pas pourquoi ils ne le font pas...C'est possible pourtant, Sony le fait fhfh
En attendant il me reste plus qu'à rêver de ces objos...
j'ai des doutes sur la stabilisation d'image intégrée au boitier, non pas sur la technique, mais sur la durée de vie du système... c'est comme les soi-disant anti poussière, mais où va la poussière.
si Nikon ne l'a pas sorti, il y a une bonne raison me semble-t-il et ce n'est pas qu'une question d'avance ou de retard technologique, il suffirait à Nikon d'acheter la licence...
je me trompe ?
Pat
Si je peux me permettre une suposition... Canon et Nikon ne sont pas prêts à sortir un boîtier stabilisé, leur parc en objectifs stabilisés est trop étoffé. Quant à la stabilisation dans le boîtier, j'adore mon K10D :mrgreen:
La stabilisation dans l'optique permet aussi de stabiliser la visée.... et de vendre plus cher chaque optique.
Citation de: Decyb le 27 Août 2007, 21:47:07
La stabilisation dans l'optique permet aussi de stabiliser la visée.... et de vendre plus cher chaque optique.
+1 :wink:
Citation de: Pat le 27 Août 2007, 13:23:55
si Nikon ne l'a pas sorti, il y a une bonne raison me semble-t-il et ce n'est pas qu'une question d'avance ou de retard technologique, il suffirait à Nikon d'acheter la licence...
je me trompe ?
Pat
Je pense que oui :wink:
Canon et nikon ont sorti leur stab du temps de l'argentique ou la stab capteur n'était pas possible donc c'est bien une avance technologique ! La stab optique est plus efficace que stab capteur puisque adapté à chaque focale, mais moins universelle puisque non dispo sur toute la gamme optique. Quant au problème de la durée de vie du système de stab capteur c'est un 1/2 problème : imaginons que ma stab capteur me lâche : je peux toujours faire des photos sans stab ou je peux le réparer. Si c'est trop cher, je dois racheter un boitier. Selon le "proverbe" " les boitiers passent, les objos restent" ca me coute moins cher de changer de boitier que certains objectifs.
Avant, je pensais la même chose de la stab dans les objos, je me disais que j'en aurai pour beaucoup plus cher.
D'après canon et ça doit être la même chose chez nikon, ils sont maintenant capables de créer une stab optique très efficace à moindre coùt car le système est très simplifié :
On peut voir une vue éclaté de l'IS du 70-200 2.8 et celui du nouveau EF-s 18-55 ici :
http://www.dpreview.com/news/0708/07082007canonefs18-55and55-250.asp
le système est beaucoup plus simple et cela se verra sûrement sur le prix (le prix du 18-55 a augmenté que de 100€).
Et puis la stab dans le viseur est un gros avantage selon moi pour le cadrage.
On dit aussi (j'ai bien écrit "on dit") que la stab sur les longues focales est plus efficace lorsqu'elle est dans l'optique que dans le boitier.
Avec un peu de chance, ce sera comme l'Af : avant, l'Af chez nikon se faisait dans le boitier, maintenant, c'est l'objo qui le prend en charge avec tous les problèmes des compatibilités Af-s et non Af-s.
Amicalement
Nathan
Dommage que le prix du 400 f2.8 soit si élevé. rytyt
Citation de: pierrefrancois le 29 Août 2007, 13:11:03
Dommage que le prix du 400 f2.8 soit si élevé. rytyt
Il y a toujours l'occasion qui permet de s'équiper à moindre coùt. Et puis, la stab ne fait pas tout le travail, on s'en rend bien vite compte lorsqu'on passe d'un objo stabilisé à un non stabilisé. Ca améliore juste le quotidien. :grin:
Amicalement
Nathan
Citation de: livartow le 29 Août 2007, 13:14:27
Il y a toujours l'occasion qui permet de s'équiper à moindre coùt. Et puis, la stab ne fait pas tout le travail, on s'en rend bien vite compte lorsqu'on passe d'un objo stabilisé à un non stabilisé. Ca améliore juste le quotidien. :grin:
Amicalement
Nathan
On appelle ça le confort :grin:
C'est comme la direction assistée, quand on y a gouté on ne peut plus s'en passer 8)
Citation de: livartow le 29 Août 2007, 12:43:23
le système est beaucoup plus simple et cela se verra sûrement sur le prix (le prix du 18-55 a augmenté que de 100€).
L'objo qui passe de 90 euros à 190 euros avec une stab simplifiée ça fait mal quand même !?
A quand un 400 f4 AFS VR inférieur à 2500 euros?.......
Car sur les objectifs lumineux il y a le prix à supporter,mais aussi le poids en approche....
Ouai mais on dit aussi que la qualité optique a été "grandement" améloirée.
Et puis, si ils mettent le même système sur des objos plus cher, je ne verrai pas la différence entre 1700€ et 1800€.
Salut max. Ben perso, je suis donc l'un des seul à pouvoir me passer de la stab. :mrgreen:
Si nikon sort un 400 f4 stabilisé, il ne sera pas à moins de 5000€, c'est à dire un prix proche de celui du 300 2.8. Seul sigma peut nous offrir un 400 f4 OS pour un prix proche de celui que tu propose. J'avoue que ça serai le rêve et sûrement un best seller.
Amicalement
Nathan
Citation de: dan le 23 Août 2007, 09:58:04
Les prix... entre 9.000.- et 10.000.- euros... pour chacun des trois télés
Par contre le prix des 400 - 500 et 600 mm non VR risque de chuter !
Et si sur trepied on doit mettre le VR en position OFF...
Même si les infos techniques des nouveaux objectifs mentionnent : quote "New Tripod mode reduces vibration that may occur at shutter release when shooting with a super-telephoto lens attached to a tripod" unquote
absolument pas c est du VR II,et tout comme le zoom 200/400 le VR peut rester connecté le contraire du 70/200 qui lui necessite une interruption.
cordialemnt à tous
Salut,
je me pose la question du VR en macro : les plus belles photos sont tot le matin et tard le soir et de plus en plus, je travaille sur trepied avec declencheur IR et miroir releve, alors a quoi peut bien nous servir un VR macro ???
par contre, la mise au point interne et AF dans l objectif permet de gagner en temps de reaction sur un sujet legerement mobile et surtout la mise au point interne est indispensable pour travailler en systeme flash macro sur l objectif
sur les longues focales, je n y connais rien mais comme vous etes souvent en trepied et rotule renforcee quel est l interet du VR
sorry pour les accents manque des touches a ce clavier
Pat
......parce-que Pat,beaucoup travail à main levée , pour le pied cela correspond à une recherche de résultats un peu particulier tout comme Gislain avec ses papillons en plein vol.
cordialement.
Citation de: michel hilt le 29 Août 2007, 22:18:43
Citation de: dan le 23 Août 2007, 09:58:04
Les prix... entre 9.000.- et 10.000.- euros... pour chacun des trois télés
Par contre le prix des 400 - 500 et 600 mm non VR risque de chuter !
Et si sur trepied on doit mettre le VR en position OFF...
Même si les infos techniques des nouveaux objectifs mentionnent : quote "New Tripod mode reduces vibration that may occur at shutter release when shooting with a super-telephoto lens attached to a tripod" unquote
absolument pas c est du VR II,et tout comme le zoom 200/400 le VR peut rester connecté le contraire du 70/200 qui lui necessite une interruption.
cordialemnt à tous
En fait, pour tout dire, ces téléobjectifs sont équipés d'un nouveau système VR adapté aux supertéléobjectifs. Nikon aurait pu l'appeler "VR supertélé" ou VR III mais le marketing est passé par là. Le terme VR II laisse supposer par exemple à un utilisateur sur zoom 70-300 VR qu'il dispose du même système VR que s'il utilisait un VR 2,8/400. Mais ce n'est pas le cas et il faut attendre les tests détaillés des nouveaux objectifs avant d'apporter des conclusions.
Mais l'utilité est bien réelle : avec un téléobjectif très puissant utilisé sur trépied, le simple mouvement du miroir peut induire un léger flou de bouger qui gomme les plus fins détails de l'image. Pour ce qui est de la pratique, il faudra faire des tests.
Citation de: Pat le 29 Août 2007, 22:28:59
Salut,
je me pose la question du VR en macro : les plus belles photos sont tot le matin et tard le soir et de plus en plus, je travaille sur trepied avec declencheur IR et miroir releve, alors a quoi peut bien nous servir un VR macro ???
par contre, la mise au point interne et AF dans l objectif permet de gagner en temps de reaction sur un sujet legerement mobile et surtout la mise au point interne est indispensable pour travailler en systeme flash macro sur l objectif
sur les longues focales, je n y connais rien mais comme vous etes souvent en trepied et rotule renforcee quel est l interet du VR
sorry pour les accents manque des touches a ce clavier
Pat
Salut Pat,
Le VR n'est pas utile dans toutes les situations en macro, mais il en existe où il s'avère être très efficace.
J'ai expliqué un mode opératoire concret dans le dernier numéro de Chasseur d'Images en dernière page de l'article sur les papillons. J'ai expliqué comment j'ai associé VR et AFS pour photographier une Diane posée en haut d'une tige.
Amicalement,
Nickel chrome
avec un peu de bol on va trouver des 500 AIP a pas trop cher :mrgreen:
@+
Dis voir Simpho, tu sais quel champ il cadre le nouveau 400 VR à 2.8 m : c'est clair que ses possibilités en proxiphoto le rendent très alléchant :shock:
Citation de: Lumières éternelles le 30 Août 2007, 09:19:02
Dis voir Simpho, tu sais quel champ il cadre le nouveau 400 VR à 2.8 m : c'est clair que ses possibilités en proxiphoto le rendent très alléchant :shock:
A sa distance mini de mise au point, le VR 400 cadre un champ de 14 x 21 cm avec un appareil 24x36 ou à capteur FX et un champ de 9 x 14,5 cm avec un appareil à capteur DX. Sans trop y croire, j'avais évoqué mon souhait auprès de Nikon de disposer d'un 400 mm f/2,8 dont la distance mini de MAP serait plus courte.
Ce VR 400 mm f/2,8 correspond exactement à mon besoin (très spécifique il est vrai). Je l'attends avec impatience! :grin:
14 * 21 cm : c'est pas loin du champ couvert par le 200 VR alors :shock:
Ce qui est certain c'est que les flous d'arrière-plan doivent être beaucoup plus beaux qu'avec le 200 f/2 : même si avec le 400 f/2.8 on recule d'un diaph, la focale est doublée et c'est ça le plus important.
PS : ils ont encore oublié la bague de diaph rytyt
Citation de: Lumières éternelles le 30 Août 2007, 21:35:25
14 * 21 cm : c'est pas loin du champ couvert par le 200 VR alors :shock:
Ce qui est certain c'est que les flous d'arrière-plan doivent être beaucoup plus beaux qu'avec le 200 f/2 : même si avec le 400 f/2.8 on recule d'un diaph, la focale est doublée et c'est ça le plus important.
PS : ils ont encore oublié la bague de diaph rytyt
Oui, on couvre le même champ avec le VR400 monté sur un D3 qu'avec un VR200 monté sur un D2x. Et comme tu le dis, on perd un diaph mais la focale est doublée et le grossissement des 50% plus important. Les flous sont donc fantastiques!
En te gâtant lors de l'achat d'une si belle optique simpho, tu vas nous gâter par des photos encore plus belles : des photos plus belles que belles :grin:
Amicalement
Nathan
Citation de: Lumières éternelles le 30 Août 2007, 21:35:25
PS : ils ont encore oublié la bague de diaph rytyt
Je crois qu'il n'y aura plus aucun nouvel objectif Nikkor avec une bague de diaphragme. :?
En argentique, il est conseillé de disposer d'un F5 ou d'un F6 pour pouvoir utiliser les optiques récentes qui sont (et seront) toutes de type G.
Citation de: livartow le 30 Août 2007, 22:33:11
En te gâtant lors de l'achat d'une si belle optique simpho, tu vas nous gâter par des photos encore plus belles : des photos plus belles que belles :grin:
Amicalement
Nathan
J'espère ne pas vous décevoir ... et j'espère pouvoir être à la hauteur de cet objectif qui n'est pas facile à mettre en oeuvre sur le terrain car il s'agit de tout sauf d'un compromis!
Je vous tiendrai au courant sur le forum.
Sur toppreise.ch, un site de comparaison de prix sur le web en suisse, les nouveaux télé nikon sont déjà annoncé!
Ben, si c'est pas une erreur, les prix sont une bonne nouvelle pour les nikonistes,
je vous laisser juger: http://fr.toppreise.ch/grp3_429.html (http://fr.toppreise.ch/grp3_429.html)
le 500 is de canon, a partir de 8560.-
le 500 vr de nikon à partir de 8930 .-
la différence est pas si énorme, à moins d'une erreur (j'espère pas...)
Je crois qu'il n'y aura plus aucun nouvel objectif Nikkor avec une bague de diaphragme. :?
En argentique, il est conseillé de disposer d'un F5 ou d'un F6 pour pouvoir utiliser les optiques récentes qui sont (et seront) toutes de type G.
[/quote]
pas tous...le nouveau 14-24mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR en a une.
Citation de: etienne.be le 01 Septembre 2007, 17:44:32
Citation
Je crois qu'il n'y aura plus aucun nouvel objectif Nikkor avec une bague de diaphragme. :?
En argentique, il est conseillé de disposer d'un F5 ou d'un F6 pour pouvoir utiliser les optiques récentes qui sont (et seront) toutes de type G.
pas tous...le nouveau 14-24mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR en a une.
Pas du tout etienne.be !
Le 14-24 mm n'a pas de bague de diaph. D'ailleurs, la dénomination "G" signifie "pas de bague de diaph".
bien vu, j'ai été distrait!