Le boitier sort normalement demain mais un grosse fuite (organisée ?) semble donner de belles infos.
Voici l'essenciel :
Resolution: Approximately 10.1 million effective pixels (total pixels: approximately 10.5 million)
Number of AF points: Nine, all cross-type AF points loll
Maximum frames per second: 6.5 frames per second (fps) at full resolution
Maximum number of frames / burst: JPEG: 75; RAW: 17
LCD monitor: 3.0-inch (diagonal) TFT color; approximately 100% coverage; approximately 230,000 pixels on monitor; approximately 140 degrees viewing angle (live view possible)
EOS Integrated Cleaning System
Analog to digital conversion: 14 bits per channel lolll
Objo du kit : EF-S 18-55mm f3.5-5.6 IS Lens
Developed in response to consumer demand for a high-quality yet affordable optically image stabilized lens, the Canon EF-S 18-55mm f3.5-5.6 IS standard zoom lens adds a phenomenally flexible lens to the EOS 40D SLR shooter's imaging arsenal. While it features the wide-angle to mid-range zoom flexibility of its non-IS predecessor, this new EF-S 18-55mm f3.5-5.6 IS lens offers the significant advantage of a true lens-shift image stabilization system that yields up to a full four stops of image-shake correction.
The higher performance provided by Canon's lens shift IS system (compared with the in-camera sensor shift type offered in some competitive SLRs) includes the ability to optimize the lens performance for specific shooting situations such as low-light, long-zoom, or movement while shooting (or virtually any combination of the three). What's more, the shooter can see the image stabilization effect in the viewfinder. As the image already appears steady, more accurate framing and composition is possible, the AF point can be placed more precisely, and the photographer can concentrate on the optimal shot more comfortably.
Tout est là :
http://www.northlight-images.co.uk/Canon_40D.html
(lire les infos du 19 aout)
Perso, je l'attendais beaucoup et si tout est vrai, je saute dessus pour la fin de l'année (il est bien meilleur que le petit 350D).
Amicalement
Nathan uy8
Bjr,
il y a aussi une "preview" ici :
http://www.dpreview.com/news/0708/07082010canoneos40d.asp (http://www.dpreview.com/news/0708/07082010canoneos40d.asp)
Amitiés,
Mouaihhhh...Pas mal! L'analyse sur 14 bits, faut voir si ça marche comme je l'imagine. Sinon, attendons les tests avant de chanter "laudate nomen 40d", mais le rapport qualité/prix pourrait bien être correct (allez...1200 roros prix du net :grin:).
Bonjour à tous,
Et oui enfin le voilà !
Voici un lien officiel sur le site de canon pour rassurer les plus septique, car c'est vrai qu'après toutes les spéculations que nous avons pu voir, il y a de quoi...
Très séduisant sur le papier uy8 (mon actuel boitier n'a qu'à bien se tenir !)
http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos40d/index.html
Anthony
Ben perso, le passage 30D-->40D me fait penser au passage 1D MkIIn-->1D MkIII. C'est à dire plein de petites évolutions sur tous les points importants (même le viseur a été amélioré). Le prix de vente semble TRES attractif (1300€ en europe en officiel).
Seul le petit objo IS du kit a à prouver sa valeur. On ne peux sûrement pas rêver d'un objo finition L mais si la qualité d'image est là, il peut en satisfaire plus d'un.
Amicalement
Nathan
Bon, je crois avoir trouve le remplacant de mon eos30v :grin:
et bien si les tests confirment tout le bien qu'on peut en attendre au vu de la fiche technique et vu la bonne surprise du prix, voila un boitier qui devrait connaitre un beau succès!
oui belle bête :grin: :grin: :grin:
au fait ils se sont enfin décidé a mettre quelques joint d'étanchéité ?
Nathan,
Fait chauffer la carte bleu :grin: :grin: :grin:
A plus
Il semblerait qu'il soit tropicalisé d'après CI "bénéficiant d'une protection tout temps grâce à des joints d'étanchéité sur les éléments les plus sensibles: griffe de flash et trappe d'accès à la carte-mémoire notamment." voir article http://www.photim.net/Express/Express-1.php
il semblerait sur le papier que ce soit un très bon boitier, mais la concurrence arrive, sony commence à diffuser des morceaux d'informations, sur un 12MP avec une cadence de 10i/s un coef de 1,25 circule aussi, mais semble être de fausse rumeur..il serait sur 12 bit pour la dynamique ect...pour les anglophone voici le lien ici (http://www.sony.net/SonyInfo/News/Press/200708/07-072E/index.html)
pas mal ce 40D
pour ce sony mieux faut ne rien croire car personne ne sait vraiment depuis le mois de juin j'ai vu au moins 10 version différente: encore un lien: http://www.roumazeilles.net/news/fr/wordpress/2007/08/18/prochaine-generation-sony-alpha-200-ou-300/ (http://www.roumazeilles.net/news/fr/wordpress/2007/08/18/prochaine-generation-sony-alpha-200-ou-300/)
Cela fait un certain temps que je pense à changer de crèmerie. J'attends encore un peu mais il y a de fortes chances que ce boitier me décide à faire le pas.
Alors bientôt en canon ... wait and see.
Laurent
Hop, deja pre-commande sur Amazon.com (j'habite pas en France).
Le 20D va prendre une retraite bien meritee ou servira a ma femme.
je vous met le lien de l'article de Cédric GIRARD fait sur son blog à propos de ce boitier. et en francais s'il vous plait pour ceux qui ne parle pas anglais.
http://blog.aube-nature.com/?2007/08/03/161-canon-eos-40d (http://blog.aube-nature.com/?2007/08/03/161-canon-eos-40d)
voia voila
toujours "in french"
http://www.canon-erc.com/presskit/fr/1_d_slr_lenses/1_EOS_40D/press_releases_specifications/CP_EOS%2040D.pdf (http://www.canon-erc.com/presskit/fr/1_d_slr_lenses/1_EOS_40D/press_releases_specifications/CP_EOS%2040D.pdf)
Citation de: Minolta le 20 Août 2007, 19:37:56
Cela fait un certain temps que je pense à changer de crèmerie. J'attends encore un peu mais il y a de fortes chances que ce boitier me décide à faire le pas.
Alors bientôt en canon ... wait and see.
Laurent
Oui, surtout avec un pseudo comme le tien :mrgreen:
Ce 40D me
semble avoir ce qui me manque sur un 350D:
- AF plus développé (notamment le bouton AF ON mais aussi la meilleure sensibilité... sur papier)
- meilleur viseur (vraiment?) , avec depolis interchangeables (au profit d'une grille par ex)
- 6.5im/s le tout avec un bon buffer et un mecanisme plus silencieux (réellement?)
- le lifeview, je n'y pensais pas, mais je sens déjà le retour de la prise de vue à distance :)
- la 2e roue de reglage: je m'étais habitué à son absence sur le 350D mais c'est vraiment pratique
- prix moins assassin que celui du 1D mark III (auquel je devrais ajouter un nouveau ultra-grand angle non EF-S)
- apparemment, il pourrait se connecter directement à un disque dur USB2.0 "classique". Ca sent des vidanges rapides, pas cheres et bon marché pour les photos :)
Par contre, au risque de paraitre rétrograde, je me contentais tres bien des 8MPixels. J'aurais préféré une amélioration de sensibilité sur ces 8 Mpixels que le passage à 10 MPixels...
Pour l'étanchéité, ce n'est jamais qu'une résistance aux projections d'eau. Quand ca tombe à l'eau, j'imagine qu'un appareil tropicalisé subit le même sort (tout en coutant plus cher...).
si on regarde bien ,ses nouvelle fonctions ressemblent au D200de nikon.........
un truc fort regrettable c'est que nul part (pour le moment et de ce que j'ai lu) n'est indiqué que le système d'apairage boitier/objo du 1D MKIII a été conservé sur le 40D par contre :(
salut
c' est quyoi su systeme d'apairage
aurelien
C'est un système permettant de régler finement et simplement les décalages de mise au point par optique sur ton boîtier (en clair : corriger les éventuels back et front focus sans retour SAV !)
PS : tu as les doigts crochus ? :mrgreen:
Citation de: ragondin18 le 21 Août 2007, 12:15:56
si on regarde bien ,ses nouvelle fonctions ressemblent au D200de nikon.........
oui et non... il est peut-etre aussi efficace, mais le D200 a quand meme des modes tres développés. Comme pouvoir choisir, avec un focus continu sur une rafale, une priorité au nombre d'images (nettes ou pas) ou une priorité a la netteté...
Enfin, on verra!
Citation de: smeys le 21 Août 2007, 12:33:14
un truc fort regrettable c'est que nul part (pour le moment et de ce que j'ai lu) n'est indiqué que le système d'apairage boitier/objo du 1D MKIII a été conservé sur le 40D par contre :(
il faut bien qu'il y ait une différence entre les boîtiers pro et experts
http://www.lesnumeriques.com/images/1/news/FicheProduit-EOS-40D.pdf (http://www.lesnumeriques.com/images/1/news/FicheProduit-EOS-40D.pdf)
A l'adresse ci-dessus vous pouvez téléchargez un PDF (1Mo) où j'ai lu un truc très intéressant pour nous autres photographes animalier.
J'ai hate de savoir ce qui se cache exactement la dessous mais ça parait alléchant en tout cas !
Dans la partie Affichage
"Mode de déclenchement silencieux en visée directe"
Je suppose, prendre une photo en visée directe (live view) et avec miroir relevé ?! Intéressant ça ! Si on peut le maintenir relevé indéfiniment tout en déclenchant et en pouvant suivre sur l'écran les cadrages, ça permettra de pouvoir enfin minimiser le bruit directement émis par le boîtier uy8 (moins pratique qu'une visée normale, mais au moins on peut le faire dans certains cas).
Un autre avantage que je vois au mode de visée directe c'est que le cadrage est de 100%, pour cadrer précis ça peut aider (notamment sur pied pour du statique).
Mais perso ce qui n'apparaissait dans aucune rumeur que j'ai lu et qui est vraiment une bonne nouvelle, ce sont les 9 collimateurs en croix. Le top serait d'avoir la possibilité de passer immédiatement d'un collimateur à un autre (mémorisés) sans quitter la visée, pour les oiseaux en vol. Je n'y crois pas trop mais on n'a pas encore tous les détails...
Cedric, sur ton blog tu parles du même AF que le 5D mais je ne pense pas que ce soit tout à fait le même car à ma connaissance sur ce dernier seul le collimateur centrale est en croix ?! Dis moi si je me trompe.
Je viens de trouver ça aussi qui semble bien confirmer que Canon a fait gaffe au bruit en donnant la possibilité de le réduire ! uy8 uy8
Enfin sur du numérique ! yahooooo...
Apparemment ce n'est pas juste une simple histoire de miroir relevé.
"A new electronic 1st-curtain shutter function in Live View mode reduces release time lag and operational noise even further to avoid spooking wildlife or disturbing people nearby with unwanted camera sounds. Additionally, as the release time lag is miniscule, even instantaneous movements like a bird taking flight can be readily captured."
Et ça :
Autofocus: Possible--C.Fn III-6-1 active, press AF On button; mirror drops down temporarily while AF On button is pressed, allowing AF to function
Silent mode Live View shoot: Mode 1: First shutter curtain remains open; shooting up to 6.5 fps possible; Mode 2: Quieter option; 2nd shutter curtain doesn't close until user's finger is taken off shutter button
En Allemagne, le prix internet du boitier est déjà passé en dessous de la barre des 1200€ (1170€) avant même sa mise sur le marché :shock:
Ca promet pour la fin de l'année uy8
Amicalement
Nathan
Salut
J'ai trouvé sur le net 3 vidéos en japonnais qui permettent de se donner une idée de la raffale du 40D, son bruit au déclenchement (très faible face au 30D), son mode live view avec le bouton Af-on...
les deux vidéos intéressantes :
vidéo 2 :
http://www.capacamera.net/streaming/product01/index.php?page=&id=2
vidéo 3 :
http://www.capacamera.net/streaming/product01/index.php?page=&id=3
Bonne visualisation
Amicalement
Nathan
PS : la poignée du 40D est quand même bien plus grande que celle du 30D malgrès la très faible différence de taille entre les deux boitiers.
Intéressant, merci pour les liens. Je regretterais presque de ne pas parler Japonnais...
Le 40D a effectivement l'air moins bruyant que le 30D, si en plus il a possibilité de diminuer le bruit par des options, ça devient vraiment intéressant.
Sur le papier, le seul truc où je suis un peu déçu c'est sur le nombre de collimateurs qui reste à 9, et placés toujours au même endroit. Mais la bonne surprise (que j'espère depuis le 10D), c'est la diminution du bruit qui semble réelle. A voir ce que ça donnera en main propre.
quelques images faite avec la bête !
http://www.dpreview.com/gallery/canoneos40d_preview/
le rendu du 1600 iso est assez bluffant !
et le 3200 utilisable uy8
Qu'en pensez vous ?
J'en pense que Phil Askey aurait pu héberger les photos sur son propre serveur, car ça rame sévère :twisted:
Bluffant en effet (par rapport à un 20D) ! Je suis pressé de pouvoir l'essayer "en vrai" (même si je ne pourrai que regretter le modelé d'un fullframe ! Mais bon je garde mon 5D de toute façon)
à l époque ou j ai décidé de passer de konica à canon j'étais tenté par le 30d mais je me disais qu il n apportait rien par rapport au 20d et qu un sucesseur suivrait bientot, j ai donc choisi un 20d d occase, mais cecoup ci ce 40d va certainement me faire sauter le pas ... a moins qu un successeur au 5d suive.
En tout cas je vais commencer à économiser
Merci beaucoup pour toutes ces photos.
C'est clair que le niveau de bruit n'est vraiment pas le même. Le digicIII est quand même bien plus performant. Par contre, j'aurai bien aimé voir parmis les images une avec des nuages, histoire de voir sa capacité à ne pas cramer les blancs.
En fait, le seul GROS défaut que je trouve à ce boitier pour l'instant est qu'il ne dispose pas du micro-ajustement des objos. Le reste est pour moi secondaire.
Amicalement
Nathan
C'est vrai qu'on ne peut nier les vraies avancées avec ce nouveau boitier 40D.
Maintenant, en tant que canoniste depuis toujours, il y a quand meme des trucs qui m'agacent profondement !
Quand j'ai lu la fiche technique de ce boitier il y a quelques jours,je me suis dit "ah cette fois, c'est un vrai remplaçant du 20D", ce qui est totalement incontestable. Nul doute que j'acheterai ce boitier, et que j'attends le test CI avec une impatience demesurée.
Donc ou est le probleme allez vous me dire...?
Et bien le probleme, c'est que quelques jour apres, quand Nikon sort un D300, on s'aperçoit qu'il met une deculottée a canon, en proposant plus de pixels, un buffer plus grand, une rafale similaire mais a 12 MP, un viseur surement meilleur, et j'en passe, car il faudrait une heure pour comparer, et constater encore une fois que, pendant que canon vit sur ses acquis et nous sort un boitier "mieux que l'ancien mais pas trop, il faut pas concurencer notre propre gamme semi pro", et bien nikon nous sort un boitier pour expert, que les pros pourront utiliser comme deuxieme boitier sans complexe, puisque ce D300 a pas mal de caracteristiques techniques qu'on trouve sur le D3 ! Le D300 est un "petit D3", mais le 40D n'est pas vraiment un "petit mark3"...!
Et ça, CA M'ENERVE !!! :evil: :evil:
D'accord avec toi jumeaux mais le d300 est quand même 40% plus cher que le 40d...
Nikon s'est positionné au dessus de la gamme expert canon pour éviter la confrontation directe.
Un peu comme avec le d200, super boitier avec un capteur qui n'est pas à la hauteur.
mode humour on
on cache le misère avec une belle fiche technique
mode humour off
quelques autres samples (surtout des tests ISO) faits avec le 40D:
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/08/24/6904.html
manifestement, c'est pas mauvais du tout :)
Personnellement, je retiens 4 choses hyper tentantes sur le 40D par rapport à mon 350D:
- viseur quadrillé possible
- meilleur positionnement des collimateurs AF
- collimateurs AF tous en croix, et en croix jusque f/5.6
- lifeview
J'espère juste que l'AF est efficace sur les sujet mobiles (oiseaux en vol par exemple). C'est ce qui me fait baver avec le D200 Nikon. A priori, le 40D n'aurait pas de réglages fins à ce niveau, et je regretterais vraiment de devoir douiller pour un 1DMarkIII. Mais "a priori", faute d'en avoir plus d'infos.
C'est certain que l'AF est efficace pour les oiseaux en vol, puisqu'il est deja efficace sur le 20D.
Bien sur que le D300 est 40% plus cher, mais a vrai dire , j'aurais preferé que le 40D soit plus cher,mais encore un peu plus ambitieux. On peut me trouver dur avec le 40D, mais bon, c'est mon avis, je suis un peu déçu de voir canon laisser autant de champs libre a Nikon dans la gamme expert, alors qu'ils etaient capables techniquement de fabriquer un boitier plus abouti...
Mais bon, ça ne me fera pas passer en nikon malgres tout, ni au Mark3 trop cher. Et puis, comme je compte investir en fin d'année dans le 500/4 IS, je compte bien me contenter du 40D...
Fabrice
le tracking du sujet est quand meme sérieusement plus évolué dans les autofocus de la série 1D (ou les D200) que celui du 20D...
En attendant, le 40D a qqs sérieux bonus tout de même: tous les collimateurs sont de type croisé jusque f/5.6
(A f/5.6, les collimateurs croisés du 1DMark3 et ceux du D200 et D300 ne sont plus sensibles qu'aux horizontales).
Le collimateur central du 40D a même une sensibilité supplémentaire aux diagonales (inédit).
Est-ce mieux ou moins bien que plein de points autofocus pour suivre un sujet? Je suppose que la seule réponse valable est "On verra bien ce que ca donne sur le terrain..."
(long blabla anglophone à ce sujet: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=24543782 )
J'en ai effectivement marre de composer, recadrer et, le temps du recadrage, perdre le focus... ou d'utiliser le focus manuel (ou la retouche du point USM) avec un taux de déchet élevé (ben oui, le viseur d'un 350D, l'est pas trop terrible...)
Je ne peux que féliciter Canon d'avoir amélioré la qualité d'image sur le 40D, mais pour l'animalier, mon attente principale était d'abord un meilleur AF...
Citation de: albatar le 27 Août 2007, 13:58:07
Un peu comme avec le d200, super boitier avec un capteur qui n'est pas à la hauteur.
pourquoi un capteur pas à la hauteur??? :?
moi je l'aime bien mon capteur :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Je dois faire un dessin :?:
:mrgreen:
Tu as bien raison max, après 800iso (et encore) le D200, il est complètement OUT :mrgreen: (d'après les 2/3 des nikonistes que je connais qui l'utilisent, et je ne mens pas uy8)
Amicalement
Nathan
Bonsoir à tous,
Juste un petit mot pour vous dire qu'apparemment les premiers stocks ont été délivrés par Canon avec un peu d'avance !
D'après le mail de confirmation... mon boitier est arrivé chez Oehling France et sera donc livré à son nouveau propriétaire mardi uy8
Donc bientôt les premiers tests !
Merci bien Mr Canon :mrgreen:
Anthony
C'est ce que j'ai aussi lu sur le web et apparament, certains l'ont déjà en main.
Ne nous oublie pas lorsque tu l'as en main pour nous donner tes premières impressions jururur jururur jururur
Juste les truc importants comme le viseur, la rafale, le bruit, la prise en main, la qualité des photos (avec des exemple si possible) et ne nous en fait pas trop baver :mrgreen:
Pense à tous ceux qui attendent encore leur tour :mrgreen:
Amicalement
Nathan
Citation de: AC68150 le 31 Août 2007, 20:18:52
Bonsoir à tous,
Juste un petit mot pour vous dire qu'apparemment les premiers stocks ont été délivrés par Canon avec un peu d'avance !
D'après le mail de confirmation... mon boitier est arrivé chez Oehling France et sera donc livré à son nouveau propriétaire mardi uy8
Donc bientôt les premiers tests !
Merci bien Mr Canon :mrgreen:
Anthony
héhé canon you can uy8
Canon, fournisseur d'appareils. uy8
Nikon, fournisseur de rêves (c'est quand qu'il sort ce D300 ? :mrgreen:)
Amicalement
Nathan
Citation de: livartow le 31 Août 2007, 22:07:46
Canon, fournisseur d'appareils. uy8
Nikon, fournisseur de rêves (c'est quand qu'il sort ce D300 ? :mrgreen:)
Amicalement
Nathan
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: Et c'est reparti pour un tour! uy8 rytyt rytyt rytyt rytyt rytyt rytyt rytyt rytyt rytyt
Petite blagounette de canoniste envers un nikoniste ! Qui aime bien châtie bien qu'on dit :mrgreen:
Moi je te trouve un peu dur jumeaux. Je comprends ta frustration car ça m'a fait aussi bizarre quand j'ai lu les caractéristiques du D300. 51 collimateurs dont 15 en croix c'est clair que ça fait rêver... :shock:
Mais bon je crois qu'il faut voir les choses plus dans son ensemble. D'une part comme l'a souligné JJL il y a collimateurs et collimateurs. Il faut peut-être mieux avoir 9 bon collimateurs que 51 mauvais ! Je doute que les 51 du D300 seront vraiment mauvais mais s'ils perdent "leur croix" à F5.6 je crois que je préfère en avoir moins car je suis souvent à F5.6 et on doit être assez nombreux dans ce cas.
C'est une histoire de coût aussi. Plus les collimateurs sont sophistiqués et plus ça coûte cher en développement et en fabrication.
Je n'ai pas la réponse mais peut-être que le choix de Canon à en mettre moins mais des meilleurs est peut-être pas si idiot que ça pour le résultat en situation.
Pour les 12MPx, je trouve beaucoup plus sage d'être resté à 10. S'ils avaient sorti un 12 il aurait été moins bien qu'un 10 puisque plus difficile techniquement et encore une fois pour le même budget. Et je trouve que 10 ça couvre déjà pas mal de besoin très correctement. Perso je préfère largement un bon 10 qu'un mauvais 12 ! (Merci Mr Canon).
Et je reviens sur mon histoire de bruit, mais si Canon a réellement fait un effort sur la réduction du bruit comme ça semble être le cas, toujours à budget égal pour moi ça vaut bien quelques collimateurs en moins.
Et puis 500€ de moins, ce n'est quand même pas négligeable !
Te concernant JJL, je n'ai aucun doute que le 40D sera mieux que ton 350D pour l'AF car le 400D est déjà nettement mieux (j'ai eu aussi un 350D) et je vois bien autant de différence entre le 350D et le 400D qu'entre le 400D et le 40D. L'avenir nous le dira.
Attention, les photos sur le lien de JJL sont erronés au niveau des ISO. Par exemple celui qui est noté 800ISO correspond à un 400 dans l'Exif, idem pour le 3200... Ca m'étonnait aussi car ils indiquent 6400 alors qu'officiellement il ne monte qu'à 3200.
woups... en effet!
pour faire avancer le schmili..libi...lblick, le manuel anglophone en pdf:
http://www.canon-eos-40d.com/Canon-EOS-40D-Manual.PDF
J'aime déjà beaucoup les fonctions personnalisées CFnIII-1 et CFnIII-2 :)
Petite traduction (qui vaut ce qu'elle vaut):
CFnIII-1: Comportement de l'autofocus quand le focus est impossible:
Si l'autofocus est exécuté mais qu'il n'aboutit pas, l'appareil photo peut soit continuer à essayer le focus ou arrêter.
0: recherche autofocus toujours active
1: recherche autofocus arrêtée
Empêche l'appareil photo de passer complètement hors focus quand il essaie à nouveau de faire la mise au point. Particulièrement utile avec les super téléobjectifs qui peuvent donner une image extrêmement défocalisée.
CFnIII-2: Fonction associée au bouton AF-Stop
0: AF-Stop
1: AF-Start
L'autofocus ne s'actionne que pendant que ce bouton est enfoncé. Quand le bouton n'est pas enfoncé l'autofocus ne fonctionne pas (*->petite faute dans le manuel, je l'interprête comme ca)
2: Verrouillage AE
Quand le bouton est enfoncé, un verrouillage de l'exposition (AE) est appliqué. Pratique lorsque vous voulez faire la mise au point et mesurer l'exposition en différents points de l'image.
3: Collimateur AF: M -> Auto/auto -> centre
Dans le mode "choix manuel du collimateur AF" (M), le bouton bascule instantanément vers une sélection automatique du collimateur AF uniquement lors qu'il est maintenu enfoncé. Pratique quand il n'est plus possible de faire un suivi de mise au point sur un sujet en mouvement, avec un collimateur AF choisi manuellement dans le mode AI-Servo.
Dans le mode "selection automatique du collimateur AF", le bouton sélectionne le collimateur central uniquement quand on le maintient enfoncé.
4. One shot <-> AI Servo
Dans le mode one-shot, l'appareil bascule dans le mode Ai-Servo uniquement quand le bouton est maintenu enfoncé.
Et dans le mode Ai Servo, l'appareil bascule dans le mode One-Shot uniquement quand le bouton est maintenu enfoncé.
5: IS start
avec l'interrupteur IS sur "on" sur l'objectif, le stabilisateur d'image n'est activé que sur pression de ce bouton.
Le bouton AF-Stop est uniquement proposé sur les très longs téléobjectifs IS.
Quand il est réglé sur '5', le stabilisateur ne sera pas activé quand vous appuyez à mi-course sur le déclencheur.
Je ne pense pas que ce soit précisé pour le D300 mais ici, il est explicitement indiqué que le liveview permet du 6im/s
Bonsoir à tous !
Finalement il n'y a pas que Mr Canon qui soit en avance... Mr UPS aussi uy8 !
Il est tout beau et tout chaud...
Je n'ai pas eu encore le temps de tester tous les réglages... nombreux sur ce 40d :grin:
Cependant quelques premières impressions à chaud :
- La prise en main est beaucoup plus agréable que sur le 20d,
- Le viseur est plus lumineux et moins "granuleux"
- Rien à voir avec le bruit de déclenchement du 20d ....Grand grand merci mr canon !
- L'écran... limite idéal pour regarder un film :mrgreen: très lumineux et beau rendu des couleurs
- AF plus précis
- Liveview ... le vrai plus c'est le zoom x10 génial pour les sujets éloignés !
- Réduction du bruit de manière significative...
Pour en juger 3 petites photos ! Pas de soleil, pas de lumière, mais de la pluie... bref idéal pour le test !
800iso
(http://img252.imageshack.us/img252/7066/mg8869800isoyl6.jpg) (http://imageshack.us)
800iso crop 100%
(http://img161.imageshack.us/img161/402/mg8869crop100bra9.jpg) (http://imageshack.us)
1000iso
(http://img502.imageshack.us/img502/1175/mg88861000isohe6.jpg) (http://imageshack.us)
1000iso crop 100%
(http://img502.imageshack.us/img502/3341/mg8886crop100oh0.jpg) (http://imageshack.us)
1600iso
(http://img57.imageshack.us/img57/161/mg88931600isone7.jpg) (http://imageshack.us)
1600iso crop 100%
(http://img508.imageshack.us/img508/9545/mg8893crop100vw9.jpg) (http://imageshack.us)
Voila voila ! Les photos sont brutes... et sans réduction que ce soit sur le boitier ou sur DPP
En bref, très bon à 400iso, bon à 800, passable à 1000 et ....à oublier à 1600 ou alors avec de la retouche.
A bientôt pour d'autres tests !
Anthony
Vu sur un site belge très fiable: 1155€ (près de Malines).
Salut,
et cela donne quoi au niveau de l'étancheité du boitier.
edouard
Plus j'en entends parler, plus j'en ai envie :sad:
Merci beaucoup pour ce prétest Anthony.
Pour l'étanchéité du boitier, as-tu tenté de le mettre à l'eau ? :mrgreen: (OK, je suis :arrow: )
Amicalement
Nathan
Re-bonsoir,
Citation de: doudou le 03 Septembre 2007, 21:07:28
...et cela donne quoi au niveau de l'étancheité du boitier...
Oui comme le souligne Nathan, je préfère que tu poses la question directement à canon, c'est pas que je n'ai pas confiance en eux, mais ... on va dire qu'ils ont dit vrai. Sinon je veux bien laisser ce test au prochain :mrgreen: [PS: moi j'avais un parapluie :grin: pour les tests]
Sinon 2 ou 3 trucs de plus au niveau des impressions:
- Le bouton AF-On est vraiment très pratique
- Pour le choix de la sensibilité : auto (même avec Av,Tv...), 100 125 160 200 250 320 400 500 640 800 1000 1250 1600 et 3200! rien que ca !
- La rafale très impressionnante
- Et l'arrêt de l'autofocus quand il perd son sujet comme pour le vol par exemple
Et puis sinon pas de cashback, ça c'est pas cool mr Canon, même pas une petite carte CF, non rien... :roll:
Anthony
Comparé à mon 350D le 1600iso est très propre :mrgreen:
Et bien moi il me fait trés envie cette appareil.
Et comparé a mon 300D ou passé 400 iso c'est grade, je crois que je vais me régalai.
Rémi
clm, un QUOI ????? 3 cent 5 bidule ? Qui connais ? :mrgreen:
Non, franchement, c'est clair qu'entre le 40D et le 350D, c'est le jour et la nuit sur tous les points : Af, qualité d'image, rafale, finition, viseur, fonctionnalité, bruit au déclenchement...
Je ne parle même pas du 300D (rien qu'entre le 300D et le 350D, il y a un gros saut)
Perso, je l'attends surtout au niveau de la précision avec un 400 2.8 mais d'après ce que je lis, je n'ai pas trop de cousis à me faire.
Merci encore pour toutes tes précisions très utiles anthony. Quand au cashback, tu profite de l'exclusivité. Les cashbacks, c'est pour plus tard : noël par exemple :mrgreen: uy8
Amicalement
Nathan
Pour ceux qui parlent anglais, une review par Michael Reichmann, de Luminous Landscapes
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/canon-40D-handson.shtml
Il compare la qualite des photos du 40D a celles du 5D. Mouais, j'ai pas encore mon 40D mais j'ai du mal a y croire quand meme (mais j'adorerais avoir tort !)
Citation de: Matmi le 03 Septembre 2007, 23:41:30
Il compare la qualite des photos du 40D a celles du 5D. Mouais, j'ai pas encore mon 40D mais j'ai du mal a y croire quand meme (mais j'adorerais avoir tort !)
HéHé il est pèse pas ses mots lui !
j'en connais qui vont pas trop aprécier, surtout sur un autre forum(ou le débat FF/APS-C fait rage) :mrgreen:
A part ça, c'est vrai que les images sont vraiment bien, je trouve le 1600 ISO bruité mais encore bien piqué...
Tu dis que le viseur est plus lumineux et moins granuleux que celui du 20D. C'est une bonne chose, mais est il plus grand que celui du 20D, ou a t-on toujours cette impresssion que "l'ecran est au fond de la salle" quand on regarde dedans ?
Si tu as moyen de faire la comparaison directe avec un 20D, ça doit en interesser plusieurs d'entre nous qui attendent beaucoup de ce nouveau viseur...
Fabrice
pour ceux que ca interresse (moi, le premier :grin:)
http://translate.google.com/translate?sourceid=navclient&hl=fr&u=http%3a%2f%2frolandlim%2ewordpress%2ecom%2f2007%2f09%2f02%2fcanon%2deos%2d40d%2dreview%2f
et déja traduit siouplait !
pour moi qui vient d'un 350D lolll
Bruno
Que je vienne du 350D ou du MKIII, je n'ai vraiment rien compris. C'est quoi une sonde ? :mrgreen:
Franchement, il y a une génération et une gamme d'écart entre le 350D et le 40D. Normal que le niveau des deux boitiers soit très différent mais ça ne va pas pour me déplaire non plus uy8
Amicalement
Nathan
Salut Nathan,
Quand tu seras passé au 40D, tu verras la diférence avec ton 300D et ton 350D, tu passeras a la gamme expert.
Alors tu franchis le pas ?
Moi je suis passé du 300D au MKII, bonjour les cachets aspirine pour calmer le mal de tête :mrgreen:
Une sonde: sondage, sonde a double variateur centronique, sondeur, sondeuse :mrgreen: :grin:
Sinon comment tu vas ?
Salut Taz
Pour le 40D, j'économise, j'économise :?
Pour le reste ---> MP :mrgreen:
Amicalement
Nathan
Bonsoir,
Citation de: jumeaux 87 le 04 Septembre 2007, 17:33:06
Tu dis que le viseur est plus lumineux et moins granuleux que celui du 20D. C'est une bonne chose, mais est il plus grand que celui du 20D, ou a t-on toujours cette impresssion que "l'ecran est au fond de la salle" quand on regarde dedans ?
Si tu as moyen de faire la comparaison directe avec un 20D, ça doit en interesser plusieurs d'entre nous qui attendent beaucoup de ce nouveau viseur...
Fabrice
Non ça va mieux, canon a fait un effort sur ce point, le viseur a été amélioré avec un angle de vision plus grand et une meilleure visibilité des infos sur l'écran... mais ca reste du canon :mrgreen:
Sinon voici encore 3 petites photos... tests du jour iso, AF et option haute lumière...
Pour l'AF en AL Focus est très performant en présence du lumière, très fluide lors des déplacements par contre ça rame un peu en basse lumière ! Et oui c'était trop beau... il faut bien aussi des points négatifs
Pour l'option haute lumière... rien de bien transcendant, ca crame toujours aussi vite !
800iso avec option réduction du bruit sur le boitier
(http://img514.imageshack.us/img514/271/mg8951800isoie8.jpg) (http://imageshack.us)
crop100%
(http://img250.imageshack.us/img250/593/mg8951crop100gv6.jpg) (http://imageshack.us)
400iso avec option réduction du bruit sur le boitier
(http://img76.imageshack.us/img76/9986/mg8998bqw3.jpg) (http://imageshack.us)
crop 100%
(http://img206.imageshack.us/img206/7835/mg8998crop100kj5.jpg) (http://imageshack.us)
400iso avec option réduction du bruit sur le boitier
(http://img206.imageshack.us/img206/2055/mg9013vg3.jpg) (http://imageshack.us)
crop100%
(http://img162.imageshack.us/img162/7624/mg9013crop100hh2.jpg) (http://imageshack.us)
Donc pour l'instant... pas déçu le p'tit gars :mrgreen:
Par contre avec ce joujou il faut avoir de grosses cartes car avec 13-15mo la photo, ça sature vite !
Anthony
Citation de: AC68150 le 04 Septembre 2007, 20:46:20
par contre ça rame un peu en basse lumière ! Et oui c'était trop beau... il faut bien aussi des points négatifs
Ben oui, mais si c'est déjà plus performant que l'Af d'un 20D, on ne va pas se plaindre. :grin:
Et sinon, as-tu testé les performance du jpeg par rapport à un dématrissage RAW ?
En fait, c'est pour savoir si l'algo est le même que celui du 1D MkIII que l'on dit très performant.
Merci d'avance
Amicalement
Nathan
Citation de: livartow le 04 Septembre 2007, 20:54:22
Ben oui, mais si c'est déjà plus performant que l'Af d'un 20D, on ne va pas se plaindre. :grin:
C'est vrai que canon pouvait difficilement faire pire que l'AF du 20d bien que précis en one shot mais ça s'arrête là !
Pour le jpeg je n'ai pas de photo en test mais c'est vrai que l'algorithme doit être particulièrement efficace car un jpeg qualité max ne pèse que 3-4mo !
Anthony
Hou là là, dire que l'Af du 20D est nul est peut-être un peu poussé. Quand est-il des 350D qui sont considérés par canon comme deux fois moins précis, et je ne parle même pas du 300D.
En fait, si c'est possible, peux-tu faire une photo en RAW + jpeg pour voir si, après un bon dématrissage, le jpeg tient la route ou pas.
Merci encore.
Désolé de te faire tester autant ton nouveau joujou. :grin:
Amicalement
Nathan
Merci Antony pour ces tests. Dommage que ton aigrette en vol a la tête cramée car la photo est superbe.
Pour tes essais à 1600iso je pense qu'il n'y a pas que le bruit qu'on voit apparaître mais aussi la compression JPG du à la mise sur le web.
Pour la sensibilité auto je trouve dommage que l'on ne puisse pas tout simplement régler le mini et maxi, ça aurait été vraiment pratique alors que là s'il monte jusqu'à 3200 ça ne sert à rien, on va continuer en manuel (j'aurais trop peur qu'il m'ait réglé à 3200 une photo que j'aurais pu prendre en 800 !).
Je ne te demanderai pas de test Antony, mais moi il y a une fonction que je serais curieux de voir comment elle fonctionne, c'est le mode silence. Si tu as l'occase de l'essayer, je suis preneur des infos (bien que je ne prévois pas de l'acheter tout de suite mais sans doute au printemps).
Doit-on obligatoirement être en Live view, le mirroir est t'il levé ou pas, peut-on faire la MAP quand on veut sans bruit ?... en d'autre terme, peut-on rester en affût pendant longtemps et suivre un animal lorsqu'il arrive avec l'AF, et le prendre en photo plusieurs fois sans autre bruit supplémentaire que le mode silence ?
En résumé, peut t'on se passer de la housse antibruit en affût ? uy8
Non je te rassure Nathan je n'irai pas jusque là ! Pour que le 20d marche bien il faut beaucoup, beaucoup de lumière... le 400d est je pense bien plus performant sur ce point. Dans tous les cas ça marche pour le 40d et c'est le principal :grin:
Pour ce qui est de la photo du héron garde boeuf c'est vrai que c'est cramé... et même cramé de chez cramé comme dirait un monsieur belge pour ne pas le citer (n'est ce pas Jonathan :mrgreen:) j'étais pourtant à -2/3 mais je pense que ça doit être un mauvais réglage de ma part !
Pour ce qui est du mode silence... très performant mais utilisable uniquement en liveview et sans l'option AF-on...
Mais vu la qualité et le contraste de l'écran la mise au point manuelle sans le viseur est largement faisable... par contre uniquement dans un affut car je me vois mal au blaireau par exemple utiliser l'écran ultra lumineux pour prendre les photos !
Donc en résumé ... garde bien ta housse elle pourra servir même avec celui là !
Anthony
Bonsoir à tous !
Pas de photo test aujourd'hui... mais plus un petit coup de gueule auprès de Canon !
Je suis passé du 20d au 40d principalement dans le but de supprimer les poussières du capteur qui sont quasi omniprésentes sur le 20d (et oui c'est un vrai aspirateur)... je viens de me rendre compte après quelque photos de macro aujourd'hui que le capteur présente déjà des poussières :evil:
Malgré bon nombre de "nettoyage immédiat" rien à faire...une petite photo pour vous illustrer mon mécontentement ! (à f22 mais largement visible à f13 et ce n'est qu'un crop à 50%)
(http://img404.imageshack.us/img404/4517/mg9081crop50qe3.jpg) (http://imageshack.us)
Merci Mr Canon, sachez que je vous prépare immédiatement un mail :cry:
C'est bien de fournir des boitiers très rapidement, mais faut pas oublier la qualité aussi !
Anthony
Ton problème semble prouver que le ICS est celui que l'on trouve sur le 400D et non le MkIII. C'est clair que c'est très regrettable... :sad: et déçevant de la part de Canon fhfh.
En si peu de temps, tu lui as trouvé déjà autant de défauts !!! :shock:
Amicalement
Nathan
En tout cas si le nettoyage de capteur est comme celui du 400D, autant ne pas en avoir du tout car aprés en avoir tester un euh.... :evil: :evil: :evil:
Pas séreux Monsieur CANON! :?
Ils ont pourtant dit que le nettoyage capteur était différent du 400D ... j'ose même pas faire un test sur mon 350D ... 3 ans sans rien faire :mrgreen:
Merci Antony pour ta réponse. Excuse moi j'ai dis aigrette mais c'est évidemment un garde boeuf. Etais-tu en mode haute lumière ?.
Pour le mode silencieux, c'est dommage effectivement qu'on ne puisse pas faire le point en même temps, mais c'est intéressant quand même, y a du progré et pour l'instant c'est la première fois en reflex numérique (toutes marques confondues) qu'il y a un effort de fait sur le bruit au déclenchement donc c'est déjà bien.
Citation de: livartow le 05 Septembre 2007, 21:48:19
En si peu de temps, tu lui as trouvé déjà autant de défauts !!! :shock:
Bas il cherche, alors il trouve !... Faut pas exagérer non plus, c'est le premier gros défaut. Tu connais un truc parfait toi ?
Hello
J'ai lu (et constaté !) sur un autre forum que les images sont meilleures sans la réduction de bruit activée.
À priori la qualité d'image est très proche de celle du 20D/30D, avec très léger mieux à 800/1600 ISO (mais pareil à 3200, qui reste un mode "logiciel" de montée en sensibilité)
J'ai hâte de pouvoir le tester... Quelles optiques as-tu utilisé ? Quel mode de mesure d'expo pour tes oiseaux (perso je suis toujours en centrale pondérée pour ce genre de sujet, ainsi pas de surprises car on sait rapidement comment réagit le boîtier) ?
Salut les drogués du pixel, c'est toujours une joie de vous lire, même si le temps me manque pour passer plus de temps avec vous.
- En ce qui me concerne, mon 20D, même s'il m'apporte satisfaction, sauf la MaP à plus de 10 metres, galère
bref, le 40D arrive juste avant que je ne change le verre de visée de mon 20D pour un Stigmometre.
Tous ce que je lis me fait saliver, et dédut octobre je pourais enfin gouter aux joies du 40D, enfin j'espère.
-Bon, pasons aux choses sérieuses.
Anthony, as-tu des infos concernant les verres de visées, Canon à t-il prévu un stigmomètre pour ce nouveau boitier
et peut-on l'acheter directement avec le verre de son choix ?
coté AutoFocus, je n'y est jamais cru, (c'est peut-être moi qui suis une brelle) je fignole toujours la mise au point.
merci de ta réponse
amitié
Américo
Et bien ... je croyais beaucoup en ce boitier, disons en les éventuels progrés de Canon, mais lors là, le rendu dans les basses lumières (j'ai pas dis dans les hauts isos, n'est-ce pas, mais bien dans les endroits moins exposés) est tout bonnement catastrophique, le vieux 1ds première génération faisait mieux, je ne comprends pas trop le truc là ...
Autant les 1dsII et 1dmarkII et le 5D ont fait dâte, autant là, sur les derniers modèles, je reste assez dubitatif, les progrés, à part des écrans plus larges, des viseurs plus larges, un AF moins mauvais, ils sont où en qualité d'image ???
Déçu par les crops, là, trés franchement, je ne vois pas bien la différence avec un 20D, et le monde des ombres propres est encore loin, bien loin ...
Bonsoir,
Citation de: Cédric Girard le 06 Septembre 2007, 11:12:38
J'ai hâte de pouvoir le tester... Quelles optiques as-tu utilisé ? Quel mode de mesure d'expo pour tes oiseaux (perso je suis toujours en centrale pondérée pour ce genre de sujet, ainsi pas de surprises car on sait rapidement comment réagit le boîtier) ?
Les photos ont été réalisées au 300 f4 is avec mesure évaluative.
Citation de: photoartclub le 06 Septembre 2007, 18:54:31
Anthony, as-tu des infos concernant les verres de visées, Canon à t-il prévu un stigmomètre pour ce nouveau boitier
et peut-on l'acheter directement avec le verre de son choix ?
Pour ce qui est des verres de visée, je ne peux pas t'aider... mais je ne pense pas que tu puisses choisir lors de ton achat.
Citation de: Cédric_C le 06 Septembre 2007, 19:11:21
Déçu par les crops, là, trés franchement, je ne vois pas bien la différence avec un 20D, et le monde des ombres propres est encore loin, bien loin ...
C'est vrai que les zones d'ombres sont très bruitées avec les hautes sensibilités, ne connaissant pas le 1ds je ne peux pas juger mais pour ce qui est du 20d, je trouve tout de même une amélioration puisque même si il était exploitable à 400iso avec de la lumière il l'était beaucoup moins en absence de lumière et donnait une image particulièrement bruitée.
J'espère pouvoir te rassurer en te disant que je suis loin d'être un pro dans la photo, je débute depuis peu. Avec une meilleure expérience et de meilleurs réglages, j'espère que d'autres photographes plus expérimentés permettront de te faire croire en une avancée de la marque !
Anthony
PS: si il y a bien quelque chose à laquelle je ne crois plus... c'est bien l'amélioration pour la protection du capteur contre les poussières. J'ai envoyé un mail à Canon, histoire de voir si la qualité du SAV est à la hauteur de son image :mrgreen:
Est ce que les premiers possesseurs du joujou ont pu le tester avec des télés ou le 100-400 IS ? rapidité et qualité optique ?
Dites nous tout ! uy8
Fabrice
Citation de: Cédric Girard le 06 Septembre 2007, 11:12:38
Hello
J'ai lu (et constaté !) sur un autre forum que les images sont meilleures sans la réduction de bruit activée.
À priori la qualité d'image est très proche de celle du 20D/30D, avec très léger mieux à 800/1600 ISO (mais pareil à 3200, qui reste un mode "logiciel" de montée en sensibilité)
Cédric, qd tu dis que la qualité d'image est très proche du 20D, c'est ce que je crains, car quitte à changer de boitié, outre les fonctionnalités (qui certes osnt intéressantes sur le 40D), je voudrais d'abord une bien meilleure qualité d'image. :sad:
Quel est votre avis à ce sujet ?
Si tel est le cas, reste plus qu'à attendre un successeur au 5D...
En tout cas par rapport à mon 10D c'est carrément mieux ! :mrgreen: :mrgreen:
M'interesse toujours ce boitier avec les nouvelles fonctions.
Cédric dit : "mais pareil à 3200, qui reste un mode "logiciel" de montée en sensibilité)"
En fait quelle que soit la sensiblité ISO c'est une astuce du traitement du signal (donc un mode logiciel comme tu dis) qui rend l'image lisible et correspondant pratiquement à ce qu'on avait l'habitude d'obtenir avec des films (sur lesquels la sensibilité ISO se mesurait très précisément en fonction de la chimie etc... Merci Bernard Leblanc et son maudit densitographe X6 uy8).
Un capteur n'a pas de sensiblité ISO à proprement parler mais une efficacité quantique en fonction de la longueur d'onde (qui ne peut pas varier en tournant une molette du boitier :mrgreen:). Le reste, c'est ton electronique qui l'adapte, le fabrique en quelque sorte. Si on pouvait sortir un "vrai" RAW du capteur (les RAW ne sont pas tout à fait des informations "brutes de capteur" et passent par la moulinette du processeur du boitier, de façon plus ou moins sauvage selon les modèles...) à haute sensibilité, on n'aurait pas une image très jolie à première vue.
Une question à notre bêta-testeur : Existe t-il tout de même un mode de levage du miroir pour un nettoyage à la paluche sur le 40D ? fhfh
Il a l'air très bien ce boitier, avec de belles améliorations. Mais je ne pense pas qu'il me fera abandonner mon 20d. Je vais attendre les tests du très beau D300 dont les spécifications et le prix pas tellement plus élevé seraient susceptibles de me donner envie de changer de boîtier (pas à l'ordre du jour).
En tous cas pour ceux qui doivent choisir du matériel maintenant, ce n'est vraiment pas de la tarte!
Je connais quelqu'un qui l'a et qui trouve l'AF bien supérieur à celui du 30D. A confirmer :mrgreen:
Bonjours,
Vendredi dernier, les condition meteo etant excecrable (passage du Typhon n9... :sad: ), j'en ais profite pour me rendre a Sapporo, dans ma grande surface en electronique preferee, et profiter des joie du systeme commercial a la japonaise...
Suite a l'achat de mon 500 mm f4 (achete avec une remise de 20% grace a une operation commercial special, soit 5100 Euros), je m'etais retrouve avec 150 000 yens (environ 950 Euros) de points d'achat. Vous l'avez donc devine, j'ais donc achete avec ces point (soit "gratuitement") l'EOS 40D, vendus au prix de 148 000 yens (et un petit 10-22mm Canon en plus).
Je n'est pas eu trop le temps de le tester (plus trop de limi ), mais a 1ere vue, l'AF a l'air d'etre bien meilleur que le 30D... j'en suis vraiment content...
Par contre, je me retrouve avec l'EOS utility et DPP en japonais et pas encore dispo en francais sur Canon France.
Amicalement
Franck
Test iso et avis par là (cliquez ici) (http://www.eos-numerique.com/forums/f11/test-du-canon-eos-40d-et-comparatif-avec-20d-30d-350d-et-400d-50307/) :mrgreen:
jckat: oui, bien sûr (cfr le manuel, pour lequel j'ai mis un lien en page 2 de ce fil)
non, le liveview ne marche pas pour le dépoussiérage... car il faut une source lumineuse ponctuelle, comme un objectif diaphragmé au max, qu'on ne peut pas avoir si on utilise un pinceau ou autres sur le capteur.
On compare souvent la sensibilité de l'autofocus à celle du 30D, mais je serais curieux de voir ce qu'elle vaut par rapport à un 5D ou un 1DMkIIN voire 1DMkIII ...
Bon, je ne parle pas de tracking d'un sujet en vol (encore que) mais bien de sensiblité. Donc de la capacité à bien tomber sur le sujet sans mouliner de la mise au point, à en perdre le sujet...
Si l'un(e) de vous a déjà des infos/avis à ce sujet, je suis preneur :)
Citation de: JJL le 10 Septembre 2007, 17:52:32
On compare souvent la sensibilité de l'autofocus à celle du 30D, mais je serais curieux de voir ce qu'elle vaut par rapport à un 5D ou un 1DMkIIN voire 1DMkIII ...
Pour avoir eu un 30D et avoir un 1DMIIN, je peux vous dire qu'il n'y a pas comparaison!!! :mrgreen:
Le 1D est beaucoup plus sensible et précis que le 30D! De plus celui du 30D je ne l'ai pas trouvé trés éfficace! C'est pour cela que je l'ai revendu au bout de 8 mois! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
D'apres le test du tout nouveau CI, la rafale commence a 6,5 images/s, et au bout de 7 vues, elles tombe a...3,5 images secondes... :?
C'est quoi ces c...ries...?? Les possesseurs du boitier, est ce que vous avez remarqué un ralentissement de la rafale avant que le buffer soit plein ??? bonjour la Pub mensongère si c'est le cas !!
En plus, il semble que le buffer ne remplisse pas toutes ses promesses...
A moins que l'exemplaire de CI venu du Japon, ne soit pas au point ?
Vite les possesseurs, dites nous !
Fabrice
Sûrement que l'exemplaire testé par CI n'est pas au point car sur la vidéo d'un test au Japon (page 2 du fil), il semble tenir la rafale.
Amicalement
Nathan
D'après des infos trouvés sur un autre forum, la rafale ne tiendrait plus la cadence de 6.5 i/s à partir de 7 ou 8 images mais seulement quand le mode de reduction du bruit est activé !! (ce mode NR -Reduction du Bruit- ne me semble absolument pas utile lorsque l'on utilise la rafale, plutot utile pour les poses plus longues !) .
Bref est-ce que CI n'aurait pas eu entre les mains un exemplaire pas vraiment fini ou est-ce qu'ils ont tout simplement laissé le mode NR activé lors de leur test en rafale ?
Je pense que les premiers possesseurs de l'engin vont vite pouvoir nous répondre :grin:
Christophe
Bonjour
Cette question m'a intriguée, donc j'ai fait un essai en rafale, et aucun souci de ce côté là ! j'ai fait 30 ou 40 photos en rafale et ça tient le rythme jusqu'au bout, j'avais encore une soixantaine de photos dispos dans le buffer.
Ouf vous m'avez fait une vieille peur uy8
J'utilise une carte compact flash 4 Go extrême IV, mais je ne sais pas si ça joue là dessus. En tout cas le formatage même carte pleine est immédiat, ça dure une fraction de secondes.
Je n'ai pas essayé avec le mode de réducion de bruit de toute façon je ne m'en sers jamais.
Sinon je trouve en effet que l'AF est un poil plus rapide et accroche mieux sur les oiseaux en vol ( puisque j'en ai raté beaucoup moins que d'habitude uy8
mais pour le reste, toutes ces options sont un peu gadget à mon gout et pour les poussières on verra à l'usage, bien que j'en vois déjà 2 petites mais bon, je ne l'ai pas acheté pour ça donc ça ne m'inquiète pas trop ;-)
pour le bruit, bof, je ne vois pas de différence avec le 30 D, ou si différence il y a, en tout cas rien de flagrant.
voilà, si ça peut aider :-)
En tout cas ça rassure bigrement bien ! uy8
Bonjour à tous. :shock:et sa sortie dans les étals elle est prévue pour quand? rytyt
Déjà sorti dans pas mal de magasin pour la première fournée. Attendre la seconde vers fin septembre ou téléphoner à des magasins pour connaitre leur disponibilité :mrgreen:
Je ne veux pas être méchant avec CI d'image mais :roll:
Rien qu'à voir le fil sur leur forum, il sont champion du trollage :mrgreen:
Oué même les rédacteurs du mag ne savent pas se tenir :mrgreen:
Quand même, c'est pas compliqué d'être objectif. Personne me veut comme testeur ? (http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/whistle.gif)
première prise en mains chez mon revendeur plutôt agréable, la construction est plus sérieuse que le 30 D (présence de certains joints anti-ruissellement, ossature du boîtier en alliage d'alu. Belle finition, moins "plastique" que le 30. Pour l'écran façon "tartine", bof, c'est la mode, quoique évidemment plus intéressant pour le mode live view). En ce qui concerna la capacité du buffer, je testerai prochainement le bestiau face au 30 D (en mode Raw + jpg bien sûr). Ce qui est par contre très agressif, c'est le prix, cela devient presque du consommable face aux prix des gros télés (toutes proportions gardées bien sûr).
Pour les 10 MP, à priori dubitatif, étant entendu la taille du capteur (coef x 1,6) qui suppose une taille de photosites plus réduite, ce qui pourrait à priori induire plus de bruit en haute sensibilité (aïe), mais nos chers ingénieurs ont sûrement pu contrecarrer le pb. Je verrai cela. D'un autre côté, 10 MP pour une sortie A2+ ne nécessitera qu'une légère interpolation (sur base d'un 210 dpi), alors que le 30 D nécessite un traitement plus musclé. Voilà qui devrait mettre le 40 D plus à l'aise sur des sujets complexes (payasages avec grande pdc)
Je monterai dessus le 500 IS et le Sigma 800 pour ce test avec le même sujet (statique) bien sûr. Amitiés
Pour ceux qui seraient dubitatifs sur la qualités des images du 40d, voici un petit lien qui devrait vous rassurer:
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/08/30/6929.html
Salut,
Bon, je ne suis pas un pro de la photo, mais hier, alors que j'etais en compagnie de limicoles sur une plage, juste avant la tombee de la nuit et sous ciel legerement couvert, j'ais tenter de prendre quelques photos a 800 et 1600 ISO.
Lorsque je prenais des photos dans les meme conditions sur le meme site en soiree, avec le 30D, au dessus de 800 ISO, il y avait toujours un peu de bruit et a 1600 ISO, je ne gardais pratiquement jamais les photos.
Mais la !!! avec les 40D... je trouve le resultat nettement meilleur.
Lorsque la nuit tombe, avec le 30D, j'ais souvent des petits problemes avec l'AF pour accrocher rapidement le sujet, mais avec le 40D, hier je n'ais eu aucun problemes.
Voici une photo prise a 1600 ISO d'un Gravelot mongol:
(http://img185.imageshack.us/img185/1774/gravelotmongol070916564yl5.jpg)
Exifs: Modele d'appareil:Canon EOS 40D / Date/heure de prise de vue:2007/09/16 17:58:24 / Mode de prise de vue Priorite-ouverture AE / Tv (Vitesse obturateur): 1/20 / Av (Priorite a l'ouverture) 4.0 / Mode de mesure: Mesure d'evaluation / Correction d'exposition: 0 / Sensibiltie ISO: 1600 / Focale: 500.0 mm / Reduction de bruit Off (eteint).
Pas de traitement du bruit au post traitement, juste luminosite, contraste, un petit coup de nettete, balance des blancs.
Amities
Franck
j'aime beaucoup ta photos Ainou, avec cette encadrement flou qui fait bien ressortir le sujet )))) ))))
A+
seb
Bonjour à tous ,bravo pour ces détails constructifs pour les nouveaux futurs acquéreurs du 40D,nica site la taille du capteur (coeff 1.6)pour les 10 méga pixels,quelqu'un pourrait m'expliquer qu'es qui différencie le capteur du 40D a celui de son petit frére le 400D ?petite question subsidiaire qui n'a encore pas été soulevé alors!en tout cas merci à vous. uy8
est ce quelqu'un peut repondre à crospo ça m'interesse merci
Citation de: cropso le 17 Septembre 2007, 13:32:09
Bonjour à tous ,bravo pour ces détails constructifs pour les nouveaux futurs acquéreurs du 40D,nica site la taille du capteur (coeff 1.6)pour les 10 méga pixels,quelqu'un pourrait m'expliquer qu'es qui différencie le capteur du 40D a celui de son petit frére le 400D ?petite question subsidiaire qui n'a encore pas été soulevé alors!en tout cas merci à vous. uy8
Le capteur du 40D est tout nouveau, il bénéficie d'un meilleur dynamisme que le 400D (qui n'est pourtant pas un manchot)
Suis pas technicien mais ça doit vouloir dire qu'il y aura plus de détail (et moins de bruit) dans les zones sombres.
Bonsoir.
Je cite C.I: capteur revu pour la visée temps réel ( liveView) et une meilleur gestion des images.
Association avec le digic 3 autorise une vélocité accrue et un traitement du bruit numérique amélioré....
Philippe.
salut, je fais de la photo argentique et je n'y connais rien en numerique, je me demandais si à l'heure actuel les photos d'un40d etaient egal ou meilleur que sur un argentique et à quoi servent ses 20 ou 22millions de pixel sur le mark 3?.......................merci
Citation de: cropso le 17 Septembre 2007, 13:32:09
Bonjour à tous ,bravo pour ces détails constructifs pour les nouveaux futurs acquéreurs du 40D,nica site la taille du capteur (coeff 1.6)pour les 10 méga pixels,quelqu'un pourrait m'expliquer qu'es qui différencie le capteur du 40D a celui de son petit frére le 400D ?petite question subsidiaire qui n'a encore pas été soulevé alors!en tout cas merci à vous. uy8
Tout est expliqué (et clairement, merci une fois de plus Christian Buil) ici : http://astrosurf.com/buil/eos40d/test.htm
En passant, CB met en évidence le peu d'importance qu'à la sensiblité utilisée en mode RAW sur un appareil numérique.
Faites l'essai (sous exposez un RAW fait à 100 ISO par exemple, de 1-2 diaphs et rattrapez avec un logiciel comme DPP, Photo One ou un derawtiseur quelconque), vous verrez, le numérique ça n'est pas l'argentique... uy8
Citation de: Lyrr le 18 Septembre 2007, 22:56:32
Citation de: cropso le 17 Septembre 2007, 13:32:09
Bonjour à tous ,bravo pour ces détails constructifs pour les nouveaux futurs acquéreurs du 40D,nica site la taille du capteur (coeff 1.6)pour les 10 méga pixels,quelqu'un pourrait m'expliquer qu'es qui différencie le capteur du 40D a celui de son petit frére le 400D ?petite question subsidiaire qui n'a encore pas été soulevé alors!en tout cas merci à vous. uy8
Le capteur du 40D est tout nouveau, il bénéficie d'un meilleur dynamisme que le 400D (qui n'est pourtant pas un manchot)
Suis pas technicien mais ça doit vouloir dire qu'il y aura plus de détail (et moins de bruit) dans les zones sombres.
De plus, les reflex n'avaient jamais de liveview (le truc qui est sur TOUS les compacts digitaux) pour avoir une taille maximale de photosites. Pour le liveview, il faut un obturateur electronique au niveau du capteur. En gros, une connexion supplémentaire par photosite, ce qui occupe de la surface utile pour capter des photons.
Le défi relevé avec le 40D, c'est de ne pas avoir perdu en qualité tout en ayant rajouté des éléments sur le capteur.
Bonjour à tous merci pour vos éclaircissements,reste semble t'il à faire des photos !!! lolll
Ouais, reste qu'à faire des photos surtout que je viens d'appeler un bon magasin local qui reçoit cette semaine sa première fournée de 40D... Et le prix de vente officiel au Canada est de 1259$ + Taxes soit 1435 $ Can TTC ce qui le place à environ 1000 € !!!! :shock: :shock: :shock:
Je crois que le père Noël va passer plus vite que prévu ! uy8
Bonjour à tous ,eh ben dis don sacré veinard, d'autant qu'aprés avoir lu le résumé de christian Buil il met la barre trés haut.Sa sortie et prévue je crois le 26 septembre,habitant dans le sud (montpellier)je ne manquerai pas à vous indiqué son prix. jururur
le test "vache"...
J'avais dit précédemment que je réaliserais un petit test comparatif entre ces deux boîtiers, façon "terrain", censé représenter des conditions de pdv en milieu naturel. C'est chose faite, mais je précise immédiatement que je me suis attardé essentiellement à comparer la montée du bruit des fichiers.
En ce qui concerne l'ergonomie du boitier ainis que l'accès aux menus, nette préférence en faveur du 30 D, dont les touches sont regroupées sur le côté gauche. A mon sens, plus intuitif, mais peut-être une simple question d'habitude. Par contre, l'accès aux menus et sous-menus du 40 D me laisse plus perplexe, c'est vite énervant.
Rayon plus: enfin l'affichage des zizos dans le viseur, mais la commande de cette fonction nécessite sauf erreur l'utilisation de deux boutons, avec une disposition peu ergonomique en soi. Le bruit à l'obturation est plus feutré que sur le 30D, le miroir claque moins. Pas de quoi fouetter un chat toutefois, mais un petit plus significatif
Je n'ai effectué aucune comparaison entre les viseurs, ne dédiant pas ce boîtier pour de la macro. Pour l'objectif, mon choix s'est finalement porté sur le 300 f4 (optique irréprochable en soi) pour minimiser les risques de flou de bougé. Le test a été réalisé sur trépied Gitzo, uniquement avec déclencheur souple.
En ce qui concerne la capacité du buffer, en mode Raw + Jpg L, le 30 D sature à 9 pdv, ce qui est parfois handicapant, le 40 D monte à 13 vues. C'est bien!
Conditions de pdv: mesure évaluative, af one shot, collimateur central, de 400 à 800 isos. Fichiers absolument bruts, aucun post-traitement. Pas de réduction de bruit activée, mode image position flat. Espace couleur Adobe RVB 98. Le seul réglage affecté au 40 D est la position priorité hautes lumières pour tester l'efficacité de cette fonction. Conditions réalisées uniquement sur un sujet statique, aux fins de pouvoir comparer ce qui est comparable. Pour le "sujet", sans être une charte Macbeth, celui-ci offre une palette de couleurs assez intéressante. Lumière naturelle tamisée, arrière-plan relativement sombre, bref des conditions de pdv assez identiques à celles rencontrées en animalier. Et voici les fichiers...
30D
40D. Premier constat, qui se vérifiera sur toute la série: le 30 D délivre des fichiers plus "flashy". Deuxième constat: le 40D semble être affecté d'un pb de front-back focus. En réalité, il n'en est rien, et l'on peut se rendre compte que rien ne remplace une map manuelle, la netteté des fichiers suivants étant une fois en faveur du 30, puis du 40
et voici les crops. 30D à 400
40D à 400. On peut constater d'ores et déjà la différence de pdc (sur le pis de dame Vache), plus estompée sur le 40. Les amateurs de bokehs apprécieront....
Citation de: cheval roux le 18 Septembre 2007, 23:46:32
salut, je fais de la photo argentique et je n'y connais rien en numerique, je me demandais si à l'heure actuel les photos d'un40d etaient egal ou meilleur que sur un argentique et à quoi servent ses 20 ou 22millions de pixel sur le mark 3?.......................merci
D'aprés mon expèrience un fichier à 8M de pixel (le 40D en fait 10M) donne d'aussi bon tirage papier (20 x 30cm et 30 x 45cm) qu'un appareil argentique muni d'une bonne pellicule.
Quant au 21M de pixel du mark3, il est destiné aux publicitaires qui font des tirages de 3 mètres sur 2 ; ou alors aux "tricheurs" qui font de la photo animalière et qui recadrent très fortement leur photo.
bon manifestement, le serveur "fume". Réessayerai tantôt. Amitiés
Sinon ton test Nica me laisse perplexe ! car les photos du 30D sont bien meilleurs. (meilleur exposition, plus belles couleurs)
Doit-on en conclure que le 30D est meilleur que le 40D ?
Perso j'ai eu un 20D et un 400D. Le rendu à la sortie du boitier est tout à fait différent sur ces 2 appareils et tourne à l'avantage du 20D mais au final, aprés post-traitement, le 400D s'en tire très bien voir mieux que le 20D.
Le résultat final, c'est ce qui compte non ?
30D à 640
Citation de: Lyrr le 23 Septembre 2007, 19:08:05
Quant au 21M de pixel du mark3, il est destiné aux publicitaires qui font des tirages de 3 mètres sur 2 ; ou alors aux tricheurs qui font de la photo animalière et qui recadrent très fortement leur photo.
Le mot tricheur n'est pas adapté car le 1Ds perd quand même le coef sur focale. Et ceux qui utilisent un petit capteur à considérer comme un recadrage constant de 1.3 ou 1.6, sont des tricheurs aussi ?
Je ne suis certe pas un adepte du recadrage (du moins, je ne le suis plus) mais de là, dire que c'est de la triche de recadrer...
Amicalement
Nathan
40D 640
Salut nica
Pour le problème de focus du 40D, c'est d'autant plus embêtant car la visse de réglage du 30D a disparue sur le 40D, du coup, c'est passage au SAV :?. Voilà pourquoi je suis très mécontent de voir que canon n'est pas foutu d'ajouter le micro-ajustement des objos :evil: :evil:
Ca a quand même l'air de bien fausser les mesures :sad:
Amicalement
Nathan
30D à 800...
40D à 800
à 800 isos, l'écart commence déjà à se creuser. Tenir compte également du fait que le 40D semble sous-exposer moins que le 30D (confirmé par l'histogramme). Garre à la casse!
30D à 1000
40D à 1000
30D à 1250
40 D à 1250
30D à 1600
et 40D à 1600...
constatations: il n'y a aucun pb de focus sur mon exemplaire. Les fichiers délivrés par le 30D sont à priori plus nets, mais c'est normal dans la mesure où les 10mp du 40D demandent un traitement plus musclé. Et là, le 40D en a nettement plus sous la pédale (je rappele que les fichiers sont postés ici bruts de capteur en jpg - ouvrez un fichier brut de 5D, vous trouverez cela très mou, et pourtant...). A partir de 800 isos, les progrès dans la gestion du bruit sur le 40D sont sensibles, sans aucun lissage de l'information. Les ingénieurs de Canon ont donc fait du bon boulot de ce côté là.
Je termine par un léger post-traitement (histogramme et accentuation) de deux fichiers à des valeurs intermédiaires, soit 800 isos. L'écart est encore plus significatif. Amitiés
et fin...
Les deux images 30D et 40D ont été faites à quelle ouverture respective ?
On voit clairement que la lumière était plus abondante et plus vive sur la photo faie au 30D vs celle faite au 40D.
f5 pour les deux. Amitiés
Bonjour à tous
Merci pour ce test, du bon travail...
Mais à mon avis, si tout le monde est d'accord pour déclarer que la valeur ajoutée par rapport au 30D est sensible, et si l'on ne tient compte que du capteur et de sa qualité d'image, les comparaisons avec le 400D restent assez discrètes...
Je dois investir début décembre dans un réflex + optique (certainement 300 f4 L IS USM) et j'avoue que la différence de prix malgrè le cash back canon annoncé me semble pencher pour le 400D...
Biensur, il est difficile de comparer 2 réflex dont la construction et l'ergonomie n'ont pas été conçues dans la même cour, mais on parle là du simple au double au niveau du tarif...
Bonjour à tous,en effet test édifiant .Aux heureux détenteurs de l'ancien et du nouveaux canon je trouve les test comparatif insuffisant,difficile de juger deux boitiers sur un seul critére (la couleur) quant à la montée en iso j'ai lu dans un post que c'était de la poudre aux yeux un leurre et loin de moi d'entamer une polémique ,encore une fois j'aurai voulu un test animalier avec tout les paramétres que donnent ces deux boitiers ,mais ce n'est que mon avis et il est discutable!!!
P.S prix indic.. 1750 euros sur montpellier :shock:
Pour le successeur du 5D... bah attendez à peu près jusqu'à mon anniversaire (une piste : c'est le 25 janvier !)
:mrgreen:
(j'ai mes sources)
(et si ça se confirme, ça pourrait faire mal)
Salut,
Une question pour ceux qui ont le 40D:
cette aprem, je suis allé le tester dans un magasin, et j'ai constaté a plusieurs reprises que meme quand le point etait fait, le boitier ne voulait pas declencher, et ceci en AF one shot, mais ai servo aussi. pour qu'il declenche, il fallait relacher le declencheur et reappuyer sur le declencheur.
Est ce que vous connaissez ce problème, ou est ce que l'exemplaire de demonstration aurait quelques soucis...? Il me semble noter une tres breve inertie avant le declenchement, par rapport au 20D. Vos avis m'interessent...
Fabrice
Bonjour à tous,dur,dur de résistait aux chants des sirénes,mais en bon auvergnat je vais profiter de la baisse significative qui est éffectué sur le 30D (vu des photos sur le forum du 30D)est à un peu moins de 900euros le risque est moindre est l'important c'est encore de faire des photos à moindre coût peut-être qu'un jour je croiserai la route d'un 5D le rêve c'est gratos!!!! :mrgreen:en tout cas merci aux intervenants qui nous permettent de juger sur piéces!!