Désolé de réouvrir un nouveau fil, mais concernant l'achat d'un reflex je me dirige après vos nombreux conseils sur ceci CANON EOS 400D+18-55mm+70-300mm pour 999€uros.
J' ai une question comme il n'y a pas de stabilisateur, est ce qu'il est difficile d'avoir des photos nets, dois je acheter un trépied sachant que je ne suis pas du tout pour ou est ce qu'un objectif un peu plus cher posséderait un stabilisateur?
Sinon que pensez vous de cet appareil sachant qu'il sera utilisé principalement pour la photo de mammifères voir d'oiseaux, est ce que le zoom est suffisant pour commencer?
Merci d'avance :grin:
L'utilisation régulière d'un 300mm, même stabilisé, ne peur être envisageable sans trépied ou monopode. Sur un 400D, tu auras l'équivalent d'un 450mm +- (je ne connais pas le coef. du 400D), il te faudra donc au moins une vitesse de 1/450 ième de sec pour avoir des images nettes. Le stabilisateur te permettra de travailler à des vitesses moins élevées mais rares sont les personnes capables de prendre des photos parfaitement nettes au 30 ième de seconde à main levée. Hors, tu te rendras vite compte que tu seras plus souvent obligé de photographier avec des vitesses très basses que à 1/500 ième de sec, d'autant plus qu'un 70-300 ouvre généralement à 5.6, ce qui n'est pas hyper lumineux. Le passage par l'achat du trépied est indispensable en photo nature (ou au moins un bon monopode).
Ce zoom est suffisant pour commencer, oui. Maintenant tout dépend de toi et, comme toujours, de ton budget. Si tu as les moyens et que tu es certain d'apprécier la photo, il serait peut-être plus judicieux d'investir directement dans un 300 f4 (is ou non), qui sera quand même nettement meilleur à tous niveaux (luminosité, piqué, solidité) mais ce n'est pas dutout le même prix qu'un 70-300. Ceci dit, si tu sais à l'avance que tu vas changer d'objecfit dans 1 an, autant prendre un bon dessuite, ça te fera économiser pas mal d'argent.
Citation de: gauthier le 08 Août 2007, 17:13:13
L'utilisation régulière d'un 300mm, même stabilisé, ne peur être envisageable sans trépied ou monopode.
Bonsoir
Que voilà une phrase bien définitive... et bien inexacte !!
Désolé, la quasi totalité de mes photos sont faites sans monopode, avec le 300 f/2,8 + l'extender 1,4 + 1Dmk2 et en général sans IS, y compris pour les photos d'oiseaux en vol... Le seul cas où je prends systématiquement le monopode, c'est au bord d'un circuit pour faire des filés la journée entière (merci les lombaires).
Il y a bien des techniques pour caler l'ensemble boîtier + télé sans recourir systématiquement au monopode ou au trépied, heureusement !
Cordialement
Didier
Deux remarques :
- Selon l'usage, un 70-300 IS (DO ou non, le second bien moins cher mais il semble très difficile à trouver) peut être préférable à un 300 fixe. De moins bonne qualité optique, mais quand même largement meilleur que les 70-300 des kits. Et plus polyvalent qu'un 300 fixe.
- Le choix est vraiment une question de budget : le kit évoqué est bien pour débuter...mais si c'est pour changer les objectifs au bout de 3 mois, ce n'est pas forcément au final très économique.
Un 300 f/4 IS est parfait, mais vaut dans les 1500 euros. Et il est parfaitement utilisable à main levée, y compris avec un multiplicateur 1.4, dès qu'il y a un peu de lumière (pas uniquement par grand soleil).
Citation de: Labrax33 le 08 Août 2007, 18:14:51
Citation de: gauthier le 08 Août 2007, 17:13:13
L'utilisation régulière d'un 300mm, même stabilisé, ne peur être envisageable sans trépied ou monopode.
Que voilà une phrase bien définitive... et bien inexacte !!
On se comprend bien mais tu n'as pas tjs la possibilité de t'appuier sur qqch lorsque la lumière ne suit pas, ça dépend du style de photos que tu fais.
Je me dirige donc vers le boîtier Canon 400D.
Concernant les objectifs j'ai trouvé ceci :
-Objectif Canon 70/300 is usm f/4-5,6.....................500 €
-Sigma APO 170-500 mm f/5-6.3 DG........................555 €
Qu'en pensez vous?
merci :grin:
Juste un truc : les tests notent en général le 135-400 comme meilleur que le 175-500, qui ne serait qu'un 135-400 avec un extender intégré
Cordialement
Didier
Le 170-500 a mauvaise presse, le 135-400 serait mieux (600€ environ)
Marmotton.