Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Fin Juin, j'ai passé une semaine dans les Alpes de Hte Provence. Etant donné que c'étaient les premiers jours de beau temps, j'ai eu droit à un festival de fleurs et d'insectes 'tout frais'. Le premier jour était un peu difficile (retrouver les 'bons endroits', ...), mais quand même quelques unes que j'aime bien. Et vous, qu'en penses-vous ?

La suite un peu plus tard !

Cedric

NB : tout complément/correction d'identification bienvenue, merci !

La 1 est superbe: j'aime beaucoup sa douceur, je regrette juste qu'elle soit centrée.
4 et 5: drôle de bestiole! La 5, ma préférée parmi les 2, est trés belle.

belle moisson, preference aussi pour la 1
Rémi

Mon tiercé : 5 pour son compocadrage, 3 et 2 pour la lumière. 1 et 4 est vraiment trop centrées, c'est très dommage car elles ont un gros potentiel àmha.

Cdt
Michel.

Ton papillon ressemble à Zygenae fausta mais les couleurs ne me semblent pas fidèles, tu as saturé un peu ? Je vois du orange à la place du crème habituelle autour des tâches rouges.

La dernière est superpe. Sinon même remarque que Michel.

Une belle série. Ma préférence va nettement à la cinquième photo.

Le fond est un peu tristounet sur la première, l'asilide est jolie et la 5 est excellente.
Amitiés

Bonjour cedric

Les photos sont techniquement reussies les sujets sympa 
mais comment dire  :roll: ben perso j'accroche pas je trouve qu'il manque l'élément  pricipal, la lumière.

Forcement tout le monde n'a pas les Lyrr light

- Gerald -

Salut Cédric,

Les photos sont techniquement irréprochables, avec en plus les identifications, ce qui est assez rare, en fait, les fonds sont généralement trés doux, harmonieux, bref, ce ne sont que belles photos, sauf que les compositions sont parfois centrées, sauf la 5 et la 6, que je trouve trés bien, mais pour les autres, ce petit détail gâche un peu le plaisir, mais ceci n'est qu'un avis encore une fois eminement subjectif :) !

Comme d'autres je trouve ta série très bien faite, avec un +++ pour la 5. Mais sur les 3 premières, je trouve le cadrage répétitif, avec un point fort au centre et un environnement neutre autour. Ca serait moins sensible en les voyant séparément.

Je suis aussi allé dans le 04 fin juin, ça m'a donné envie d'y retourner, la région est splendide!

amitiés,
Nico

Salut,
4 et 5 sont superbes tant l'insecte que la photo !
Bravo
Seb

Je ne vais pas être original: grosse préférence pour la 5 qui est superbe.

Jean-Pierre

3 belle photos pour moi : 5, 3 et 6

Citation de: Neottia le 31 Juillet 2007, 22:45:39
Ton papillon ressemble à Zygenae fausta mais les couleurs ne me semblent pas fidèles, tu as saturé un peu ? Je vois du orange à la place du crème habituelle autour des tâches rouges.

Merci beaucoup, Elisa - mais non, je n'ai absolument pas accentué ou saturé l'image, les bords des taches sont bien orange vif ... sinon, entre fausta ou carniolica, je pencherais plutôt pour cette dernière ('collier' clair, pas rouge comme le fausta) - mais le bord des taches devrait être jaune ...

Amitiés,

Cedric

Citation de: Gerald - Gsquad le 01 Août 2007, 13:40:02
... ben perso j'accroche pas je trouve qu'il manque l'élément  pricipal, la lumière. ...

Aucun problème, il en faut pour tous les goûts (rien de pire que quand tout le monde est indifférent) - même si je ne suis pas de ton avis : la lumière est bien présente - mais douce - dans toutes ces photos, à l'exception de la première (prise avant que le soleil ne se lève).

Citation de: Gerald - Gsquad le 01 Août 2007, 13:40:02
Forcement tout le monde n'a pas les Lyrr light

Autant je trouve que Serge fait des photos superbes, mais trouver que la macro se résume à prendre des photos "façon Lyrr" est ... très simpliste et réducteur ... (point déjà soulevé lors d'une réponse similaire dans un fil de quelqu'un d'autre).

De plus, en montagne (cfr ci-dessus : photos faites dans les Alpes de hte Provence), il est assez rare de pouvoir bénéficier des lumières douces & rasantes du lever du soleil du fait que pour 'passer', le soleil doit être au-dessus des montagnes, il est alors déjà assez fort ... Donc la macro en montagne, c'est soit avec des lumières indirectes, très douces, soit avec une lumière directe, mais qui devient vite très dure.

Vive la diversité ...

Cedric

La 1 est probablement un Zygaena hilaris - je dis 'probablement' car il n'y a quasi pas d'infos disponibles sur le web (seulement quelques photos, je n'ai rien trouvé sur l'habitat & co), et ce Zygène n'est pas repris dans mes 3 livres de papillons. Si quelqu'un peut confirmer ou infirmer ...

NB : merci Elisa !

SaluT Cedirc


Comme tu le dits

Citationvive la diversité...

Je suis entièrement d'accord avec toi, si tout le monde faisait les même photos, et si tout le  monde se resemblait, la vie serait passablement chiante et sans interet...

Citation de: Cedric Jacquet le 02 Août 2007, 00:12:54

Autant je trouve que Serge fait des photos superbes, mais trouver que la macro se résume à prendre des photos "façon Lyrr" est ... très simpliste et réducteur ... (point déjà soulevé lors d'une réponse similaire dans un fil de quelqu'un d'autre).

Cedric

Par contre la ou je ne vraiement pas d'accord ou alors je me suis mal exprimé lors de mon intervention et je m'en excuse, c'est que pour moi la macro ne s'arrete pas seulement à la lumière de Lyrr (Serge). je n'insite pas les gens a faire des phocopies... Si j'ai fait réferrence a Lyrr c'est que l'on voit réellement ce que peux apporter une belle Lumière. Maintenant on doit composer avec la lumière que l'on à ou l'on est...

Pour moi une photo de macro résussie se compose comme un savoureux cocktail plein de poésie dont la recette serait :

- 2 doses de sujet
- 2 nuages de lumière  :mrgreen:
- 2 dose de techniques (cadrage, PDC, MAP)

ça c'est ma recette chacun a la sienne dans des proportions plus ou moins identiques.

Lorsque je regarde tes photos là ou je trouve qu'elles pêchent un peu c'est la lumiere dure, et le fond un peu trop sombre a mon gout...  elle perde de leur douceur...

voilà c'est juste mon avis ...
- Gerald -

Suite (et fin de la journée 1) : encore plusieurs espèces, dont celles ci-dessous. Globalement, une bonne 'mise en jambes' pour le restant de la semaine !

De belles images, simples et efficaces, même si certaines ont qq défauts soulevés avant.

Citation de: Gerald - Gsquad le 02 Août 2007, 11:18:55
on doit composer avec la lumière que l'on à ou l'on est...

Pour moi une photo de macro résussie se compose comme un savoureux cocktail plein de poésie dont la recette serait :

- 2 doses de sujet
- 2 nuages de lumière  :mrgreen:
- 2 dose de techniques (cadrage, PDC, MAP)

Je suis moi de moins en moins d'accord avec ça. La lumière est pour moi assez loin d'être une priorité (à moins de baser sur style là-dessus), je ne compte plus les photos réalisées à midi tapantes. Le coup du matin ou du soir est tout même plus important en paysage, en macro, c'est pour moi de plus en plus secondaire (à condition bien sûr que le sujet s'y prête un minimum).

Pour moi :
- 1 dose de lumière
- 1 dose de technique
- 1 dose de sujet (et encore j'ai failli mettre 0  :mrgreen: )
- 5 doses de créativité.
Bien sûr, je me place dans un contexte autre que "documentaire"  :grin:

Et puis, en fin de journée, mon premier Ascalaphe ! Plus de lumière, ailes 'au repos', mais je retournerai les jours suivants  uy8.

j'aime en particulier les 4 et 5 et les deux Ascalaphes avec des tons doux et une belle composition

pour les Zygènes, je peux mettre en lien une clef de détermination que l'on m'a communiqué, je ne suis pas experte mais c'est bien pratique

http://membres.lycos.fr/gaiabob/zygenes%20en%20couleur.pdf (http://membres.lycos.fr/gaiabob/zygenes%20en%20couleur.pdf)

salut cédric,

belle série que tu nous proposes là.  Dans la première série, préférence pour la 5 aussi.  Difficile en effet d'avoir une belle lumière matinale en montagne...
Je trouve que la seconde série (y compris l'Ascalaphe) est mieux réussie.  Le papillon est super... mais je n'oserai pas jurer qu'il s'agit de bellargus (qui a notamment des petites lignes noires dans la frange blanche autour des ailes)

Citation de: Nico55 le 01 Août 2007, 14:05:18
Je suis aussi allé dans le 04 fin juin, ça m'a donné envie d'y retourner, la région est splendide!

Salut Nico !

Oui, le 04 vaut vraiment la peine, il y a des coins où l'on se sent vraiment au bout du monde ... mais au fil des années, le tourisme prend de plus en plus d'ampleur en été !

Citation de: Edith le 02 Août 2007, 17:52:34
pour les Zygènes, je peux mettre en lien une clef de détermination que l'on m'a communiqué, je ne suis pas experte mais c'est bien pratique

Merci Edith ! Petit problème de cette clef : elle est base sur les disposition des taches sur les ailes ouvertes = papillons épinglés ... Par contre, les dessins ne prennent quasiment pas les couleurs en compte (ex. :le jaune des fausta et carniolica et l'orange des hilaris est dissiné en blanc ...).

Belles séries.

Mes préférées , la 5 et celles de l'ascalaphe.

Lise

Salut Yvan !

Citation de: [Harpactus]Yvan le 02 Août 2007, 20:48:08
... Le papillon est super... mais je n'oserai pas jurer qu'il s'agit de bellargus (qui a notamment des petites lignes noires dans la frange blanche autour des ailes)

As-tu remarqué qu'il y a deux papillons ? #7, 8 et 9 que j'ai identifié (peut-être à tort !) comme bellargus, et la 10, un Polyommatus amandus. Contrairement au bellargus, ce dernier n'a effectivement pas les lignes noires, mais sur les photos 7, 8 et 9, les lignes sont présentes, me semble-t-il. Selon mes livres, ces lignes sont plus atténuées sur le verso que sur le recto des ailes, et plus atténuées sur les ailes postérieures ... ce qui explique peut-être que sur mes photos, où l'on voit surtout le verso des ailes postérieures, les lignes soient discrètes.

A moins que ce ne soit pas un bellargus, mais alors de quoi s'agit-il ??? J'ai eu beau passer en revue tous les Lycaenidae sur http://www.leps.it (http://www.leps.it), et éplucher mes livres, je n'ai rien qui corresponde mieux !

Merci, et à bientôt !

Cedric

je parlais du premier (7, 8 et 9).  Je n'ose pas trop m'avancer car je ne connais pas bien la faune de cette région mais je n'oserais pas jurer que c'est bellargus
Pour le 10, cela a l'air de coller.

Pour l'azuré des photos 7, 8, 9, il ne s'agit pas d'un Lysandra, mais d'un Polyommatus (les points noirs sont alignés sous les ailes post.), ce qui exclut donc bellargus. Pour l'espèce précise, au premier coup d'oeil j'aurais dit icarus tout bêtement, mais pourquoi pas une femelle d'amandus? voire d'autres, escheri, thersites... mais je n'ai pas les clés en tête ni de guide sour la main.

amitiés,
Nico

Merci Nico !

Voici un crop dudit papillon :

Citation de: Nico55 le 03 Août 2007, 14:12:58
Pour l'azuré des photos 7, 8, 9, il ne s'agit pas d'un Lysandra, mais d'un Polyommatus (les points noirs sont alignés sous les ailes post.), ce qui exclut donc bellargus.

Bon argument, tu as raison (ainsi que Yvan & Elisa), pas bellargus !

Citation de: Nico55 le 03 Août 2007, 14:12:58
Pour l'espèce précise, au premier coup d'oeil j'aurais dit icarus tout bêtement ...

peu probable, les taches 2 et 3 ne correspondent pas, pas plus que 1

Citation de: Nico55 le 03 Août 2007, 14:12:58
mais pourquoi pas une femelle d'amandus?

pas à mon avis : 1 et surtout 2 et 4 ne correspondent pas du tout

Citation de: Nico55 le 03 Août 2007, 14:12:58
voire d'autres, escheri, thersites...

même problème : il ne devrait pas y avoir de taches 2 et 4 ...

Citation de: Nico55 le 03 Août 2007, 14:12:58
mais je n'ai pas les clés en tête ni de guide sour la main.

Nico, Yvan, Elisa et les autres : Pourriez-vous me dire ce qui convient le mieux/qu'utilisez-vous comme clef d'identification et livre de référence ? J'ai le "guide de papillons d'europe" de Delachaux, incomplet (uniquement la majorité des "papillons de jour") et sans clef ; le "guide des papillons nocturnes de France" (Delachaux), spécifique à certaines familles mais beaucoup de "papillons de nuit" ne sont pas repris (ex. Zygènes, ...). J'ai également "Vlinders, Rupsen en Waardplanten" de Heiko Bellmann en néerlandais, mais il n'est pas complet non plus ... Bref, malgré toute cette litérature, je suis à la recherche de "l'ouvrage ultime", complet & exhaustif ... même s'il est en 18 volumes 3kg chacun ! ;) . Le Lafranchis correspond-il plus à mes attentes ?

Merci !

Amitiés,

Cedric

Citation de: Cédric_C le 01 Août 2007, 13:51:25
Salut Cédric,

Les photos sont techniquement irréprochables, avec en plus les identifications, ce qui est assez rare, en fait, les fonds sont généralement trés doux, harmonieux, bref, ce ne sont que belles photos, sauf que les compositions sont parfois centrées, sauf la 5 et la 6, que je trouve trés bien, mais pour les autres, ce petit détail gâche un peu le plaisir, mais ceci n'est qu'un avis encore une fois eminement subjectif :) !

+1, j'aime énormément les fonds doux
@+

Bonsoir bonsoir!!!

je viens de reprendre la clef des Polyommatus du guide des éditions Biotope, et j'arrive bien à icarus. La présence de la tâche 4 sur ta photo réduit le choix entre P. icarus et P. eros. Les lunules marginales oranges bien développées orientent ensuite le choix sur icarus. La tâche 2 n'est pas significative, et la 3 est bien présente sur les photos de mon guide. Il faut admettre une certaine variabilité dans les espèces, surtout aussi répandues et abondantes que icarus! A titre d'exemple, j'ai croisé il y a peu un spécimen de demi-deuil qui avait le desous des ailes postérieures blanc, sans aucune tache! Et c'était un exemplaire bien frais!

Pour les guides,  je trouve le Lafranchis chez Biotope, et le Tolmann et Lewington chez Delachaux très complémentaires. Le premier donne des clefs d'identification, des cartes de répartition au niveau départemental, et ne concerne que les espèces de chez nous. Le deuxième offre des dessins très complets (dessus et dessous, mâle et femelle) qu'une ou deux photos ne peuvent jamais égaler pour représenter tous les détails d'une espèce.

amitiés,
Nico