Quelques unes de mes dernières images, choisies pour leur originalité ou pour leur lumière particulière.
Peu de production macro pour moi ces derniers temps, que j'ai surtout consacrés aux oiseaux, mais je m'y remets avec ferveur 8)
Florent.
.
très belles photos avec une pref pour les 2 premières
Florent, elles sont belles, certes, mais la denrière est un pur bonheur pour moi :) ! Superbe )))) !
La dernière, on dirait du Florent Cardinaux :mrgreen:
Belle série
Salut !
Pour moi ce sera les deux premières que je trouve superbes !
Clément
Salut,
Une préférence pour l'image de lotier, le flou est tres artistique
Superbe
Seb
Le lotier, et ta "spéciale" :mrgreen:
Cdt
Michel
Pour moi aussi un plus pour le lotier.
Jean-Pierre
Jolie série.
Mes préférées 1, 2 et la dernière.
Lise
Pour moi, ce sera la première et la dernière !
Cedric
Décidément, l'argentique ne te permet pas de mettre tes photos macro en valeur.
C'est dommage car je suis sûr que la 1 est superbe.
Une belle série. J'en retiendrais surtout, moi aussi, la première et la dernière.
La première et la dernière sont plus artistiques, d'où ma preference pour ces deux-là.
Les deux autres sont bien réalisées mais plus documentaires.
Mila
Citation de: Lyrr le 31 Juillet 2007, 23:35:34
Décidément, l'argentique ne te permet pas de mettre tes photos macro en valeur.
Alors là je comprends pas :shock: à moins que "mettre en valeur" ne soit
ajouter du constrate, de la saturation, de la chaleur, de l'accentuation...
La douceur dans l'image a aussi du bon. 1 et 4 sont de bien belles images.
Salut Florent,
comme mes amis, la 1 et la 4 sont de pures merveilles de douceur ))) )))
La 2 et la 3 sont peut être plus "documentaires" mais réussir des photos de flore comme ici mérite des compliments appuyés (j'ai déjà essayé de mettre en image la marjolaine et je dois dire que pour trouver le bon cadrage c'est coton :mrgreen:).
A+
Citation de: Lyrr le 31 Juillet 2007, 23:35:34
Décidément, l'argentique ne te permet pas de mettre tes photos macro en valeur.
C'est dommage car je suis sûr que la 1 est superbe.
Que veux-tu dire par là Lyrr ?
Si tu veux du claquant comme un brut de capteur, ce n'est pas vraiment le cas. De toute façon un scan de Provia, même réduit en 600 * 400, n'a pas le croustillant d'une photo numérique. Dans l'idéal il me faudrait un Imacon réglé aux petits oignons pour avoir tout le rendu de la diapo sur l'écran - ici avec un Coolscan on s'en sort pas trop mal quand même 8)
Comme tu le dis, cela n'a pas le croustillant d'une belle photo numérique.
Cela manque de piqué en quelque sorte et il y a du bruit trop présent dû au scan
Heureusement, tu dois largement te rattraper sur les tirages papiers car les diapos sont toujours super-piquées (contrairement au numérique où on galère beaucoup plus)
Il y en a un : André Maurer qui s'en sort très bien, ses photos sortent très bien sur un ordi, il faudrait lui demander de quel matériel il dispose.
Oui c'est vrai, les Velvia d'André sortent très bien sur l'écran 8)
Cela dit, je ne sais pas si tu as déjà fait de la diapo Lyrr, mais le rendu est quand même plus en nuances, moins net tant dans les transitions, tant de couleur que de lumière par rapport au capteur.
Sinon avec un bon Imacon rytyt
André fait ses tirages avec une numérisation d'imacon flextight, par contre, ses photos pour le web sont scannées avec un coolscan V ed, je le lui avait demandé il y a quelques temps, car je trouvais aussi la qualité de ses images superlatives ! Ayant pas mal scanné velvia, provia et autres elitechhrome également, je ne suis jamais arrivé à des résultats aussi beaux qu'André, mes scans étaient plutôt comme ceux de Florent, la poussière en plus, car je disposais alors d'un minolta dépourvu d'ICE ... C'est super dur de scanner, une vraie galère :? !
Par contre, sur table lumineuse ou en projection, en principe, ça calme tout le monde 8) !
Ah, c'est étonnant Cédric - je pensais plutôt que tous ses scans étaient faits avec de l'Imacon :shock:
Mais bon comme tu dis, sur table lumineuse c'est incomparable et l'ekta est fait pour ça uy8
Histoire de ne pas arriver les mains vides, une image que je viens de scanner : j'ai failli la mettre à la poubelle mais l'effet de surexposition conjugué au flare lors de cette éclaircie violente à la sortie d'un orage semble intéressant (Nikkor 500 aip et converter 1.4) 8)
La 4 est vraiment un délice pour les yeux , bravo !
Citation de: Lumières éternelles le 01 Août 2007, 14:32:32
Histoire de ne pas arriver les mains vides, une image que je viens de scanner : j'ai failli la mettre à la poubelle mais l'effet de surexposition conjugué au flare lors de cette éclaircie violente à la sortie d'un orage semble intéressant non (Nikkor 500 aip et converter 1.4) 8)
Tu ne l'as pas essayé en N&B?
J'aime bien l'effet high key mais le vert me er4 chagrine ...
Je préfère le vrai noir et blanc en tri-X ou en pan-F, même si je n'en fait plus beaucoup rytyt
La suite en images 8)
.
Dans ta dernière série : 3 bijoux : les 3 premières
Toutes superbes.
Merci Lyrr 8)
Encore un papillon dans le soleil : j'en suis presque lassé rytyt
Une dernière : pétale de coquelicot en flou de bougé dû au vent - 200 micro-nikkor Ais à pleine ouverture - recadrage 20 * 20 mm dans une diapo 24 * 36 8)
Le coquelicot "en entier" 8)
L'ombellifère et la 1ère grenouille! :shock: :shock: :shock:
Par contre, je n'accroche pas du tout sur le coquelicot...
Cdt
Michel
La 1, la 4 et la première grenouille ! )))