Bonjour,
Un sujet un peu spécial ... J'ai fait 4 photos d'une arraignée mais malheureusement chacune a au moins un défaut.
Je voudrais savoir ce que vous en pensez pour voir si :
- ca peut "passer"
- je dois les exclure
Allez-y franchement !
(http://farm2.static.flickr.com/1229/755989724_a79ec1f8ec_o.jpg)
(http://farm2.static.flickr.com/1300/755989694_3737fc9eb1_o.jpg)
(http://farm2.static.flickr.com/1099/755989574_18676ba962_o.jpg)
(http://farm2.static.flickr.com/1019/755989446_cfbd83551d.jpg)
:?
Globalement je trouve l'araignée trop centré, et dans la trois elle se fond trop avec le décor (ce qui aurait pu être voulu pour faire valoir le mimétisme de l'animal).
C'est dommage, je pense aussi que c'est trop centré.
Jolies vues cependant.
Moi personnellement je garderais la 2 et la 3, mise à part le centrage ! belle photos amitiés serge :grin:
Je vais être dur : à refaire pour les 4.
Sans m'occuper du cadrage , de l'expo...je m'explique : tu dois soigner la netteté du sujet, l'araignée.
Sur les 1,2 et 3, les yeux ne sont pas nets et je ne pense pas pas que ce soit un manque de piqué de ton objectif ( lequel ? ) Pour la 4, l'abdomen et le céphalothorax ne sont pas nets. La netteté est sur les pattes droites 1 et 2 étendues dans le sombre de la fleur.
Amicales salutations naturalistes, Guy.
C'est vrai qu'il y a pas mal de choses à revoir, les plus importantes ont été dites.
Après, les garder ou les exclure, ça dépend pour quoi faire...
C'est clair qu'elles sont toutes les 4 trop centrées !
Mais seul Bouguy a vu le problème qui me chiffonait ...
Citation de: bouguy le 09 Juillet 2007, 08:48:48
Je vais être dur : à refaire pour les 4.
tu dois soigner la netteté du sujet, l'araignée.
Sur les 1,2 et 3, les yeux ne sont pas nets et je ne pense pas pas que ce soit un manque de piqué de ton objectif ( lequel ? ) Pour la 4, l'abdomen et le céphalothorax ne sont pas nets.
En effet, pour les 3 premières je ne suis pas parvenu à obtenir de la netteté sur les yeux (pour la 4, les yeux sont bien nets). Ce n'est pas que la MAP a été faite autre part et que la netteté se situe sur une autre partie du corps. C'est plutot que, comme j'étais en 400 ou 800 ISO, il y a trop de bruit et la netteté n'est pas suffisament présente à l'endroit de la MAP.
Est-ce que je dis une bétise ?
Les photos ont été prises avec un canon 60mm EFS f/2.8 ... L'insecte n'était-il pas (trop) petit pour mon objectif ?
Ton 60mm macro ne doit pas être un souci, au contraire. Le 400 ou 800 iso non plus.
Même si tu n'as pas le rapport 1:1, en croppant le sujet il doit garder sa qualité si la netteté est faite. Si tu croppes sur les yeux, tu vas t'apercevoir du problème.
Quelle est l'ouverture utilisée ? ( PdC )
Mise au point manuelle ou autofocus ?
Conditions de prise de vue ? ( vent => plante qui bouge ?...ta stabilité ? )
Amicales salutations naturalistes, Guy.
Citation de: bouguy le 09 Juillet 2007, 10:37:34
Quelle est l'ouverture utilisée ? ( PdC )
f/3.5 et f/4
Citation de: bouguy le 09 Juillet 2007, 10:37:34
Mise au point manuelle ou autofocus ?
AF
Citation de: bouguy le 09 Juillet 2007, 10:37:34
Conditions de prise de vue ? ( vent => plante qui bouge ?...ta stabilité ? )
Pas de vent mais de la pluie ...