Bonjour a vous,
Désirant m'offrir le Mark III, je voulais savoir si un benelusien l'a reçu et deja testé sur le terrain.
Ou si vous avez des infos sur les délais d'attente.
D'avance merci
@+
Anne
Je te met un lien venant du site de Remy courseaux.
http://remy.courseaux.free.fr/test-materiel-canon.htm
Merci Remy encore une fois :D
Merci à toi Tristan je vais le lire de ce pas enfin du clavier :mrgreen: :mrgreen:
@+ Anne
pas d'autrs passeseurs du mark III??? :sad: :sad: :sad:
je crois que fred (frigibox) a reçu le sien et sinon peut-être que serge H l'a aussi :mrgreen:
Oui je l'ai reçu :grin:
en quelque mots vite fait car je suis au boulot ...
-Un AF enfin digne de ce nom, très rapide, précis et réglable à souhait (je dois encore faire des tests)
-Une mesure de lumière qu'il faut apprivoiser, elle est très bonne mais je me suis fait surprendre de crâmage (mais bon conditions limites aussi)
-Très bonne finition
-Ecran arrière un peu décevant (on a pas l'impression que les photos sont nettes, sauf quand on zoom alors tout rentre dans l'ordre)
-Des Menus à n'en plus finir, tout est paramétrable depuis le boîtier
-Un décalage de sécurité ISO (si la lumière vient a manquer, les ISOs peuvent monter automatiquement
-un 6400 ISO qui m'a quand même impressionné
(http://img227.imageshack.us/img227/1853/testmarkiii02rsz6.jpg)
juste un traitement de chrominance avec DPP (poussé à fond) mais aucun lissage et l'anti bruit du boîtier est DESACTIVE uy8
Par contre ça consomme niveau Giga un raw moyen pèse 15 Mo et avec du 10 I/s faites le compte :shock:
Il y a 2 mode rafale comme le Mark II MAIS ils sont tous les deux paramétrable depuis le boîtier, par exemple j'ai réglé la rafale rapide à 10I/s et la rafale lente à 8I/s mais je pourrais la passer à 5 par exemple
Il y a aussi le mode "silence" qui amorti la chutte du miroir, pratique en animalier one shot (bien entendu incompatible avec la rafale qui claque bien) je trouve que ce mode est un plus, pour des chevreuils par exemple uy8
voilà en vrac 8)
hello,
pas reçu à ce jour ! plusieurs boitiers en commande depuis la sortie officielle, le jour de la présentation de Canon.
Ils sont arrivé au compte goutte en Suisse et sont partie en majorité à la presse. :?
Je vous tiendrais au courant.
A+
Serge
effectivement, impressionnant le 6400 ISO!! :shock: :shock: :shock:
eh bien pour u premier test :shock:
ca laisse reveur ......
cedric
bonsoir,
Merci fred pour la réponse, cela semble un boitier sympathique.
Le 6400 Iso impressionnant.
@+
Anne
Bonjour,
Reçu depuis 2 jours avec les mêmes impressions que Frigobox, la suite à venir
A+
Citation de: bruno fouillat le 15 Juin 2007, 22:15:40
Bonjour,
Reçu depuis 2 jours avec les mêmes impressions que Frigobox, la suite à venir
A+
tu l'avais commandé ou ?
salut,
photo lyon numérique
A+
semble y avoir des problemes avec le m3........
http://www.naturescapes.net/phpBB2/viewtopic.php?t=103425
read on.......
Frederic
un modèle ricains ... Ils l'on eut avant tout le monde alors ils ont qu'a assumer, faut voir si c'est pas une version du firmware obsolète, car j'ai pas tout lu (en plus c'est de l'anglais :sad:) mais c'est un problème d'AF ???
En tout cas le mien avec le 500 + doubleur il accroche, j'ai pas lu les 16 pages mais la pie de la dernière est nette uy8
en ce qui me concerne, pas de problèmes pour le moment ou alors j'ai pas vu le problème en question :shock:
Citation de: Frigobox le 18 Juin 2007, 16:47:25
En tout cas le mien avec le 500 + doubleur il accroche, j'ai pas lu les 16 pages mais la pie de la dernière est nette uy8
:shock:
il accroche des objets statics, Avez vous deja des photos d`oiseau en vol avec ou sans doubleur?
J`en ai un en commande.....apres avoir lu les articles sur Naturescape...cela m`effraie un peu!! ces quand meme un paquet de pognon....
Regards
Frederic
Pas pour le moment mais le test est prévu uy8
c'est une petite formule 1 mais faut savoir le régler 8)
mais je suis ça de près :grin:
Citation de: Frederic Desmette2 le 18 Juin 2007, 16:04:06
semble y avoir des problemes avec le m3........
http://www.naturescapes.net/phpBB2/viewtopic.php?t=103425
read on.......
Frederic
J'ai pas lu car mon anglais est comment dire...inexistant ou presque uy8
Par contre je sais que la sortie du markIII en europe a été repoussée à cause d'un problème d'af en ai servo. Le problème était que l'af s'arrêtait si le sujet s'arrêtait.
La problème (si s'en était un car visiblement le pré-test de CI n'avait rien révélé à ce niveau...) a semble-t-il été résolu par une mise à jour du firmware.
Il faudrait voir quelle version du firmware on les ricains...
Merci tout le monde pour le passage sur le fil.
Fred j'attends la suite de tes tests, merci à toi.
Moi aussi j'avais entendu parlé d'un pb sur l'AF chez les ricains, a priori résolu en europe.
@+
Anne
Fred
Tu as quelle version de firmware ?
la 1.08 de mémoire ...
Citation de: morphee77 le 18 Juin 2007, 19:59:04
Merci tout le monde pour le passage sur le fil.
Fred j'attends la suite de tes tests, merci à toi.
Moi aussi j'avais entendu parlé d'un pb sur l'AF chez les ricains, a priori résolu en europe.
@+
Anne
Anne
ou as tu trouvé l'information comme quoi le problème du mark III etait résolu pour l'europe ?
merci
Antoine
Faut suivre antoine :mrgreen:
uy8
j'ai vidé une rafale RAW sur mon paternel qui courrait lentement vers moi et elle sont nette, donc ça suit (pour le moment, à voir avec un oiseau qui file dans tous les sens :?)
La plaque d'immatriculation d'une voiture sur une nationale c'est un bon test :mrgreen:
Il semble en effet que l'AI servo du mkIII ne soit pas au top...j'ai eu quelque craintes après visualisation d'une serie d'image test faites ce we avec le mkIII + 300 f/2.8 avec un sujet en course frontale (merci à Buddy au passage pour s'être prétée au jeu ;o) )
(http://img182.imageshack.us/img182/6667/buddy1cz6.jpg) (http://imageshack.us)
Moins de 5% d'images vraiment nettes :? J'avais eu un peu peur en voyant les images de la sprinteuse dansl'article de CI.
Cela semble relayer dans cet article très interessant et sérieux à priori:
http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-8740-9006
Je suis un peu vert sur le coup car c'est principalement pour l'amélioration de l'AF dynamiqueque je me suis séparé du mkII!
Mis à part ça le mode silencieux marche bien pour les approches, la preuve en image avec cette chevrette pas perturbée (:lol:) par les déclenchements alors que j'étais tout proche:
(http://img474.imageshack.us/img474/3750/chevrettemarquageqj6.jpg) (http://imageshack.us)
Sinon la qualité d'image est certe bonne, surément un poil meilleure qu'avant en High Isos mais peut être pas de quoi justifier le passage du mkII au mkIII!
J'suis pô d'accord avec clm. En général, quand les gents repèrent un ovni sur le bord de la route, ils ralentissent---> gendarmerie :mrgreen:). Pour l'avoir testé involontairement, l'effet est bien réel et ne permet donc pas de tester l'Af.
Amicalement
Nathan
Bof un filet et hop ni vu ni connu :mrgreen: Par contre évitez le flash quand même :twisted: :lol:
En plus même s'ils ralentissent, ils restent à 60/80km/h sur la nationale :mrgreen:
tu as quel firmware ?
J'ai testé sur mon paternel mais je suppose qu'il court pas asser vite vu que ma série complète est nette rytyt rytyt :mrgreen: :mrgreen: (100-400 F/5 à 200 mm)
Sinon c'est vrai que c'est râlant ce #{@[#{[' d'AF (surtout parce que les nikonistes vont boire du petit lait)
Mais j'espère que c'est Logiciel et que Canon travaille au firmware de l'AF (ils ont tout intéret en tout cas)
Donc en gros, si j'ai bien compris le AI servo du MARK III comparé au Mark IIN serait moin performant? Etonnant quand même!!! er4 er4 er4 er4
Oui et Non, dans le sombre il accroche vachement mieux, le problème serait l'AI servo qui en 10 I/S ne parviendrait pas à suivre et décalerait en front ou back focus et principalement par forte chaleur et luminosité :? :? :? :?
Allez comprendre :?
Va voir dans la section Oiseaux : MarkIII dans la Dombes de Dalam
Citation de: Isard le 20 Juin 2007, 11:58:42
Va voir dans la section Oiseaux : MarkIII dans la Dombes de Dalam
c'est vrai qu'il fait fort uy8 uy8 uy8
Problemes avec le 1d3....plusieurs Anglais et moi meme ont annule leurs comande.....trop de problemes avec l`autofocus Ici il y a des Anglais qui ont rendu leur appareill au magasin.........
Voici un autre article sur le sujet.....
A+
Frederic Desmette
http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-8740-9006
Citation de: Isard le 20 Juin 2007, 11:58:42
Va voir dans la section Oiseaux : MarkIII dans la Dombes de Dalam
Portant au vue de ses photos, d'ailleur en passant sont magnifique, le M III semble bien faire mouche!!!
Comme dirait Frigobox allez voir......!!!!! fhfh fhfh fhfh
oui c'est elle semble etre bonnes ces photos.....
@+
Anne
C'est clair que les photos de Dalam sont très belles, surtout les dernières avec pas mal de lumière.
Cependant, le problème ne semble toucher que l'Ai servo et en général, sur des sujets statiques comme les grèbes, je n'en vois pas l'intéret.
Espérons que ce problème d'autofocus soit juste une erreur de jeunesse. :?
Amicalement
Nathan
Pour l'avoir testé sur des oiseaux en vol, c'est vrai qu'en suivi AF, c'est pas fantastique, maintenant, je trouve ça quand même meilleur qu'un MkII.
Moi je me demande surtout si on en attend pas trop de cet appareil, un peu comme le D70 en son temps qui a pas mal fait couler d'encre à propos du moirage...
Maintenant si les anglais se mettent à le reporter en magasin :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Avez vous testé TOUS les réglages ?
Mouai...l'intérêt de l'ai-servo sur un sujet fixe...
Citation de: livartow le 20 Juin 2007, 00:27:05
J'suis pô d'accord avec clm. En général, quand les gents repèrent un ovni sur le bord de la route, ils ralentissent---> gendarmerie :mrgreen:). Pour l'avoir testé involontairement, l'effet est bien réel et ne permet donc pas de tester l'Af.
Amicalement
Nathan
Moi j'ai déjà essayé avec le trépieds, c'est marrant de voir comment les gens ralentissent :mrgreen:
Par contre ça l'est moins quand les gens font demi-tour et s'apperçoivent de la supercherie uy8
L"AIi sur un sujet fixe,je m'en moque par contre pour les oiseaux ou les courses motos ça me parait plus sensibles.
Bon, je crois qu'il faut attendre un nouveau firmware ou a defaut un retour atlier pour correction du proibleme.
En tout cas, je ne peux pas penser que canon ne fasse rien sur un boitier pro.
Reste a verifier que tout les MK III ont ce probleme.
Franchement je crois pas qu'il y ai lieu de s'alarmer...
De plus c'est une très bonne choses ques les angliches et autres ricains rendent leurs boîtiers ou annulent leurs commandes, ça fera bouger le C.. de Canon :mrgreen:
J'attend et je fait confiance à la marque uy8
Tu as raison fred, d'autant que sur un autre forum, il y a un testeur qui pense qu'il s'agit simplement d'une meconnaissance des reglages du MK III. A suivre...
Je pense de plus en plus à ça Antoine, il y a une foule de réglages et pour avoir fait des petits tests hier, suivant ce que je réglais, j'avais de 50 % de déchet à pratiquement 0 % :grin:
Il y a 3 paramètres notament d'aquisition en rafale, il faut la mettre en priorité suivi et non pas rafale, ça permet de gagner pas mal de photos nettes (suivant un petit essais rapide)
Il y a aussi le mode de réaquisition du point, il faut le laisser actif, sinon l'AF peut s'arrêter (cette fonction permet d'empêcher un objectif de balayer dans tous les sens quand un sujet est trop peu contrasté)
enfin voilà :grin:
J'ai hate d'avoir le mien ensuite on pourra partager nos expériences et réglages :grin:
Fred, va faire un tour sur photim. Il y a une proposition de reglage de l'AF qui a été réalisée après des tests tres poussés.
Super sympa
Citation de: antoine_c78 le 21 Juin 2007, 21:52:36
Tu as raison fred, d'autant que sur un autre forum, il y a un testeur qui pense qu'il s'agit simplement d'une meconnaissance des reglages du MK III. A suivre...
Tout à fait en accord!!! C'est juste une grosse bébête qu'il faut apprivoiser! Moi aussi au début j'ai eu bcp de difficulté avec le MIIN. Ca va mieux.... :mrgreen: :mrgreen:
J'encode les réglages d'Olivier de photim, que je remercie pour son analyse, j'avais prévu de faire ce genre de tests et j'avais déjà prérégler le boîtier mais il a des fonctions paramétrées différemment des miennes
Pour les 10 I/s j'avais fait un test en le ramenant à 8 I/S et effectivement le taux de réussite grimpe 8)
Je rejoint l'avis d'Olivier ou c'est un boîtier PRO donc paramétrable aux petits oignons et malheureusement les Canonistes sont pas habitués à ça (contrairement aux Nikonistes qui ont ce genre d'AF ultraperformants depuis quelques années :o)
Maintenant Canon va certainement améliorer son algorithme de Calcul ou de proposer des réglages par défaut plus prometteurs
Mon 100 Macro est calé impeccablement par défaut mais j'ai l'impression que le 500 est légèrement décalé, pour l'instant j'y touche pas mais je ferai le test ...
oui, olivier a vraiement fait un boulot exceptionnel et en plus il en fait profiter la communauté.
Pour les reglages de canon , j'espere qu'il ne vont pas brider les possibilités de ce boitier
Brider, je pense pas, rendre certains réglages "plus simples" et des réglages "par défaut" plus généralistes, peut-être :)
En tout cas j'ai été faires des photos au Rouge Cloître, ça dépote uy8
des photos, des photos :grin: :grin:
Voili !!! voili
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,35532.new.html#new (http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,35532.new.html#new)
JJ
Afin de vous aider, voici les conseils de règlages d'un excellent photographe de
nature, membre de Naturescapes.net, aux états unis; l'équivalent de benelux
chez eux.
http://www.wildlifeimagesbyles.net/Technique/1DIII_Guide/1diii_guide.html (http://www.wildlifeimagesbyles.net/Technique/1DIII_Guide/1diii_guide.html)
Ces conseils sont suivis par tous les forumeurs du site en question et notamment
les auteurs de ce superbe site: http://www.avianscapes.com (http://www.avianscapes.com)