Salut a tous
J ai pris du plaisir sur cette série, plié en quatre, du vent, mais un résultat.
Je vous ecoute
Sam :grin:
La dernière
Je n'accroche pas. On ne voit pas assez l'araignée pour rendre ces photos intéressantes . Mais ce n'est que mon avis.
Amitiés
Citation de: Elliot le 04 Mai 2007, 17:19:26
Je n'accroche pas. On ne voit pas assez l'araignée pour rendre ces photos intéressantes . Mais ce n'est que mon avis.
Amitiés
un peu mon avis aussi :?
Mino
+1 :sad:
fred
idem, peu interessant vu comme çà.
Marche pas pour moi non plus :sad:. Il aurait fallu à tout le moins que l'araignée soit de face. Plus qu'une vague blanche, je vois un nid à poussières habité par une araignée, sans véritable intérêt graphique.
Par acquît de conscience, j'ai essayé de passer la 2, qui me paraissait la plus intéressante par son ambiance d'aquarium, en n&b, c'est pas ça non plus...
Donc, copie à revoir.
Au boulot!
Cdt
Michel
Merci pour vos commentaires
Pour la vue de face, a vrai dire, je mis attendait. J ai pas voulu la shooter de face, je trouve qu il y a d autre partie aussi interessantes que les yeux, antennes, poils etc...
Personnellement, j ai trouvé son postérieur très graphique.(Avis perso)
Si j ai possibilité de la shooter de face, je ferai une Maj pour voir.
Merci a vous, je prends note :wink:
Amitiées Sam
Ce n'est pas tellement le fait qu'elle soit de dos qui est gênant, c'est la toile qui fait "sale" et qui n'est pas esthétique. Avec une meilleure lumière, par exemple concentrée sur l'araignée, ça aurait été meilleur. Surtout la 1.
En gros pour moi on voit trop la toile.
Amitiés
Lut Eric
Merci pour l explication, c est vrai que ce n est pas les toiles d araignées fines tissées dans les jardins.
Ca ressemble plus a une toile d araignée de grenier. :mrgreen:
Mais j ai pas pu faire autrement :?
Merci a toi, Sam :wink: