Quel objectif choisir :
- le 17-40 de Canon
- le 17-85 de Canon ?
Que valent les grands angles de chez sigma ? :?:
Merci pour vos commentaires...
Fred
Le Sigma 18-50 f/2.8 EX est tres bon egalement.
Citation de: Christian Rey le 25 Avril 2007, 10:09:49
Le Sigma 18-50 f/2.8 EX est tres bon egalement.
Le 2,8/300 aussi...
Si tu nous disais pour quoi faire ??
Cordialement
Didier
Citation de: Labrax33 le 25 Avril 2007, 11:05:52
Citation de: Christian Rey le 25 Avril 2007, 10:09:49
Le Sigma 18-50 f/2.8 EX est tres bon egalement.
Le 2,8/300 aussi...
300mm ca fait un peu long pour du GA :wink:
Ceci dit c'est une belle optique egalement.
Bonjour,
Je me suis longtemps posé cette question aussi !!!
Apparemment il y a beaucoup de distorsions et d'abérations chromatiques à 17mm sur le 17-85.
Finalement, j'ai acheté le 17-40 et je ne le regrette pas du tout même si c'est vrai que parfois j'aimerais pouvoir zoomer un peu plus ....
Guillaume.
17-55 2.8 IS :mrgreen: si tu est en 30D ou 400D et si tu veux pas passer au full frame après
Et pourquoi une focale fixe?...
Citation de: clm le 25 Avril 2007, 11:13:13
17-55 2.8 IS :mrgreen: si tu est en 30D ou 400D et si tu veux pas passer au full frame après
Un objexctif est en général un investissement à long terme.
Qui peut être certain qu'il ne passera pas au FF dans quelques années ?
Citation de: Guillaume le 25 Avril 2007, 12:14:55
Citation de: clm le 25 Avril 2007, 11:13:13
17-55 2.8 IS :mrgreen: si tu est en 30D ou 400D et si tu veux pas passer au full frame après
Un objexctif est en général un investissement à long terme.
Qui peut être certain qu'il ne passera pas au FF dans quelques années ?
C'est ce que j'ai dis en gras :lol: C'est à lui de voir :mrgreen:
Merci pour vos remarques. A la base c'est pour du paysage et je possède un 400D.
Il ne me reste plus qu'à économiser...mais rapidement !!! er4
Fred
Bcp disent du bien du 10-20 canon ou sigma
Je penche de plus en plus pour le 17-40..., il ira très bien avec mon 50 mm f1,8.
Fred