...Il est annoncé dans le test CI du modèle de présérie du MKIII, page 125, dans les spécifications, dernière ligne :
- Prix moyen - 4.500 Euros (tarif officiel Nikon, Mars 2007).
Quand Nikon offre un EOS à ses clients... C'est qu'enfin ils ont compris... kc kc kc
Nikonistes entrez dans le rang ! :feu:
Olivier
C'est qu'ils ont jugeaient que c'était une grosse merde si il l'ont donnaient! fhfh fhfh fhfh fhfh fhfh fhfh
Non mais!
:mrgreen:
C'est parce que Canon a enfin compris que seul Nikon sait vendre à un prix raisonnable du bon matériel, alors ils tentent par tous les moyens de placer leur camelote en trompant maladroitement le client Canon (qui est assez naïf, il faut le reconnaitre)... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Canon, c'est quoi, des tuyaux blancs d'évacuation d'eau ?
Bon, on :arrow: loll
Phil sans Mu...
J'ai vu ça en effet.Mais CI a beaucoup perdu ces temps derniers.
Continuer à présenter Nikon comme un fabriquant d'appareils photo,c'est limite je trouve.
Pour ce prix, j'en prendrais une 1/2 douzaine! :mrgreen: Sutout pour du Nikon! fhfh
ça existe encore Nikon ???? fhfh
ah oui c'est juste le service vente que Canon a bien voulu garder !! uy8 uy8
Steph :mrgreen:
Nikon est obligé de faire de la pub pour avoir un brin de concurence parce qu'on se sent seule! Les bonnes marques ça se fait rare!
FORZA NIKON 8) uy8 uy8 uy8 uy8 uy8
Citation de: Clement le 18 Avril 2007, 21:41:38
Nikon est obligé de faire de la pub pour avoir un brin de concurence parce qu'on se sent seule! Les bonnes marques ça se fait rare!
FORZA NIKON 8) uy8 uy8 uy8 uy8 uy8
ah la la t'es encore jeune, avec l'age tu comprendras tes erreurs de jeunesse :mrgreen:
Jeune Clément, oui, mais il a donc l'oeil vif :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Phil.
Moi, j'vous le dis tout net, il n'y a que Sigma qui vaut le coup...
:mrgreen: rytyt
Alain.
je crois que le journaliste rêvait au jour ou Nikon sortira un appareil capable de suivre le mark III
Il faut lui pardonner cette maladresse :l'espoir fait vivre...... uy8
J'ai commandé un MkIII à Paris il y a qq jours, annoncé vers 4000 €.....
C'est sympa cette bagarre des photographes pour Canon ou Nikon :grin:
Ceci dit, un petit message pour Mr. Nikon San (et Nikon France responsable de la Belgique):
Si Nikon désire rester un peu dans le marché, il va falloir quand même avoir un rien de respect pour vos clients ! Devoir attendre plus de trois mois pour un cable de déclenchement, cela devient totalement ridicule. (je dis trois mois d'attente.. jusqu'à présent.. je ne l'ai pas encore - ni d'ailleurs de date de livraison probable).
Faut il aussi encore parler des différences de prix selon les pays ?
Si vos appareils sont bons, le service de vente (délais de livraison) et d'après-vente (piéces et prix de celles-ci cf pare-soleil) est à améliorer au plus vite !
Les enfants, les enfants ... allons allons clément ne sait pas ce qu'il fait c'est un jeune plein de fougue (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/adodonicoco.gif) (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/anti.gif)
Ou plutot le journaliste en ecrivant sur le MK3 revait a Nikon....ce qui se comprend..... a part le MK3 n'aura jamais ete aussi pres d'1 boitier Nikon..... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Sur la couverture du dernier Chasseur d'Images je vois
"le plus perfectionné des reflex" .... il n'a même pas de flash incorporé et encore moins de prise pour déclencheur souple! :mrgreen:
Y parait même qu'on peut faire des photos avec ce dernier CANON.... Y parait......
Enfin une vrai concurrence pour nos Nikon.
Je vais allé voir ce dernier markIII (savent même pas comment l'appeler!!!) chez son revendeur attitré en France :toys'R'us...
uy8 uy8 uy8
A+
Franue
Nikon pour la photographie, Canon pour la photocopie. rytyt
Citation de: JRC le 20 Avril 2007, 01:27:02
Nikon pour la photographie, Canon pour la photocopie. rytyt
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: très drôle !
Citation de: JRC le 20 Avril 2007, 01:27:02
Nikon pour la photographie, Canon pour la photocopie. rytyt
!!!! !!!! !!!! !!!! !!!! !!!! !!!! !!!! !!!! !!!! !!!! !!!! !!!! !!!! !!!! !!!! !!!! !!!! !!!! !!!! !!!! !!!! !!!! !!!! !!!! !!!! !!!! !!!! !!!!
Citation de: JRC le 20 Avril 2007, 01:27:02Nikon pour la photographie, Canon pour la photocopie.
!!!! !!!! !!!! !!!! !!!! !!!! !!!! !!!! )))) )))) )))) )))) )))) )))) ))))
Remarque, 4500 € pour un jouet en plastique, ça fait cher le kilo..
Indéniablement il y a et de l'humour et de la bonne humeur sur Benelux. On les aime bien quand meme les Canonistes et les autres aussi.
Bon week-end
JRC
Citation de: JRC le 20 Avril 2007, 01:27:02
Nikon pour la photographie, Canon pour la photocopie. rytyt
pour la photocopie des photos faites par des nikon! Je dois dire que leurs photocopieuses marche pas mal ! :mrgreen:
Au faites! Sa existe encore canon?
Citation de: JRC le 20 Avril 2007, 01:27:02
Nikon pour la photographie, Canon pour la photocopie. rytyt
je suis mort de rire...elle est excellente celle-là!!
je vais de ce pas l'envoyer à un pote pro canoniste lolll loll
Olivier
Citation de: Gerard_M le 19 Avril 2007, 16:00:20
Sur la couverture du dernier Chasseur d'Images je vois
"le plus perfectionné des reflex" .... il n'a même pas de flash incorporé et encore moins de prise pour déclencheur souple! :mrgreen:
fhfh"le plus évolué des réflex" :mrgreen:
[mode Troll:on]
Pentax, c'est bon, mangez-en :mrgreen:
[mode Troll:off]
Citation de: JRC le 20 Avril 2007, 01:27:02
Nikon pour la photographie, Canon pour la photocopie. rytyt
j'adore :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Citation de: Olivier C le 23 Avril 2007, 16:54:26
Citation de: JRC le 20 Avril 2007, 01:27:02
Nikon pour la photographie, Canon pour la photocopie. rytyt
je suis mort de rire...elle est excellente celle-là!!
je vais de ce pas l'envoyer à un pote pro canoniste lolll loll
Olivier
Oh oui oh oui Olivier .... :mrgreen:
PS: Moi je m'en moque, je suis en NIKON !!!!!!!!! loll
Vous savez ce qu'a fait Nikon en découvrant la fiche technique du 1DMkIII ? Ils ont ouvert quelques bouteilles de Champagne !
.
.
.
.
.
.
Et, en plus, c'est vrai. :twisted:
:mrgreen: :mrgreen:
blaguez pas il doit être bon ce petit MkIII
pour que CI fasse un lapsus à la dernière ligne après toutes les spécifications techniques
c'est qu'il est digne d'un Nikon
ceci dit j'ai copieur canon avec lequel je fais des photocopies assez nettes
Put1, ils sont vachement bons alors ces canonistes pour sortir les photos qu'ils font avec des photocopieurs :shock:
Ou alors ce sont les nikonistes qui sont super nuls... Vous vous rendez compte, ils ne font pas vraiment mieux qu'un canoniste avec son photocopieur :mrgreen:
La honte quoi kc
plus sérieusement, va falloir que Nikon se sorte les doigts !
La seul chose qui me freine pour l'instant dans l'achat d'un télé c'est le porte monnaie. Si j'avais ce jour le chéquier pret à dégainer, sans hésiter une seconde je prendrais ce Canon pour accompagner un d'500is...!
Ba ouais... faut admettre que la balance penche dur coté Canon ! (télé fx stabilisé et boitier au top)
Et je ne vois pas en quoi ça me poserais un problème de shooter en Nikon pour le reportage et en Canon pour l'animalier uy8
StB
Sympho !
Je n'avais pas vu ta dernière intervention (le champagne) ...
Faut admettre qu'au bout d'un momment, on n'y croit plus trop...
Le seul avantage là dedans, c'est qu'avec Nikon, on a le temps d'économiser :)
Citation de: dan le 19 Avril 2007, 09:22:39
Ceci dit, un petit message pour Mr. Nikon San (et Nikon France responsable de la Belgique):
Devoir attendre plus de trois mois pour un cable de déclenchement, cela devient totalement ridicule. (je dis trois mois d'attente.. jusqu'à présent.. je ne l'ai pas encore - ni d'ailleurs de date de livraison probable).
Il faut rendre à César..
Avant-hier, coup de téléphone du revendeur. Le cable est arrivé !
Le forum est il si influent ?
J'ai longtemps aimé Nikon, bien sur en argentique, puis avec ses premier numériques, j'en ai bien possédé deux douzaines....
Et puis un jour, j'ai découvert le 20D, bientôt suivi du 30D et du 5D.
Depuis, je photographie sans angoisses, sans "serrer les fesses"....
Du genre "ça passe ou ça casse".