Salut à tous
Si vous aviez à choisir, vous prendriez un AFS 300/2.8 I + TC17 ou un Sigma HSM 500/4.5 ?
En terme de qualité, à pleine ouverture, lequel serait le meilleur ?
Pour tout vous dire, on me propose le 300 (sans le TC17) pour 1.800 € et j'ai déjà le 500. Est-ce un bon prix ? un excellent prix ? ou juste un prix normal ?
L'AF tient-il encore la route avec le TC17 sur un D200 ? Et la qualité reste bonne ?
Merci de votre aide.
Personne pour m'éclairer ?
Salut,
je ne suis pas expert en la matière ! J'utilise un 300 2.8 VR et occasionnellement avec un TC 1.7 et je dois dire que le résultat est très impressionnant. Légère perte de piqué mais tjs une très bonne qualité d'image à l'impression. Par contre, l'af est plus lent. Je ne connais pas le sigma donc je ne peux pas t'apporter un éclairage sur la comparaison entre les deux optiques. Le prix pour le 300 me semble fort intéressant maintenant faut voir l'état!
Dimitri
Merci de ta réponse Dimitri. Quand tu dis plus lent, c'est vraiment sensible ou pas ? Et la perte de piqué, c'est vraiment net ?
Je ne peux pas parler du piqué...
Par contre, si l'objectif est d'occasion: 1800 €, c'est très très cher!
Neuf, on le trouve aisément à 2100€ environ (exemple tiré d'un revendeur officiel Canon/Nikon/sigma => Créapolis au Havre (boutique qui a pignon sur rue (très bonne qualité de service), ce n'est pas de la correspondance)).
A ta place, je ne réfléchis pas et préfère ajouter 300 € de plus...
Créapolis vendent encore des AFS version I neufs à 2100 € ?
L'objo est bien d'occasion...
CitationNeuf, on le trouve aisément à 2100€ environ
:shock: :shock:
En occasion garantie (via magasins donc), il tourne vers les 2.500 euros en Belgique.
Quelques pistes Benoist :
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/bokeh1.html
http://www.photim.net/nci/discu.php3?code=20070410142658Znov&Rap=29
http://cgi.ebay.fr/Nikon-AF-S-VR-300-2-8-ED-Lens-D50-D80-D200-D2Xs-Camera_W0QQitemZ320096498853QQihZ011QQcategoryZ100743QQrdZ1QQssPageNameZWD1VQQcmdZViewItem
Dans la gamme des 300 f/2.8 Nikon il existe :
AF-S : http://www.europe-nikon.com/product/fr_FR/products/broad/1068/overview.html
AF-S VR : http://www.europe-nikon.com/product/fr_FR/products/broad/638/overview.html
et l'ancien AF tout court. Je ne parle pas des anciens non-AF.
A+
Franue
Merci Franck !
Dans la gamme Nikon, il manque l'AFS I qui n'a pas duré longtemps avant d'être remplacé par l'AFS II et il n'est plus en catalogue. Pourtant, ce n'est pas le même : plus lourd, changement des matériaux...
Citation de: Isard le 17 Avril 2007, 21:42:29
Merci de ta réponse Dimitri. Quand tu dis plus lent, c'est vraiment sensible ou pas ? Et la perte de piqué, c'est vraiment net ?
La perte de piqué n'est pas vraiment nette et ayant été un ancien argentique et donc beaucoup moins attentif au "piqué lame de rasoir" du num! franchement c'est excellent. Ce qui est marrant avec l'arrivée du numérique c'est ce degré d'exigence par rapport au piqué et au bruit alors qu'il n'y a pas si longtemps de grandes photos primées n'étaient franchement pas hyper piquées et d'ailleurs bien bruitées!!A méditer quand même :mrgreen:
L'af est plus lent mais avec un peu d'entrainement cela reste meilleur que la génération des IF ED!
Dimitri
CitationNeuf, on le trouve aisément à 2100€ environ (exemple tiré d'un revendeur officiel Canon/Nikon/sigma => Créapolis au Havre (boutique qui a pignon sur rue (très bonne qualité de service), ce n'est pas de la correspondance)).
A mon avis, tu parles du 300 Sigma (et non du Nikon AF-S) qui est à 2150 sur leur site fhfh
Le Nikkor AFS 300/2,8 dépasse 4500 euros, chez eux aussi :sad:
et pour 4500 euros, j'achèterais plutot le 200/2VR plus le TC14E2 et le TC17E2
ça donne soit un 2/200, soit un 2,8/280, soit un 4/400
comme ça, tu as le VR, la super ouverture à 200, et autant que le 300/2,8, pour 230 grammes plus lourd
mais je n'ai pas (encore) 4500 euros à investir en photo
musculation et copine au maquillage parfait obligatoires