Bonjour,
Pour l'observation (et non la photographie), quel marque et modèle de longue vue choisireriez-vous pour pouvoir observer correctement, voir très correctement la nature pour un prix raisonnable ?
Bonjour,
je pense que tu pourrais trouver ton bonheur ici : http://www.topoptics.biz/index.htm ... en plus de conseils avisés; tu peux aussi jeter un oeil sur ce site qui fait référence en la matière : http://www.deputter.com/
A+
Jean-Yves
merci pour les liens. Je regarde.
prix raisonnable : tu avais un modèle chez Lidl à 150€ (une Bresser 90mm 25x-75x idem Meade )
rytytOK pour la longue vue BRESSER DE LIDL à 150€; je l ai acheter ainsi que deux amis, ont en est très content .Elle est de bonne qualité lumineuse? lentille de diamètre 90mm ?le support APN et le PIED très solide. Pour l instant je prend les photos avec un nikon 3100? pas encore acheter les bague allonge pour le d70 uy8 Cordialement loll
Je trouve le prix plus que raisonnable. Je me demande ce qu'elle vaut comparé à une Leica ou swarsosky.
Rien à voir , a mon avis , la qualité des Swaro , Leica et certaines Kowa sont largement au dessus qd au niveau de la qualité des lentilles, poids et luminosité (surtout avec un 30 WA)
amicalement,
Oui, ce qui peu être compréhensible vu la différence de prix. Quel modèle suffirait pour uniquement l'observation (et non la photo) en swarsosky, leica ou kowa par exemple ?
ps: c'est quoi un 30WA ? un zoom 30 ?
Citation de: SEB7000 le 13 Avril 2007, 22:38:54
Oui, ce qui peu être compréhensible vu la différence de prix. Quel modèle suffirait pour uniquement l'observation (et non la photo) en swarsosky, leica ou kowa par exemple ?
ps: c'est quoi un 30WA ? un zoom 30 ?
Non ce n'est pas un zoom, c'est un oculaire grand angle 32x de très bonne qualité et très lumineux mieux que le zoom "standard" 20x60.
Jérémie.
Merci pour l'info. Le 30WA est mieux et plus lumineux que le 20x60, par contre il grossit moins :?
Sur un article de ornithomedia, j'ai lu qu'il n'y avait pas énormément de différence entre une longue vue de diametre 60 et une de 80mm, même si celle-ci s'en sort mieux dans les gros grossissements (mieux mais pas tant que çà).
http://www.ornithomedia.com/pratique/equipemt/equipement_art20_2.htm
" En résumé, les 80 mm ne sont pas réellement supérieures aux 60 mm pour ces grandes distances.
Conclusion :
Dans la plupart des situations, le meilleur des modèles 60 mm du marché fournira toutes les performances nécessaires jusqu'à un grossissement de 60. Si vous avez réellement besoin de grossissements élevés, "sautez" l'étape 80 mm et dirigez-vous vers des modèles non conventionnels à grand miroir."
Qu'en pensez-vous ?
Bonjour,
A mon avis un zoom est plus intéressant pour l'observation, pour la digi il n'y a pas photo mais quand on veut voir un détail nécessaire à l'identification on est vraiment content de pouvoir zoomer. Même si je reste la plupard du temps à 20x, même avec une longue vue très correcte (TSN 821) on perd beaucoup en qualité dès 30 ou 40x.
Florian
"Dans la plupart des situations, le meilleur des modèles 60 mm du marché fournira toutes les performances nécessaires jusqu'à un grossissement de 60."
avis partagé... (sauf avec un grossissement de 60X... peut utile)
Autrement, que pensez vous des longues vue spotting scope, fieldscope de nikon ?
Nouvelle question que je me suis posé ce tantôt :
J'ai fait l'essai de fermer un oeil et observer avec mes jumelles et je trouve beaucoup moins agréable la vision monoculaire que binoculaire : rien que le fait de fermer un oeil est génant, ce qui est assez logique :grin:
Alors ma question de novice est la suivante :
qu'est-ce qui est le plus agréable (en ne prenant pas en compte le facteur de grossissement) : observer avec des jumelles ou avec une longue vue ?
Il est plus agréable (et infiniment plus pratique) de regarder avec des jumelles, mais le grossissement maximum, sauf erreur, est de x18 (stabilisation presque indispensable, sinon...) alors que les lunettes commencent à x20... Pour utiliser une lunette, un pied est quasi indispensable...
Voili, voilou
BL
Merci,
mais l'observation reste quand même agréable avec une longue vue j'espere :) Sinon, je vais arreter de lorgner la leica televid ou zeiss
C'est agréable par le très grand grossissement obtenu que des jumelles ne peuvent offrir, disons que les jumelles et la lunette sont complémentaires.
BL
quel diametre choisireriez-vous entre une 60mm ou 80mm ?
d'abord, il ne faut pas confondre longue vue et lunette d'observation uy8
ensuite, il faut déterminer le prix que tu veux mettre er4
tu semble lorgner vers une leica télévid, alors, si tu as les moyens, tu peux y aller sans hésitation, c'est ce qu'il y a de mieux avec swarovski ( un peu plus cher).
il faut se rappeler que l'on achète un matériel comme çà pour longtemps, et si on veux revendre un jour, la qualité sera toujours un bon argument...
quand on peut se le permettre financièrement, la qualité n'est pas chère :wink:
il y a des magasins spécialisés ou tu peux essayer et voir le matos...
Ce fil part dans tous les sens !
C'est pour faire quoi ?
- pour observer des blaireaux le soir ou des oiseaux dans les bois : jumelles. Une longue vue ne sert à rien.
- pour faire de l'ornitho genre limicoles au loin, une longue vue est indispensable, mais vu qu'il y a souvent de la lumière, une 60 mm (diamètre lentille frontale) suffit et un grossissement de 20 ou 30
- pour faire de l'ornitho au petit matin en basse lumière ou le soir, une 80 mm est mieux car plus lumineuse, surtout si on prend grossit au dessus de 30 * (oculaire 20-60*)
- si c'est pour sortir par tous les temps, il faut du matériel étanche remplis à l'azote, donc du leica, Nikon, Swaroswki, etc.
Voilà, plus qu'à choisir mais en général, on sait au départ si on a 150 ou 1500 € de disponible...
Merci pour vos conseils et informations. En fait, d'une part, je recherche une longue vue avec un grossissement important (x20 - x60) et je voudrais savoir si une 60mm suffit. D'autre part, je voudrais une bonne qualité, mais j'ai un budget serré. Vaut-il mieux economiser pour une leica, swaro, Zeiss... où il y a-t-il des modèles intermédiaire tout aussi satisfaisant ?
"D'autre part, je voudrais une bonne qualité, mais j'ai un budget serré."
Tu nous donnes une idée de ton "budget serré" ?
J'ai un budget de 400 Euros. Mais, si le jeu en vaut la chandelle, je suis prêt à prendre mon temps et à économiser le temps d'acquerir suffisemment d'argent pour acquerir une longue vue d'une grande marque même d'occasion.
J'avais acheté une Kowa TSN821 + oculaire 20-60 pour essayer la digiscopie. Les résultats m'ont dissuadé (verres non traités, aberration chromatique si on zoome) et je suis passé au reflex, mais par contre pour l'observation, elle est super, pour un coût sensiblement inférieur à Leica ou Swaro (environ 1000 euros chez Europe Nature Optik). Si tu peux en trouver une d'occase, ça me semble un bon compromis.
amicalement,
Nicolas
Merci ! Elle a bonne réputation cette longue vue. Je crois que je vais économiser pour avoir un bon modele comme ça, car une longue vue c'est pour la vie.
Dans la rubrique occasion, il y a une vanguard VHS88 je sais pas ce qu'elle vaut pour l'observation.
Citation de: SEB7000 le 15 Avril 2007, 14:36:46
Autrement, que pensez vous des longues vue spotting scope, fieldscope de nikon ?
Tu as le spotting scope 60 (+-300€) plus un oculaire (20x ou , 25x,ou15-45x) en supplément,
(Nikon ne semble pas fabriquer ses lunettes, on retrouve parfois les mêmes chez Opticron))
sinon, idéalement:
-prendre un modèle coudé,
-éviter les zoom de grande amplitude (du style 20x60) souvent "mauvais" sauf peut-être dans les grandes marques ( un 20x60 chez Swarosky coute dans les 500€!)
attention aussi, dans chaque série (60mm,80mm), il existe un modèle normal et un ED (...plus cher).
PhotoMuller propose un beau choix sur son site: http://www.muller-photo-service.fr/boutique/digiscopie-c-61_56.html?page=2&sort=2a
en Belgique, une adresse incontournable pour les ornithologues: http://www.deputter.com/promo.php?la=fr
et en France: Guichon, http://www.europe-nature-optik.fr/Longues_vues.php
La spotting scope 60mm RA2 (coudé) donne de bons résultats en digie avec un occulaire fixe de 20x. Par contre, avec le 15-45x, c'est la cata.
Si tu as des problèmes de fonds, c'est elle que je te conseille (299€ neuve avec occulaire si tu te débrouille bien)
Sinon, va directement sur un modèle haut de gamme car même si le prix n'est pas le même, la qualité s'en ressent.
Le top du top est selonmoi la swaro.
Amicalement
Nathan