ça y est, les Ophrys commencent à fleurir en Touraine, fini d'envier les orchidophiles du sud qui sont déjà sur le terrain depuis plusieurs semaines :mrgreen:
la chance !!! moi dans le jura ya encore rien et jcrois que c'est pas pour demain !
En bourgogne ça ne devrait tarder, j'en saurai plus demain.
Amicalement
Philippe
bande de chanceux...
belle photo
Pat
J'aime bien la première david.
Voilà qui annonce de belle serie out en douceur pour 2007 ;)
N'est-ce pas en avance? :shock:
Premier Ophrys l'an passé en Lorrraine: début avril.
Voici une photo
Cordialement
Citation de: Cerafin le 10 Mars 2007, 19:48:18
Premier Ophrys l'an passé en Lorrraine: début avril.
si, 12 jours d'avance par rapport à mes observations sur le site, enfin par rapport aux années moyennes car l'an passé c'était en retard d'autant :mrgreen:
il est un peu
space ton
sphegodes (et oui, on dit à nouveau
sphegodes )
Elles sont superbes David, ça donne le moral de voir que la saison revient. uy8
Il va falloir que je surveilles mes araneola, elles pourrait bien être en avance aussi, alors ?
Les premières habituellement pointent leur nez les premiers jours d'avril
Effectivement David, forme moins commune. Peut-être une hybridation ou le climat de la Gaume...
Chez nous et selon le Parthénope OFBL (Orchidés de France, Belgique et Luxembourg) c'est aranifera et anciennement sphegodes... pq changer 36fois de nom... er4
Voici une autres forme différentes et moins commune également
Bien à toi
Les premiers observer l'année derniere, cétait mi-avril chez moi !
Citation de: Cerafin le 10 Mars 2007, 20:35:27
Chez nous et selon le Parthénope OFBL (Orchidés de France, Belgique et Luxembourg) c'est aranifera et anciennement sphegodes...
oui, mais depuis ça a rechangé :wink:
Citation de: Cerafin le 10 Mars 2007, 20:35:27
pq changer 36fois de nom... er4
question de rigueur systématique et règle de botanique.
Il s'avère que le nom valide est le premier qui a été décrit. La découverte a été attribué à Miller qui l'a décrit en 1768 sous le nom d'
O. sphegodes. Récemment les botanistes se sont rendus compte que la description de Miller ne correspondait pas à cette plante et par conséquent n'était pas valide. On a donc pris le nom donné en 1778 par Hudson :
O. aranifera. Depuis il a été découvert que la description de Miller a fait l'objet de plusieurs versions de publication. La version ayant servie de référence a été mal paginée, d'où les problème de description. Mais dans une version plus ancienne (et donc plus rare, la mise en page est correcte et la description correspond bien à cette plante. Comme il l'a décrite 10 ans plus tôt que Hudson, c'est son nom qui prime, soit
Ophrys sphegodes MILLER 1768
La saison arrive... :grin:
trés jolies clichés.
Pour les noms des orchidées, j'ai abandonné...Trop complexe, pour ma petite tête. :mrgreen:
Citation de: David G le 10 Mars 2007, 21:22:28
Citation de: Cerafin le 10 Mars 2007, 20:35:27
Chez nous et selon le Parthénope OFBL (Orchidés de France, Belgique et Luxembourg) c'est aranifera et anciennement sphegodes...
oui, mais depuis ça a rechangé :wink:
Citation de: Cerafin le 10 Mars 2007, 20:35:27
pq changer 36fois de nom... er4
question de rigueur systématique et règle de botanique.
Il s'avère que le nom valide est le premier qui a été décrit. La découverte a été attribué à Miller qui l'a décrit en 1768 sous le nom d'O. sphegodes. Récemment les botanistes se sont rendus compte que la description de Miller ne correspondait pas à cette plante et par conséquent n'était pas valide. On a donc pris le nom donné en 1778 par Hudson : O. aranifera. Depuis il a été découvert que la description de Miller a fait l'objet de plusieurs versions de publication. La version ayant servie de référence a été mal paginée, d'où les problème de description. Mais dans une version plus ancienne (et donc plus rare, la mise en page est correcte et la description correspond bien à cette plante. Comme il l'a décrite 10 ans plus tôt que Hudson, c'est son nom qui prime, soit Ophrys sphegodes MILLER 1768
C'est pour ça que j'adore ce forum.
Amicalement
Philippe
Belles photos aux tons très doux!! J'aime bien les fonds et la qualité du détail sur les fleurs! )))) Cette espèce d'ophrys ne fleurira qu'au début du mois d'avril chez nous, au pied du Jura!
Amicalement!
Olivier Jean-Petit-Matile
Citation de: David G le 10 Mars 2007, 21:22:28
Comme il l'a décrite 10 ans plus tôt que Hudson, c'est son nom qui prime, soit Ophrys aranifera MILLER 1768
Tu veux sans doute dire
Ophrys sphegodes MILLER 1768 :mrgreen:
Citation de: erey le 10 Mars 2007, 22:40:28
Citation de: David G le 10 Mars 2007, 21:22:28
Comme il l'a décrite 10 ans plus tôt que Hudson, c'est son nom qui prime, soit Ophrys aranifera MILLER 1768
Tu veux sans doute dire Ophrys sphegodes MILLER 1768 :mrgreen:
oui, j'ai modifié :mrgreen:
comme quoi, on peut s'y perdre !
hmmmmmmmmm ça fait envie!
tiens j'irai trainer sur une station cet aprème voir où en sont les araneola lorrains!
amitiés,
Nico
PS: belles photos aussi, et pas qu'à cause du modèle! :mrgreen:
Salut David
la saison est repartie ! :grin:
Michel
Citation de: David G le 10 Mars 2007, 23:09:40
comme quoi, on peut s'y perdre !
Voui, j'y perd aussi mon latin quelque fois...
J'ai oublié de préciser:
Belle photo, la plante est bien placée dans son milieu, et couleurs toutes en douceur. Bravo
Manu
Il me semble que c'est O.ocidentalis :grin: ,anciennement O.exaltata :wink:
Me confirmez-vous?
Belles photos !
Gérard
Très belles photos.
Lise
Citation de: Cerafin le 11 Mars 2007, 13:08:36
Il me semble que c'est O.ocidentalis :grin: ,anciennement O.exaltata :wink:
Il s'agit en fait d'
Ophrys araneola, enfin plutôt ce que certains nomment l'Ophrys précoce du gâtinais :wink:
J'aime bien la composition de la 1ère en plan large faite au 300 :mrgreen:
belle harmonie des couleurs et bonne gestion de la PDC
A+Phil
Citation de: batmosquito le 12 Mars 2007, 15:00:44
J'aime bien la composition de la 1ère en plan large faite au 300 :mrgreen:
même pas :P , juste le 100
Citation de: David G le 12 Mars 2007, 14:21:21
Il s'agit en fait d'Ophrys araneola, enfin plutôt ce que certains nomment l'Ophrys précoce du gâtinais :wink:
il va jusqu'en Touraine ?
Faudrait que je me rencarde pour le voir, car le Gatinais, c'est pas loin de chez moi :D
Sinon, celle de Cerafin, avec son liseré blanc, me parait bizarroide pour une orchidée du nord ?
Citation de: M@kro le 13 Mars 2007, 10:25:36
Sinon, celle de Cerafin, avec son liseré blanc, me parait bizarroide pour une orchidée du nord ?
Et pourtant je t'assure quelles ont été prisés en Lorraine, département 54... :wink:
Je t'accorde qu'elles n'ont pas une forme typique de O.sphegodes même que les orchidophiles les plus spécialisés n'arrivent pas à se mettre d'accord: ils parleraient d'une forme araneoloïdes de O.sphegodes er4 :lol:
Et là ca deveint compliqué et pas facile à comprendre.... :mrgreen:
Bien à vous