Bonjour à tous,
Voilà j'aimerais savoir comment donner de la netteté à un sujet flou car je possède quelques photos notament sur une série prise en Août dernier sur le busard des roseaux.
Je vous envoi une photo en particulier
Comment la rendre nette ? si vous voulez la retoucher allez-y
Merci beaucoup
Maxime
A part éssayer de choper un des Dieux de la planète, je vois pas ce qui pourrait sauver ta photo :mrgreen:
Quand c'est flou, c'est flou :grin:
Je crois qu'il va falloir que tu les refasses...les photos...là il y a pas grand monde qui va pouvoir t'aider !!
Marmotton.
:shock: :shock:
la je crois que pour le miracle va falloir pezvoir un delai
desole
@+
Mon pauvre ami..... :sad:
A part y retourner cet été et prier pour qu'il soit là.... uy8
mode sourire ON , désolé mais elle est facile..... :
Ben, pour cet été, essaye d'avoir du Nikon..... l'auto focus est meilleur 8) .....
Amitiés,
Alors là, je crois sans méchanceté que tu détiens le record
des floues et des ratées on en a vu, mais là :shock:
Qu'est ce que tu veux rattraper, la photo c'est pas de l'imagerie de synthèse...
MORT DE RIRE! ! ! !
Si seulement c'était aussi facile il n'y aurait plus de plaisir à faire des photos!
Ou alors attendre 4 siècles pour que la technologie ait assez évolé . . .
C'est bien connu, Y A KA ! :mrgreen:
Comme nous l'avons tous fait, tu dois jeter ces photos et y retourner l'année prochaine.
Au faites si quelqu'un trouve le moyen d'arranger les photos comme celle-ci qu'on me le dise ma corbeille en est remplie! ! ! ! !
Et, le 1er avril c'est dans un mois... :mrgreen:
Allez, courrage, la vie est un long fleuve tranq...........
Tu verras la prochaine fois, tu vas nous en mettre plein la vue, bon succès...
Cordialement, Phil et Mu
Dans "Les experts" Miami, New York et machun truc ils arrivent a faire un crop sur une plaque d'immatriculation prise a 500 mètres par une caméra de surveillance et la rendre nette, alors ta photo pour eux c'est de la rigolade :mrgreen:
il faut juste trouver leur adresse :mrgreen: :mrgreen: :arrow:
c'est pas sympa on se moque... tu peux donner un peu de peps a ta photo avec l'accentuation mais jamais ou pas encore rendre net un truc flou
A+
Stan
Sincérement, j'espère que les progrès techniques ne permettront JAMAIS de rattraper ça...! fhfh
Penses au plaisir que tu auras le jour ou tu réussiras la même photo mais nette uy8
(http://forum.smileys.free.fr/Personage-Occupation/velho.gif) (http://www.agora-photo.com/smileys) Ce n'est pas un as de photoshop mais la fée clochette qu'il te faut
Tu peu rendre flou le nette mais pas le nette le flou ! on ne peut pas inventer des détails sur le sujet flou,
c'est comme avec les blancs ou les noirs quand c'est cramé c'est cramé !
Tu feras mieux la prochaine fois.
Des photos floues, j'en ai fait des quantités, elles sont toutes passées à la poubelle, pas de rattrapage possible.
A+ Lisiane
merci quand même pour vos réponses - je crois qu'il y a plus qu'à y retourner !!! j'espère que j'aurais le plaisir de vous poster une photo bien nette de ce rapace magnifique !!
Maxime
Bon c'est vrai que dans les "Experts", c'est un peu n'importe quoi :wink:
Il n'est effectivement pas possible d'extraire des détails d'une image non suffisament résolue (comme les lettres d'une plaque d'immatriculation à partir d'un bloc de 10 pixels de côté).
En revanche il est possible, dans une certaine mesure, de restaurer une image floue. Ces méthodes font appel à des algorithmes de déconvolution et sont très couramment utilisées dans des domaines d'applications très variés (imagerie médicale, astronomie, image satelitaire, microscopie, restauration de films, etc.). C'est un problème très complexe car il faut d'une part modéliser les "causes" du flou (qui peuvent être multiples et de nature diverse) et d'autre part, même si on y parvient parfaitement, la transformation inverse admet une "infinité" de solutions.
Un petit exemple simple fait en vitesse en floutant artificiellement une photo avec un flou directionnel (pour simuler un flou de bougé linéaire) et en la restaurant à l'aide du logiciel Image Analyzer (Motion blur - 20 itérations).
(http://ct.rey.free.fr/Deconvolution01.jpg)
(http://ct.rey.free.fr/Deconvolution02.jpg)
(http://ct.rey.free.fr/Deconvolution03.jpg)
En revanche, il sera quand même très difficile d'améliorer ton image :wink:
Citation de: Clement le 27 Février 2007, 20:54:10
Au faites si quelqu'un trouve le moyen d'arranger les photos comme celle-ci qu'on me le dise ma corbeille en est remplie! ! ! ! !
Jette ton Nikon ! Offre toi un Canon ! :mrgreen:
Guy
Je dirais , qu'il faut posséder le logiciel a Déquate !
Citation de: olive10 le 28 Février 2007, 22:59:31
Je dirais , qu'il faut posséder le logiciel a Déquate !
Pas mal :mrgreen:
Salut
J'ai contacté les "Experts" ... Et oui je les connais :mrgreen: :mrgreen:
Voici ce qu'il m'ont retourné. C'est surprenant -> à mon avis c'est lui le coupable avec le bonnet bleu
Enfin tu pourras toujours la poster sur le forum "Peche sportive" uy8
Citation de: BouguyJette ton Nikon ! Offre toi un Canon !
Sous la photo il y a marqué Canon EOS 350D / 100-400 mm L IS USM / 75-300 mm USM / 28-80 mm uy8
J'ai une idée pour "arranger "cette photo :
1- mettre dessus une trame de Puzzle ( voir Photofiltre gratuit)
2- enlever la pièce centrale contenant l'objet volant non identifié
3- proposer le résultat dans la rubrique l'oiseau mystérieux du mois à la LPO Champagne Ardennes
J'ai bien ri de vos réponses.... :grin:
Maxime, ça nous est tous arrivés, y'à plu qu'à re.... :sad:
C'est impressionnant Christian ton logiciel :shock:
Richard.
Citation de: olive10 le 28 Février 2007, 22:59:31
Je dirais , qu'il faut posséder le logiciel a Déquate !
Excellent ! (La photo retouchée, bien entendu).
Pauvre Maxime, ta question aura fait rire pas mal de monde je crois, mais rassures toi, il n'y a pas de question bête et tous autant que nous sommes nous nous sommes posés des questions farfelues à nos débuts et même encore parfois avec quelques années d'expérience, alors ....
Donc je crois que tu l'auras compris, un flou a ce point, il n'y a rien à faire, sauf mettre à la poubelle (encore que en la présentant comme un filé :mrgreen:).
Fabien
Citation de: Christian Rey le 28 Février 2007, 21:11:04
Bon c'est vrai que dans les "Experts", c'est un peu n'importe quoi :wink:
Il n'est effectivement pas possible d'extraire des détails d'une image non suffisament résolue (comme les lettres d'une plaque d'immatriculation à partir d'un bloc de 10 pixels de côté).
En revanche il est possible, dans une certaine mesure, de restaurer une image floue. Ces méthodes font appel à des algorithmes de déconvolution et sont très couramment utilisées dans des domaines d'applications très variés (imagerie médicale, astronomie, image satelitaire, microscopie, restauration de films, etc.). C'est un problème très complexe car il faut d'une part modéliser les "causes" du flou (qui peuvent être multiples et de nature diverse) et d'autre part, même si on y parvient parfaitement, la transformation inverse admet une "infinité" de solutions.
Un petit exemple simple fait en vitesse en floutant artificiellement une photo avec un flou directionnel (pour simuler un flou de bougé linéaire) et en la restaurant à l'aide du logiciel Image Analyzer (Motion blur - 20 itérations).
(http://ct.rey.free.fr/Deconvolution01.jpg)
(http://ct.rey.free.fr/Deconvolution02.jpg)
(http://ct.rey.free.fr/Deconvolution03.jpg)
En revanche, il sera quand même très difficile d'améliorer ton image :wink:
Intéressant cet algorithme, il calcule un tracé des contours si j'ai bien compris, et donc si l'on contraste en amont cela peut aider non ?
En tout cas ce logiciel va peut être m'aider à sauver une photo souvenir :)