Salut à tous
Y a t il des possesseurs de ce matériel pour me donner leurs impressions?
Qualité et utilisation pour un sigma 150mm macro 2,8 DG.
Merci d'avance!
je suis egalement interessé par les reponses de ce fil ... :mrgreen:
Bonjour.
Aitant possesseur de ces bagues pour canon, voilà ce que je peux en dire :
Bon, elles sont vraiment pratique et dans mon cas, elles remplacent un objo macro. Elles sont toujours dans mon sac mais il m'arrive d'en laisser une ou deux à la maison.
Je les utilise sur un 70-300 IS ce qui donne un bon objo macro stabilisé et avec un 50 1.8 qui donne de meilleurs résultats.
Sinon, la qualité avec est très bonne mais diminuée et avec une perte de lumino assez importante selon le rapport.
Le gros défaut, le faible débattement de MAP.
Petit conseil, plus l'objo a une distance focale faible, plus les bagues sont efficaces.
Et sinon, je les utilise aussi sur mon 400 2.8 lorsque je suis dans mon affut car le distance de map mini de 4m est trop importante.
Bref, pour moi, c'est super pratique et pas cher
amicalement
Nathan
RAS, très bonnes, construction sérieuse.
bonsoir,
BEN 33 peux-tu nous tenir au courant de tes futures expériences 150 mm plus bague car j'hésite toujours pour mon futur objectif macro 105 mm ou 150mm.
merci
jean-françois
Déja merci à livartow pour ces précieux renseignements.
Concernant jftarn, je te tiendrais au courant des résultats mais avant d'investir j'aimerais faire des essais pour juger de la perte de luminière et tout simplement du resultats.
a+
je possède ces bagues! Déjà montées sur 100-400, sur 17-40 et sur 50 1.8.
je compte m'acheter prochainement un objo macro malgré tout! Et pour m'aider à choisir, un ami de ce forum me prétera dimanche son Sigma 150mm, car j'hésite entre celui-là et le 100mm Canon.
Ce qui veut dire que je vais aussi essayer tout prochainement l'impact des bagues allonges sur le 150mm! :wink:
Je tâcherai de ramener qqse sur ce post! :grin:
Bien pratiques en effet et assez économiques(les trois valent le prix d'une seule en canon par exemple) mais gros bémol en termes de construction, et de solidité. J'en ai arraché une(alors qu'elle était entre boitier et objo) lors d'un choc vraiment pas énorme. Les vis qui maintiennent les bagues métal ne font que quelques mm et sont vissées dans du platic... A prendre en compte donc.
Christophe.
Moi je m'en sers surtout pour de la proxy avec le 300 IS f4, un régal.
Mais je confirme ce que dit insights, je trouve que cela "branlote" un peu beaucoup alors je conseille
de toujours tenir le fut de l'objo dans le cas d'un objo un peu lourd.
Mais bon c'est quand même couteux pour ce que c'est!
Richard.
Juste une petite remarque, si j'ai bien tout compris. :shock:
L'ajout de bagues sur un objectif macro permet d'augmenter le grossissement.
Plus la focale initiale de l'objectif est faible et plus le grossissement avec l'ajout de bagues est important.
Il faudra 2 fois plus de bagues avec un 100mm qu'avec un 50 pour avoir le meme ration de grossissement.
Tout ça pour dire que l'ajout de bagues avec un 150 ne va pas t'apporter un grossissement fantastique...
(En revanche les 3 bagues + un 50 macro = :shock: :shock: :shock:)
Je confirme ce qu'a dit skf670 sur l'utilité des bagues allonges avec un 150mm (j'en ai un); cet objectif allant déjà au rapport 1:1, le gain de grossissement avec les bagues ne sera pas "énorme", de plus tu perdras en distance mini de MAP, ce qui est dommage vu que c'est l'un des principaux atout d'un tel objectif.
Pour la solidité, j'ai pas eu de problème jusqu'à présent, mais c'est vrai que la construction fait un peu "léger".
Stéphane